Это в городе тепло и сыро...

А за городом зима, зима, зима!

Да здравствует плюразлизм! или как я пообщался с evo_lutio

Почитываю иногда на досуге топ ЖЖ, в который попадают так называемые "топ-блогеры", то есть блогеры, которых читает наибольшее количество народа. В частности, заинтересовал меня в последнее время автор evo_lutio. Женщина пишет о психологии отношений, пишет довольно интересно и даже отчасти открыла мне глаза на некоторые вопросы. Но в её блоге довольно странные правила.

Комментирование разрешено только взаимным друзьям. В принципе, это не страшно, так как в друзья она, в принципе, добавляет — надо только попросить об этом её в привате. Хуже другое. Она не приемлет абсолютно никакой критики собственных воззрений. Вот фрагмент правил её блога:

Пожалуйста, не задавайте мне вообще никакие вопросы в комментариях, даже риторические. ... Прошу вас, не дискутируйте со мной, нет времени и желания переубеждать. Это не школа, я никого не обучаю. Это просто мой блог, где я выкладываю разные тексты. Можно дополнять своими мыслями и примерами, если они не противоречат посту. Интересным комментариям я рада. Комментаторов мне нужно мало и лишь те, с которыми у меня - единомыслие. Такой формат блога. Проявите понимание, пожалуйста. Свое несогласие выразите у себя в блогах, пожалуйста.Извольте, излагаю.

На самом деле, я считаю такие правила бессмысленными. Точнее, бессмысленным считаю разрешать комментарии при таком отношении к ним. Если запретить любую критику взглядов автора, что останется в комментах? Дифирамбы. Максимум — что-то, подтверждающее или дополняющее эти взгляды. Это что, удовлетворение каких-то комплексов? Положительной связи мало в реальной жизни? По мне так при таком раскладе честнее комментарии просто закрыть.

В моём блоге всегда было разрешено комментирование всем желающим, практически никогда не удалялись (корректные) комментарии. В лучшие времена моего блога (лет семь назад) в нём велись весьма горячие дискуссии. Всегда приветствовалась критика моих взглядов. Хотя, признаюсь, иногда её очень трудно принимать спокойно.

Когда человек не приемлет критику, объяснений этому может быть, на мой взгляд, всего два. Либо он боится не суметь в результате дискуссии защитить свою точку зрения и оказаться неправым. Либо априори считает, что знает истину (с большой буквы "И"), и поэтому незачем тратить время на разъяснение невеждам их заблуждений. В обоих случаях ситуация для автора нездоровая. Потому что, во-первых, ошибаться — это нормально, ошибаются все, бояться этого не надо. Во-вторых, истину с большой буквы "И" не знает никто.

На самом деле, я нахожусь в некотором замешательстве. Потому что, в целом, evo_lutio выглядит совершенно здравомыслящим, логичным человеком, весьма подкованным в психологии. И предположить наличие у неё психологических комплексов, которые находят удовлетворение в блоге, довольно трудно. Но, с другой стороны, я не знаю, как ещё можно объяснить ситуацию с комментариями. Буду рад если кто-то выдвинет альтернативную версию.

Короче говоря. Перейдём к практическим примерам. Некоторое время беззвучно читая блог evo_lutio, я в конце концов решил попроситься в друзья, дабы иметь возможность комментировать. Был добавлен в друзья и ещё через пару недель написал свои первые пару комментов. Вот к этому посту:

Письмо: "Жуткая книга!"

Они же оказались последними, ибо я был немедленно забанен.

Признаюсь, я знал, что нарушаю правила. Ибо дискутирую, выражаю несогласие и не являюсь единомышленником. Однако шёл на это нарушение сознательно, ибо, как написано выше, считаю конформистскую политику комментирования бессмысленной. Я подумал — либо я смогу дискутировать и полемезировать с автором, либо с лёгким сердцем окажусь в числе удалённых из друзей и лишённых возможности комментировать.

Случилось второе. Сразу по прочтении автором, мои комментарии были удалены, а я исключён из друзей.

К счастью, я успел сохранить текст своих комментариев и привожу их здесь для истории. Вот они:

Конечно, окружающая среда воздействует на человека и меняет его. Но это отличается от ситуации когда в твоей жизни появляется кто-то конкретный, кто хочет влиять конкретно на тебя. Мне кажется, именно этого боится автор письма. И на мой взгляд, это совершенно оправдано. Эволюционно. Продолжу аналогию с рыбой. Когда рыба плывёт по течению, вокруг неё всё меняется - водные течения возникают и пропадают, другие рыбы мимо проплывают, тина всякая плавает. Это всё оказывает влияние на рыбу, на её поведение. В то же время, всё это воздействие не направлено напрямую на нашу конкретную рыбу. Оно безлично и воздействие её обезличено. Но вдруг появляется некое воздействие, которое, во-первых, персонализировано, во-вторых, имеет явно выраженную тенденцию влиять именно на эту конкретную рыбу. Совершенно очевидно, что в мире дикой природы такое воздействие априори будет воспринято как опасное, и реакция рыбы будет - принять все возможные меры для устранения потенциальной опасности, если только не станет очевидным, что опасность отсутствует.

Вот мне кажется, что точно такой же механизм заставляет людей бояться других людей, которые пытаются активно менять их жизнь. За миллионы лет эволюции природа научила нас всех - живых существ - бояться чрезмерного интереса к своей персоне.

Я понимаю, что на всё это можно возразить, что люди - не рыбы. Мы разумны, и у нас есть более изощрённые механизмы оценки степени опасности. Но, во-первых, я просто попытался объяснить источник страха, который мы видим в исходном письме. Во-вторых, мне кажется, не стоит недооценивать инстинкты. У их существования есть совершенно реальные объективные причины. В данном случае это - низкая вероятность подлинного альтруизма. Если вами кто-то пристально интересуется, как правило у этого интереса действительно есть корыстная цель. Такие герои как Звягинцев в реальной жизни, мне кажется, просто не существуют (книгу не читал). Если бы тот же Звягинцев помогал людям за деньги и с их согласия, тогда отношение к нему было бы совсем другим, ибо тут всё встаёт на свои места. Есть интерес и есть причина этого интереса - корысть. Соответственно, инстинкт самосохранения не включается. А когда причина интереса непонятна, включается триггер "опасность".

А с инстинктами, кстати, бороться очень трудно. Они сидят глубже чем разум.И второй коммент:

> Но ни одна книжка в мире не может научить хищничеству ... Как вы думаете, почему не может?

А можно не согласиться? Хищничество (если я правильно понимаю термин) - это улучшение собственной ситуации за счёт ситуации другого человека. Проведение линии между тем, что можно делать для улучшения собственной ситуации, и что нельзя, - вопрос морали. Ну окей, изменить мораль одной книжкой действительно вряд ли получится, но, в принципе-то, мораль формируется окружающей средой. И если предположить теоретическое целенаправленное воздействие, заставляющее человека изменить взгляд на эти вопросы, то, наверное, вполне можно сделать из жертвы хищника и наоборот.Да здравствует плюразлизм!

Ксерокс и пирожки: получение прав в 2016

Вчера получил заветный кусок пластика — российское водительское удостоверение ("права"). Теперь ещё на десять лет можно расслабиться, пока новые права не закончатся. Это, кстати, третий раз когда я получаю российские права. Первый раз был в далёком 1996 году (шестой курс института!). И потом с периодом в десять лет — в 2006 и вот сейчас, в 2016. Кстати, это означает, что мой стаж вождения на данный момент составляет двадцать лет. Яхуу!

Я уже так давно веду свой блог, что не всегда могу вспомнить писал ли я о чём-то или нет. И вот для меня явилось приятной неожиданностью найти пост про получение прав десятилетней давности:

Получение прав в 2005 году

На самом деле, крайне интересно было его прочитать (события тех лет уже основательно подзабылись) и сравнить со свежим опытом обновления водительского удостоверения. Пожалуй, проведу прямое сравнение — ниже идут цитаты из поста 2006 года, перемежающиеся описанием состояния дел на сегодняшний день.

2006 год:

Сначала был медосмотр в некоей коммерческой фирме. Медосмотр - название для этой процедуры довольно условное. На самом деле из реального осмотра были лишь измерение давления, проверка зрения при помощи цветных табличек и просьба показать руки до локтя. Всё остальное - это вопросы, не болели ли вы тем, не страдали ли вы этим, да нет ли у вас жалоб на здоровье. Никаких справок из диспансеров не потребовали. Весь процесс занял примерно пятнадцать минут и стоил 600 рублей (ок.$20).Сейчас: Про медосмотр на права в 2016 году подробно описано в предыдущем посте. Вот какие изменения в этом процессе произошли за десять лет. Стоимость:

1000 руб. основной медосмотр
600 руб. медосмотр в наркодиспансере
750 руб. медосмотр в ПНД

Итого: 2350 рублей ($33)

В принципе, в долларах за десять лет стоимость выросла совсем несущественно.

Главное отличие — раньше весь медосмотр проходил в одном месте и занимал, как процитировано выше, 15 (пятнадцать!) минут. Пятнадцать, Карл! А не восемь часов, как сейчас. (Ну ладно, без учёта переездов между всеми этими диспансерами — скажем, шесть часов.)

Едем дальше. 2006 год:

Далее была сберкасса. То бишь отделение банка "Сбербанк". Почему мне туда пришлось идти? Потому что для получения прав надо заплатить ГАИ (впрочем давно уже ГИБДД) 60 рублей (2 доллара).Вот тут разница совсем не малозначительная. Нынче пошлина в ГАИ на замену прав составляет... 2000 рублей ($28). За десять лет её размер вырос в 14 раз в долларовом эвкиваленте. Впрочем, в Америке аналогичная пошлина всё равно в два раза больше.

В процессе оплаты пошлины изменилось не много. Ну, в плане удобства точно. Я, по наивности душевной, думал, приду в Сберкассу, подойду к операционистке, скажу, что хочу оплатить пошлину в ГАИ за замену прав, дам деньги, получу квитанцию и уйду. Как бы не так! Операционистка меня сразу осадила требованием предъявить реквизиты. В общем, не буду рассусоливать. В итоге я заплатил в терминале для приёма платежей, стоящем в этой же Сберкассе. Этот процесс у меня занял двадцать минут, в течение которых я, не отходя от кассы терминала, рылся в телефоне, выискивая в интернете все эти коды КСК, БКПД, ХЗ и всё прочее. Собственно, я даже не знал, каков размер пошлины — это тоже пришлось искать в инете. Честно говоря, я сильно рисковал. Стоило ошибиться где-нибудь в одной цифре, и терминал исправно принял бы деньги, но платёж ушёл бы совершенно не туда, куда надо. Однако, чудесным образом я всё заполнил правильно и получил нужный клочок бумажки, подтверждающий оплату госпошлины.

2006 год:

На третьем стенде прочитал, что сначала надо сделать ксерокопию мед.справки. Интересен процесс того, как эту копию делают. Справку забирают, затем просят выйти из кабинета и закрыть за собой дверь. Через пять минут копия готова. Как можно делать ксерокопию целых пять минут?! Мне казалось, что этот процесс занимает от силы десять секунд. И зачем закрывать дверь? Может, они там какие-то секретные способы проверки подлинности справки применяют, и не хотят, чтобы молва об этих способах распространялась? Это единственное объяснение, которое мне в голову приходит.Вот с ксерокопией медсправки в этот раз была (не очень) забавная история. Дело в том, что нигде не написано и ни в каком справочном окошке (в которое я обращался в ГАИ) не говорят, что при подаче документов нужна ксерокопия медсправки. Более того, люди в очереди говорили, что специально ради выяснения этого вопроса звонили в справочное ГИБДД, где им явным образом подтверждали, что ксерокопия НЕ нужна. Несмотря на всё это, когда я, отстояв час в живой очереди в ГИБДД на шоссе Революции, 85 (оказывается, оно таки не сгорело), подошёл к окошку для сдачи документов, мне с порога сказали — нужна копия справки. На мою логичную реплику "Так сделайте!" мне ответили, что у них в здании всего два ксерокса и оба сломаны. И посоветовали пойти поискать ксерокс в каких-то "вагончиках на улице, как выйдете из здания — направо, за забором, в одном вагончике продают пирожки, в другом, не исключено, что вам смогут сделать ксерокопию". Слушайте, скажу честно, у меня в последнее время просто уже часто не хватает эмоциональных сил чему-либо удивляться, поражаться или чем-либо возмущаться. Поэтому я просто молча встал и пошёл искать эти вагончики. Нашёл их довольно быстро и, после некоторых препирательств с обитательницей вагончика с ксероксом, получил таки копию медсправки (50 рублей). После чего вернулся обратно в ГИББД и, опять же, после некоторых неудобных дискуссий с очередью, вписался без очереди к той же тётке, которая послала меня в вагончики.

Блин, просто нету слов. Двадцать первый век, офис крупной государственной организации (четырёхэтажное здание, между прочим!), имеющей дело с тоннами бумажной документации ежедневно. Нет ни одного работающего ксерокса?! Вагончики за забором?! Рядом с пирожками?! Господи, какой бред.

На самом деле, я подозреваю, что сиё есть небольшой бизнес предприимчивых тётенек в окошках и находящейся с ними в доле тётеньки в вагончике с ксероксом. Сделать копию у неё стоит 50 рублей. В день через ГИББД проходит... ну не знаю, пара тысяч человек, наверное. Это 100000 рублей (~$1400) чистого, не облагаемого налогом, дохода в сутки — если каждый будет делать копию у них. Не такой уж это и небольшой бизнес, если вдуматься.

На самом деле, подвела меня моя память. Успел я уже отвыкнуть от российских реалий. А ведь раньше я помнил очень важное правило: идёшь в госорганизацию — сделай заранее копии всех документов. А лучше по две копии каждого документа. Как раз на такой случай ненавязчивого вымогательства. Эта тема с ксерокопиями довольно распространена — вот тут, аж семь лет назад, я писал про что-то подобное в питерском ГБР.

Ладно, далее. 2006 год:

Ну дальше всё совсем просто. Занимаешь очередь, сдаёшь документы тётеньке в окошке, ждёшь вызова в другое окошко, получаешь временное разрешение. В общем, всё почти как в DMV (Department of Motor Vehicle, Департамент автотранспорта) в США. Весь процесс в ГАИ занял чуть больше часа.В принципе, сейчас процесс точно такой же (только ещё шаг с фотографированием на права присутствует; думаю, в прошлый раз я просто забыл его упомянуть). С одним, правда, отличием — в этот раз процесс в ГИБДД занял не час, а ТРИ часа. И да, никакой электронной очереди у них нет. Тупо живая очередь. Со всеми присущими артефактами в виде склок среди запутавшихся в том, кто за кем стоит, людей.

И, блин, в этом ГИБДД я чуть не уснул, ожидая выдачи прав! У меня до сих пор серьёзные проблемы со сном из-за перелёта. Но зато пластик теперь в кармане! Квест пройден!

Медосмотр на права

На днях занимался феерическим процессом — прохождением медосмотра для получения автомобильных прав взамен протухших (права в России выдают на десять лет). Бюрократия, в том числе медицинская, которая сопровождает в России всё, что касается автомобильного движения, всегда вызывала у меня ощущение смеха сквозь слёзы. Все эти медосмотры при получении прав, все эти ежегодные техосмотры автомобиля — всё это делается, якобы, для повышения безопасности движения. Bullshit, товарищи! Или по-русски говоря, дерьмо собачье. Не имеет это к безопасности никакого отношения. Я уже не раз писал в блоге, что из себя представляют "медосмотр" и "техосмотр" в США. Это — формальность и проходится за пять минут. Но, блин, при этом аварий в США почему-то на порядки меньше чем в России. В которой, как я недавно где-то в ЖЖ прочитал, ежегодно гибнет на дорогах порядка тридцати тысяч человек!

А всё потому, что безопасность определяется качеством дорог, наличием бетонных разделителей потоков на высокоскоростных хайвеях, повсеместной разметкой, качественными знаками и светофорами, разделением людских и автомобильных потоков и прочими факторами, реально влияющими на безопасность. А не измерением давления и не проверкой у психиатра. Вся эта показная забота о безопасности в России — это, на мой взгляд, просто кормушка и повод лишний раз содрать с народа денег.

На днях я потратил целый рабочий день — восемь часов — на прохождение этого "медосмотра". Суть в том, что сначала надо пройти собственно медосмотр — это можно сделать в большом количестве мест. А затем надо пройти освидетельствование и получить соответствующие печати из ПНД (психоневрологический диспансер) и наркологического диспансера. Все эти три места расположены в разных частях города, и объезжать их — даже на Убере — занимает время. Последовательность действий в самих этих заведениях тоже весьма далека от "пришёл — получил справку — ушёл". Приходится оформлять какие-то договора, заполняя их самостоятельно в нескольких экземплярах (забыл авторучку? твоя проблема), оплачивать стоимость освидетельствования в кассе, посещать нескольких врачей. Всё это сопровождается стоянием в очередях. Короче, удовольствие ещё то. И занимающее время.

Больше всего меня рассмешила необходимость проходить психиатра. В моём случае это был последний врач. Слушайте, если человек решил весь этот квест и дошёл до последнего врача, то он априори адекватен — незачем его проверять!

На самом деле, из-за этой бюрократии, собственно медицины во всём этом присутствует очень немного. Попробую перечислить. Проверка слуха, проверка зрения (причём, боковое зрение, как в Америке, не проверяют), измерение пульса и давления, "покажите руки" (на предмет дырок в венах), ЭЭГ (электро-энцефалограмма), психиатр (ненавязчивые вопросы типа "какой у вас стаж вождения?", "сколько машин сменили за это время?", "на какой машине сейчас ездите?", видимо чтобы оценить адекватность). В общем, при желании можно было бы такой осмотр провести за пятнадцать минут. Как они умудрились растянуть это мероприятие на восемь часов — уму непостижимо.

И ведь это только первая часть марлезонского балета. Теперь мне предстоит оплатить пошлину на получение прав и с квитанцией и мед.справкой с кучей печатей явиться в ГИБДД для получения прав. Не знаю, сколько ещё там времени потрачу. Кстати, говорят, ГИБДД недавно сгорело в Питере. Так что и не знаю, куда идти пока что.

Что-то с памятью моей стало...

Товарищи, никогда не злоупотребляйте сильнодействующим снотворным. В частности, зопиклоном. Я совершенно не помню как я писал предыдущий пост. Более того, я не помню или плохо помню всю первую половину сегодняшнего дня. При этом весь день я вёл себя совершенно адекватно — это подтверждено многочисленными свидетелями, а также чеками Убера, присылаемыми мне на мыло. В чеках указан маршрут поездки, благодая чему можно видеть как и где я рассекал по городу на Убере, занимаясь насущными делами. Тем не менее, кратковременная память в первой половине дня работала, судя по всему, крайне ненадёжно — мои (надёжные) воспоминания о сегодняшнем дне начинаются примерно с 17:00. Я склонен считать причиной всего этого беспредела — зопиклон. Его нормальная максимальная суточная доза составляет две таблетки по 7,5 мг (для тяжёлых случаев бессонницы). Вчера вечером я съел одну такую таблетку и довольно быстро уснул. Однако через два часа проснулся и решил, что для нормального восьмичасового сна не помешает ещё пара таблеток. И действительно, я неплохо поспал прошлой ночью. Однако безобразий с памятью, описанных выше, я совершенно не ожидал. Надеюсь, он полность проходящи.

Будьте осторожны!

Update. Прочёл вот в английской Википедии:

Zopiclone induces amnesia-type memory impairments."Зопиклон вызывает проблемы с памятью по типу амнезии". И всё. Кратко так, между делом. Как будто амнезия — это фигня какая-то. Я в шоке вообще. Такие лекарства, имхо, запрещать надо.

NPC

Почему некоторые люди со временем превращаются в NPC — non-player characters? Пишешь что-то такому человеку, в ответ получаешь смайлик. В лучшем случае — какую-нибудь стандартную отписку. Некоторым ты, вроде даже, интересен, ведь они сами, по собственной инициативе иногда шлют тебе какие-то материалы — картинки, видео, тексты, — которые, видимо, сами считают интересными. Но при этом попытки прокомментировать эти посты с целью завязать беседу натыкаются на те же формальные отписки или игнор.

У меня ощущение, что в социальных сетях меня окружают компьютеры, имитирующие людей. А может и не только в социальных...

UPDATE — по результатам обсуждения в фейсбуке:

> Да потому что разговаривать по душам надо лично. За столом, у костра, на набережной... Где угодно, но не в интернете. :)

Эх, да. Не могу не согласиться. Только в последнее время это стало как-то особенно непросто. Всех разбросало по миру, у большинства семьи с детьми (из моего опыта, девяносто процентов таких друзей вообще выпадает из реальности), у многих поменялись интересы и теперь они не совпадают с твоими. У кого-то поменялся социальный статус (неважно, в какую сторону), и общение с такими людьми уже не получается. И т.д. и т.п. Не знаю, как вам, а мне раньше, когда все были холостые или, на крайняк, без детей, всем всё было интересно, все были не прочь обсудить интересную тему за "рюмкой чая"... Вот тогда всё было как-то веселее и насыщеннее. И ближе к счастью, наверное...

Джетлаг, бессмысленный и беспощадный

Наверное, это возраст, но никогда ещё смена часовых поясов не доставляла мне столько неудобств как в этот раз. Прошла уже неделя со дня приезда в Питер из Бостона, но режим сна у меня не поменялся совершенно! Это несмотря на то, что я старался предпринимать активные усилия, чтобы перестроиться. В частности, на прошлой неделе в течение двух суток не спал днём (ужасно при этом мучаясь). Я надеялся что уставший организм к ночи заснёт в подобающее время. Однако к моему огромному разочарованию, с наступлением ночи он ожил, стал бодрым и наотрез отказался спать! В итоге я реально не спал двое суток! После чего организм сказал "хватит" и с воодушевлением придался крепкому, оздоровляющему дневному (!) сну. В итоге, спустя неделю я практически не продвинулся в процессе адаптации. Вот сейчас вот 3:10 ночи, а у меня сна ни в одном глазу. Ощущение как будто организм зубами вцепился в старый режим и не хочет слезать ни за какие коврижки.

Решил теперь привлечь к решению проблемы медицину — с помощь снотворного "Зопиклон". Вроде довольно сильное средство. Посмотрим на результаты.

Последний мой переезд год назад в обратном направлении — из Питера в Бостон — тоже подарил мне две незабываемые недели перестройки режима. Как-то раньше этот процесс проходил, по-моему, гораздо легче.

На самом деле, это довольно серьёзная проблема. Ведь у меня в Питере куча дел — получить новые автомобильные права взамен протухших, например, — но заниматься ими во сне получается плохо. А ночью ГИБДД не работает. Незадача прямо! В конце концов с родственниками и друзьями пообщаться хочется — я их не видел год, а они ведь ночью спят!

Uber в Питере

Вчера испробовал Убер в Питере. Всё точно так же как в Америке, вообще никаких отличий. Разве что дешевле. Поездка продолжительностью 32 минуты стоила всего 400 рублей ($5.60). Проехали за это время 18 км, средняя скорость — 34 км/ч. Машину ждал примерно 7 минут (центр города). Пожалуй, имеет полный смысл тут так и рассекать.

Блин, не понимаю, как традиционное такси ещё не загнулось. Зачем оно нужно? Убер делает его просто по всем параметрам.

Здравствуй, Питер

Петербург верен себе. Встретил меня слякотью, тучами, накрапывающим дождём... Не был в родном городе больше года.

Кадыров

Хочу поделиться одной мыслью, сформировавшейся в моей голове в последние пару дней. Она касается российской политики и прогноза на ближайшее будущее. Эта мысль и раньше посещала мою (и, уверен, не только мою) голову, но не воспринималась как нечто серьёзное — скорее так, фантазия на тему. Сейчас же я осознал, что кое-что может стать реальностью.

В 2018 году Рамзан Кадыров может стать президентом России.

Во-первых, этот вывод основан на наблюдениях за отношением к этой гипотетической идее обычных россиян, с которыми я её обсудил. Для меня явилось неожиданностью то, что многими это воспринимается не просто как возможный, но и как желаемый сценарий развития событий. Складывается ощущение, что Кадыров сейчас очень популярен в России, и популярность его только растёт.

Во-вторых, за этот сценарий говорит и то, что сам Кадыров начал продвигать идею ухода с поста руководителя Чечни. Это вполне может делаться в рамках подготовки к "переходу на следующий уровень". Наконец, Кадыров абсолютно лоялен существующей сейчас власти, и есть шанс, что она позволит ему выиграть выборы (думаю, очевидно, что без этого позволения их выиграть нереально: у власти деньги, СМИ и пропаганда, а значит, возможность влиять на исход любых выборов).

У меня редко возникает уверенность в каких-либо прогнозах, в том числе политических, но вот сейчас я почти уверен — проходи выборы сейчас, у Кадырова были бы все шансы.

В связи с этим я попробовал взглянуть на эту возможность более пристально и попытаться представить, как изменится Россия в случае избрания Кадырова главой государства.

На мой взгляд, при Кадырове в России наступит автократия. Про демократию можно забыть. Будет как в Чечне — 99,99 процента будут голосовать строго вдоль линии партии. Те, кто осмелится голосовать против, будут получать тортами в лицо и становиться фигурантами видеороликов с прицелами снайперских винтовок. Хорошо если постановочных.

Как в любом автократическом государстве, уровень жизни народа будет напрямую зависеть от личных взглядов на этот вопрос главы государства. Тут при Кадырове всё может быть очень неплохо. Я лично в Чечне не был, но из культурного фона у меня сложилось впечатление, что там сейчас всё на порядки лучше по сравнению с тем состоянием, в котором оставил республику Ельцин. Это, конечно, заслуга не только Кадырова — он лишь грамотно распоряжался деньгами. Но и Путина, который эти деньги выделял и продолжает выделять.

Вот что будет с коррупцией, изменится ли что-то и в какую сторону, вопрос, на мой взгляд, непростой. Сейчас, при Путине, имеет место клановая система, при которой "свои" имеют доступ к определённой части бюджетных денег. В принципе, при Кадырове, мне кажется, будет примерно тоже самое. Но учитывая бОльшую, как мне представляется, нацеленность Кадырова на удовлетворение нужд народа, нежели олигархии, как у Путина, россиянам тут должно перепасть больше. Возможно, сильно больше. Я говорю о социальных программах. Вообще, подспудно в Кадырове чувствуется наличие большего желания сделать город-сад из своей страны, а не из своей виллы на Канарах, как у нынешней власти.

Рамзан Кадыров, как настоящий чеченец, — милитарист. Поэтому курс на возрождение ВПК и связанное с этим усиление влияния в мире, взятый нынешней властью, как нельзя более чётко соответствует взглядам Кадырова на этот вопрос. Можно не сомневаться: в случае его прихода к власти, позиция России в отношении международных вопросов не только не изменится, но и ужесточится. Кампании в Украине и Сирии могут оказаться только началом и цветочками.

Отношение к новому лидеру в частности и к России вообще со стороны международного сообщества может измениться. И внутри России, и за её пределами, Путин и его "вертикаль власти" давно уже ассоциируются с коррупцией и логическим завершением эпохи бандитских девяностых. У Кадырова есть совершенно реальный шанс изменить это. Он не русский, у него другая ментальность, он навёл порядок во вверенной ему Чечне. Всё это даёт надежду — и в глазах россиян, и в глазах международного сообщества — на то, что что-то в России может кардинально поменяться. Иными словами, Кадыров — это ни разу не Медведев ("А у нас не подряд!").

Кадыров — мусульманин. И не просто мусульманин, а фанатически религиозный мусульманин. Меня в своё время сильно впечатлили (в не очень хорошем смысле) его фотки в инстаграме, изображающие счётчик мантр (как-то они по-другому называются в исламе, сейчас не помню), прочитанных автором. То есть эта такая штука типа пейджера, на которой, каждый раз когда прочитал мантру (вслух или про себя), нажимаешь кнопку, и счётчик на экране увеличивается на единицу. У Кадырова там фигурировали цифры порядка сотен тысяч. Не знаю как вас, а меня этот фанатизм несколько пугает. Кроме того, его дети и племянники являются чемпионами Чечни по заучиванию Корана наизусть.

Так вот, учитывая эту недетскую религиозность Кадырова, можно ожидать, что при его приходе к власти, православие в России будут ожидать трудные времена. Можно не сомневаться, что мечети по всей стране начнут расти как грибы, а по утрам и вечерам жители русских городов всё чаще начнут слышать пение муэдзинов, призывающих к молитве. Прогноз на дальнюю перспективу — Россия станет мусульманской страной.

Я не даю оценку всему вышеперечисленному. Лишь попытался представить, что изменится в стране в случае прихода Кадырова к власти. Этот пост вообще написан спонтанно, в пять утра.

Разверзлись хляби

Полчетвёртого утра. Проснулся из-за грома и молнии. В феврале! На улице гремит, сверкает, ливень как из ведра, и ветер порывами такой, что иногда кажется, что вылетят стёкла в окнах. При этом температура воздуха на улице +17 градусов.