Ленинград в Нью-Йорке

Небольшое, но очень энергичное видео с концерта группы "Ленинград" в Нью-Йорке, 27 ноября 2015.

Надо признать, что публика на этом концерте — во всяком случае, у сцены — собралась специфическая. Примерно уровня "Тааагииииил!" как в "Нашей Раше". Большинство заранее надербанилось продававшимся тут же в зале алкоголем и с возмущением требовало начала выступления, потому что алкоголь выветривался, а ничего не происходило. Но их ожидание было вознаграждено когда, хоть и с задержкой в полчаса, концерт всё же начался. Шнуров сотоварищи зажгли по полной. Настолько по полной, что я даже ушёл примерно с середины, ибо не выдержали мои (нежные) барабанные перепонки такого напора децибелов. Но выступление было энергичное и заводное — это надо признать. Собственно, видео хорошо передаёт атмосферу в зале.

Прототип человека дождя

Раз уж мы подняли тему кинематографа, расскажу ещё об одном интересном факте, о котором недавно узнал. Помните фильм "Человек дождя"? Там играют прекрасные актёры Дастин Хофман и Том Круз. Дастин Хофман играет там человека, страдающего аутизмом, но при этом обладающего феноменальной памятью. Так вот, оказывается, у этого героя в жизни был прототип. Его звали Ким Пик. Это совершенно реальный человек, родившийся в 1951 году в США и проживший 58 лет. Он обладал уникальной памятью, в которой ему удавалось хранить и с лёгкостью извлекать массу информации — все прочитанные им когда-либо книги (а он прочитал за свою жизнь 12000 книг) и большой объём всякой энциклопедической и справочной информации типа телефонных кодов городов США, карт местности, классических музыкальных произведений и т.д. При этом у него были проблемы в плане выполнения некоторых элементарных бытовых действий — например, он не мог сам застегнуть пуговицы на рубашке.

Космическая ракета

Смотрел сейчас фильм "Космическая одиссея 2010", продолжение "Космической одиссеи 2001". Фильм интересный, можно посмотреть. Но он ни разу не культовый как его предшественник. И тому, мне кажется, есть несколько причин, которые создают атмосферу несерьёзности, что убивает весь реализм. Во-первых, в фильме участвуют как минимум два актёра комедийного амплуа. Один из них (как ни странно) — известный советский актёр Савелий Крамаров, который до иммиграции в США играл в СССР исключительно комедийные роли. Второй — Джон Литгоу (John Lithgow), который у меня ассоциируется с комедийными ролями в американских ситкомах (например, "3rd Rock from the Sun"). Честно говоря, я на обоих этих актёров без улыбки смотреть не могу. А это не совсем то, что нужно для научной фантастики.

Кроме того, одну из главных ролей в картине исполняет Рой Шайдер (Roy Scheider), который у меня ассоциируется исключительно с фильмом "Челюсти", в котором он также играл одну из главных ролей. Я понимаю, что это стереотипы и шаблонное мышление, но я никак не мог отделаться от мысли о "Челюстях", так и казалось, что сейчас внезапно акула появится и кому-нибудь ногу откусит.

Но самый "отвал башки" это русские надписи. Дело в том, что бОльшая часть действия в фильме происходит на советстком космическом корабле "Леонов". И вот тут люди, занимавшиеся декорациями для съёмок, вообще, похоже, не напрягались. Видимо они считали, что если в кадре присутствует кириллица — буквы типа "Ы", "Й", "И", "Я", "Б, "Ю" и т.д., то этого достаточно для того, чтобы создавалась атмосфера русского космического корабля. И, в принципе, для американского зрителя это, наверное, вполне работает. Но понимать русский язык и смотреть это серьёзно просто невозможно. Внешне интерьер русского корабля выглядит довольно неплохо — куча лампочек, кнопочек, экранов, индикаторов, всё это мигает, переливается и в целом создаёт ощущение крутой электроники. Но когда на этой крутой электронике видишь надпись большими буквами "КОСМИЧЕСКАЯ РАКЕТА", как на фотке выше... Это чтобы космонавты не забыли, где они находятся? В общем, судите сами — наделал скриншотов.

Смотреть..

Эти глаза напротив...

Сегодня в Америке День Благодарения — гуляем четыре дня подряд. А месяц назад, 31 октября, был Хэллоуин или День всех святых. Американцы в этот день отрываются по полной — пугают друга друга паутиной, всякими привидениями, гробами, мумиями и прочей нечистью, а также просто банальной расчленёнкой. Публикую фотки. Внимание, шок-контент!

Смотреть

Чайки по городу ходят

Хачатурян и "Чужие"

Что объединяет армянского композитора Арама Хачатуряна и культовые фантастические фильмы "Чужие" и "Космическая одиссея 2001"? Читайте дальше и узнаете.

Решил на досуге пересмотреть "Космическую одиссею 2001". На самом деле, классный фильм. За исключением последней части минут на десять, где, насколько я понимаю, Кубрик (режиссёр) попытался показать непоказуемое — переход человека на новый уровень сознания в результате контакта с загадочным "Монолитом". Во всяком случае, я так это понял.

Но хотел я поговорить не об этом, а о саундтреке. Когда я смотрел "Одиссею", я с удивлением осознал, что слышу музыку, очень похожую на некоторые фрагменты саундтрека к весьма любимому мной фильму "Чужие". Ну то есть просто почти один в один. Стал копать и выяснил, что то, что мы слышим в "Одиссее", это... Арам Хачатурян, адажио из балета "Гаянэ". Вот эта музыка в исполнении Армянского филармонического оркестра:

Насколько я могу судить, в "Одиссее" этот фрагмент присутствует без изменений, то есть там просто оригинальный Хачатурян. А вот в "Чужих" звучит скорее произведение "по мотивам", в обработке композитора фильма Джеймса Хорнера. И как же мне нравится эта обработка! Она — один из тех моментов, которые делают "Чужие" уникальной картиной. Если оригинальная музыка из балета создаёт настроение спокойствия и безмятежности, то Хорнер сумел совершенно гениально вплести в ткань музыки тревожные нотки. В фильме этот фрагмент звучит в самом начале, в открывающих титрах, и как бы переносит нас из атмосферы спокойствия, с таким трудом обретённого в конце предыдущего фильма ("Чужой"), в новую реальность, которая, представляясь на первый взгляд благополучной и безопасной, постепенно разворачивается в сцену эпической битвы добра и зла.

Вот этот фрагмент из "Чужих". Трек называется LV-426, по обозначению планеты, на которой происходит действие фильма.


Кстати, раз уж у нас зашла речь о "Чужих" и "Одисее 2001", не могу не сказать, что, посмотрев "Одиссею", я осознал, насколько большое влияние оказала она на "Чужого" и "Чужих". "Одиссея" снята в 1968 году, "Чужой" — в 1979, "Чужие" — в 1986. Музыка, интерьеры космического корабля, общая атмосфера — всё это очень похоже. Ридли Скотт (режиссёр "Чужого") и Джеймс Кэмерон ("Чужие") явно были неравнодушны к творению Стенли Кубрика.

В самой "Одиссее" мне очень нравится один момент. В самом начале, там где обезьяны обнаруживают монолит и, прикоснувшись к нему, обретают разум, есть очень классный переход от времени обезьян к будущему. Это там, где обезьяна, взяв в руки кость и осознав, что это можно использовать как орудие — что символизирует обретение ей разума — подбрасывает кость в воздух. Камера следует за костью, в замедленной съёмке показывая её на фоне неба. И в какой-то момент, без какого-либо плавного перехода, в полной тишине, мы молниеносно переносимся в далёкое будущее. Место съёмки — орбита Земли, и на экране вместо кости — космический корабль. Вот это потрясающая находка режиссёра, я считаю. Между двумя соседними кадрами фильма проходит доля секунды, а по времени повествования проходят десятки тысяч лет! И эти тысячелетия меняют решительно всё. Обезьяны, которые жили в пещерах, теперь стали людьми и создали высокотехнологичную цивилизацию, сбросившую с себя оковы земной гравитации и создавшую сложнейшие технологии, позволяющие путешествовать в космосе. И ведь это не фантастика, это реальность!

А ещё в "Одиссее", ближе к началу, звучит чудесное произведение Иоганна Штрауса "На прекрасном голубом Дунае". В принципе, я могу сказать, что этот фильм открыл для меня Штрауса и его вальсы. Теперь у меня даже есть традиция — каждый год, 31-го декабря мы с друзьями ходим в баню я слушаю Штрауса в живом исполнении какого-нибудь оркестра. 😀 Ну, стараюсь, во всяком случае.

Обаму - в отставку, США - в БРИКС!

Сфоткано в центре Бостона. Политический пикет. Надписи на плакатах: "Обаму — в отставку", "США должны присоединиться к БРИКС", "Избавьте Америку от бушей!".

Напомню, БРИКС — организация, объединяющая страны с быстро растущей экономикой: Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР. Если присмотреться, можно увидеть, что на букве "R" на плакате изображен флаг и герб России. Я согласен, США действительно давно пора присоединиться к России.

Плутон: далёкий мир

Фото Плутона, сделанное 14 июля 2015 года космическим аппаратом "Новые Горизонты" через пятнадцать минут после flyby — прохождения точки наибольшего сближения с планетой. Расстояние до Плутона здесь — 18 тысяч километров. Это меньше, чем высота, на которой летают геостационарные спутники Земли.

На самом деле, flyby — это удивительно мимолётное событие. Космический аппарат летит к таким далёким планетам как Плутон годами (конкретно к Плутону аппарат "Новые горизонты" летел девять лет), а в итоге находится рядом с целью своего полёта считанные минуты, после чего начинает стремительно удаляться со скоростью порядка десятков километров в секунду. Вот такое мимолётное свидание.

Это отличается от миссий, в которых космический аппарат выводят на орбиту вокруг изучаемой планеты. Как, например, упоминавшаяся "Юнона".

Плутон находится на расстоянии шесть миллиардов километров от Земли (плюс-минус полтора миллиарда, в зависимости от взаимного расположения планет в процессе их движения по орбитам вокруг Солнца). Невероятно далёкий мир. Даже не верится, что человечество заглянуло так далеко. И что на фотке выше мы видим то, что с Земли выглядит вот так:


Это лучшее изображение Плутона, когда либо полученное с Земли. Плутон наверху. Внизу — его крупнейший спутник Харон.

Вот тут есть пара картинок, показывающих актуальное на данный момент относительное положение Солнца, планет и космического зонда "Новые горизонты":

http://pluto.jhuapl.edu/Mission/Where-is-New-Horizons/index.php

Интересный факт про Плутон. Как известно, в 2006 году он был официально исключён из состава планет Солнечной системы и помещён в категорию "карликовые планеты". А открыт он был в 1930 году. То есть, планетой Плутон пробыл 76 лет. А период его обращения вокруг Солнца составляет 248 лет. Таким образом, с момента своего открытия и до моменты лишения ранга планеты Плутон не успел совершить даже одного оборота вокруг Солнца!

И ещё один факт про Плутон. Эта (карликовая) планета движется по сильно элиптической траектории. Настолько сильно элиптической, что время от времени он оказывается ближе к Солнцу чем Нептун — планета, которая традиционно считается находящейся ближе Плутона к Солнцу.

Инерционность мышления или USB-аккумулятор

Вот как же инерционно порой мышление. Ну, моё, во всяком случае. Я замечаю, что иногда меня надо как котёнка ткнуть мордой в какую-нибудь концепцию, чтобы я проникся ей в полной мере, осознал и взял "на вооружение". А пока это не произойдёт, мне можно втолковывать об этой концепции много и пространно, красочно обрисовывая её отличительные черты и полезность для меня лично. Это влетит в одно ухо и вылетит из другого.

На самом деле, такой паттерн поведения есть не только у меня — я наблюдал его неоднократно и у других людей. Если хочешь, например, объяснить человеку преимущества телевизора с большой диагональю перед телевизором с маленькой диагональю, то придётся ему этот телевизор просто купить! Ну, это в запущенном случае. В менее запущенном можно продемонстрировать телевизор с большой диагональю у себя дома, и тогда человек, скорее всего, "услышит" то, что до него пытались донести.

В принципе, это оправдано, и есть народная мудрость на этот счёт: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".

К чему я это говорю? К тому, что недавно убедился в справедливости этой народной мудрости на практическом примере.

Я давно уже слышал про портативные аккумуляторы, отдающие заряд через USB-порт. То есть, ими можно заряжать любое устройство, заряжаемое через USB (то есть, это практически вся современная портативная электроника). Также я через свой собственный персональный опыт хорошо осведомлён о том, что зарядки айфона, как правило, хватает ненадолго — не раз мне приходилось жёстко экономить заряд телефона в поездке, чтобы ненароком не остаться без навигации или связи. И я даже знал о том, что люди совмещают эти два факта и используют USB-аккумулятор, чтобы подзаряжать смарфтоны и планшеты в разъездах. И что считают это очень удобным. Но ко мне настоящее осознание этого удобства пришло только тогда, когда меня жизнь именно что "ткнула носом". Это случилось когда мы с друзьями ездили пару недель назад в Нью-Йорк. Там мой айфон в результате интенсивного использования для фотографирования видов Большого яблока (так называют Нью-Йорк, если кто не знает) довольно быстро разрядился. Отчего я ходил печальный, ибо лишился возможности фотографировать чудесные виды. И тут выяснилось, что у моих друзей оказался с собой этот самый USB-аккумулятор. Который они одолжили мне для подзарядки айфона. И, о чудо! Я осознал, как это классно! Как это удобно — иметь с собой аккумулятор, который может неоднакратно зарядить айфон до 100% (количество полных зарядок зависит от ёмкости аккумулятора и прожорливости заряжаемого устройства), и позабыть об этих проблемах с разряжающимися телефонами.

Я увидел, я осознал, я проникся. И теперь у меня самого есть такой аккумулятор (он на фото выше). Ёмкость 24 ампер-часа. Будучи однократно полностью заряженным, он способен зарядить iPhone 4S примерно десять раз. Короче, это совсем незаменимая вещь в путешествиях. Особенно если путешествовать не на машине — там можно хоть заряжать от прикуривателя. Стоит аппарат $60 (3900 руб). Весит... Ну он весит, конечно, но всё равно он, скажем, раз в пять-шесть легче моей зеркалки, например (Nikon D-90). На самом деле, это устройство с самой большой ёмкостью, котороё я нашёл в местном магазине электроники Micro Center. Есть масса менее ёмких и более дешёвых и лёгких вариантов.

В общем, рекомендую.

Под катом ещё пара фоток чудо-устройства

Космос

Как вы думаете, что объединяет следующие две фотографии?

Ответ под катом

Абстракционисты такие абстракционисты

На самом деле, я, мне кажется, постепенно осознаю, что абстракционизм мне близок. Все эти хитроумные инсталляции, которые уборщицы в музеях иногда принимают за мусор, эти нарочито примитивные картины, на которых зачастую совершенно непонятно, что нарисовано — по-моему, это прикольно. Только я воспринимаю этот не как вид искусства, а как протест против догматичного реализма. То есть, я не думаю, что эта вот рельса с ботинком на конце несёт в себе какую-то глубокую художественную концепцию. Хотя из подписи к этому арт-объекту вроде бы следует, что художник старался создать какой-то образ и что-то сказать своим творением. Но для меня — это целенаправленный бунт, протест, ломка стереотипов. Буквально вот так: "Вы привыкли смотреть на пасторальные пейзажи, морские бури и сценки из жизни горожан? Нна-те вам рельсу с калошей!".

На самом деле, я очень люблю и реализм, и импрессионизм, и экспрессионизм, я обожаю фотореалистичные пейзажи, пастораль, природу и животных. Но и вот этот разрыв шаблона в форме произведений абстракционистов я тоже почитаю. Их работы делают мир интереснее. Представляют его более разнообразным. Какой он и есть.

Вот ещё калоша покрупнее:


Это тоже какая-то абстракция:


Поясню. Тут намалёвано по кругу толстым-толстым слоем шоколада краски, а потом середина вырезана и брошена на пол. Предметы для оценки масштаба на фото отсутствуют, поэму просто скажу, что диаметр круга — примерно полтора метра.

Ну и напоследок нечто чуть менее абстрактное, но всё равно чуть-чуть рвущее шаблон:


Мне нравится некоторый когнитивный диссонанс, который возникает когда мозг силится понять — это ножки у чашки или её вытекающее содержимое, и отказывается признать, что это и то, и то одновременно.

Все фотки сделаны в Музее изящных искусств (Museum of Fine Arts) в Бостоне.