Выборы в США ещё не закончены!

О. Новое развитие событий. Я изучил вопрос и пришёл к выводу, что и теоретически, и практически, история с выборами в США ещё не закончена. И Хиллари Клинтон всё ещё может стать президентом! Читайте далее.

Сначала немного теории. После собственно голосования населения Америки, через месяц проводится голосование выборщиков. Обычно это формальная процедура, и каждый выборщик голосует так же, как проголосовало большинство населения в его штате. Однако они не обязаны это делать. Во всяком случае, чуть менее чем в половине штатов, закон не обязывает выборщиков голосовать так же, как население штата. В оставшейся половине они обязаны голосовать так же, но если они этого не сделают, всё, что им грозит, — небольшой штраф.

Придумана эта система была отцами-основателями США как "аварийный тормоз", отделяющий "простое население" США от непосредственного принятия решения о том, кто будет президентом. Идея, насколько я понимаю, такая, что если выборщики решат, что народ сошёл с ума и сделал неправильный выбор, то они могут не принять мнение народа во внимание и сделать по-своему. Абсолютно недемократическая процедура (и повод для другого поста о том, насколько на самом деле демократична самая демократическая страна в мире), но история за созданием этой системы с выборщиками именно такая. Вот тут есть подробная статья на эту тему (на английском):

http://www.factcheck.org/2008/02/the-reason-for-the-electoral-college/

Так вот, в американском обществе зреет ситуация, при которой всё больше людей считают, что та "авария", для которой был придуман этот "аварийный тормоз", произошла. И что необходимо использовать институт выборщиков, чтобы поменять результаты голосования. Особенно учитывая, что простым большинством голосов американцев победила всё-таки Клинтон.

И вот эти настроения начинают получать практическое воплощение. На сайте change.org создана петиция, призывающая выборщиков, голосование которых назначено на 19 декабря, принять решение, меняющее результат выборов и выбрать президентом Хиллари. Как ни странно это звучит, такое развитие событий не нарушило бы вообще никаких американских законов! Вот такая странная "демократия".

https://www.change.org/p/electoral-college-electors-electoral-college-make-hillary-clinton-president-on-december-19

На данный момент петицию уже подписало почти два миллиона человек, и я почти не сомневаюсь, что она наберёт не меньше десяти миллионов. Ждём развития событий. Хотя, честно говоря, если на секунду представить, что эта затея удалась, и Клинтон "сделали" президентом, я Америке не завидую. "Беспорядки" — это самое безобидное, что может тогда произойти.

Новости

Трамп выиграл, марихуану разрешили, в Бостоне антитрамповая демонстрация и концерт Pet Shop Boys. Ну, пока жить не скучно.

Позже будут фотки и видео.

Славный малый, облечённый властью

Забавный набор значений у английского слова "trump".

Кто-то почти победил... или о справедливости выборов в США

Смотрю по CNN трансляцию подсчёта голосов на выборах президента США, проходящую в прямом эфире. Надо признать, это занятие захватывает даже меня — человека, не имеющего права голосовать.

Прошёл почти час с момента закрытия последних избирательных участков, и, похоже, Путин Трамп побеждает. Когда я набираю этот текст, у Трампа 168 голосов выборщиков, у Клинтон — 131. Я бы удивился, если бы к концу голосования лидер изменился.

Интересное, кстати, наблюдение, касающееся избирательной кампании. Несмотря на то, что последние, как минимум, полгода борьба идёт исключительно между двумя этими кандидатами — Клинтон и Трампом, существуют, как ни странно, и другие кандидаты. И их имена присутствовали в бюллетенях для голосования. А заинтересовало меня вот что. Почему в предположительно демократической стране Америке телевизионный эфир был предоставлен исключительно кандидатам от двух небезызвестных партий (демократы и республиканцы). Между Трампом и Клинтон провели аж три раунда дебатов, каждый по полтора часа, которые смотрела вся страна. А где дебаты между всеми остальными кандидатами? Попарно и все вместе? Где это всё? Где хвалёная демократия?!

Нету ответа. На мой взгляд, со справедливостью выборов президента в США явно наблюдаются некоторые проблемы. Сомнительна также и система с голосами выборщиков (так называемая система "electoral vote"). Не все считают её справедливой. В обществе идут дискуссии о целесообразности перехода к традиционному голосованию, в котором учитывается каждый голос ("popular vote"). В США вполне реальна ситуация, в которой кандидат, проигравший popular vote (то есть голосование, в котором просто суммируются все голоса за и против), выигрывает electoral vote. Разве ж это справедливо?

Две фотки одного дня

Обе фотки сделаны в один день, 8 ноября 2016 года. Бостон и Петербург.

Бостон

Честно говоря, я даже не знаю, что лучше. Мне оба варианта очень нравятся.

Насколько традиционны "традиционные ценности"

Задумался вот о чём. Сейчас в России — разумеется, не без помощи "сверху" — активно педалируется тема о "традиционных ценностях". В частности, это касается неприятия разного рода ЛГБТ-проявлений (геи, лесбиянки, транссексуалы и т.п.). В этом отношении Россия и Америка (а с ней и Европа) действительно движутся в противоположных направлениях.

Насколько я понимаю, идея, стоящая за этим неприятием нетрадиционных половых отношений, заключается в том, что они рассматриваются как аморальные. Растлевающие сознание нации. То есть основа у этой инициативы — мораль, нравственность. Звучит, в общем-то, хорошо (если в качестве рабочей гипотезы принять за верный тезис о том, что ЛГБТ — аморально). Мы все должны стремиться быть нравственными людьми — в этом рецепт профилактики деградации.

Но один вопрос не даёт мне покоя. Как это согласуется с... цветущей буйным цветом в России проституцией? Знаете, в свой последний приезд в Питер я, хоть меня и трудно чем-то удивить в России, был всё же впечатлён размахом явления. В частности тем, что рекламой проституток заполонены все столбы и тротуары. На столбах — бумажные объявления, на асфальте — прямо написано краской. Формулировка во всех случаях очень простая: "Светлана" и телефон. Или "Карина" и телефон. Или любое другое женское имя и телефон. И всем понятно, что к чему. Замечу, если кому-то неочевидно, что по этим тротуарам и мимо этих столбов ходят люди всех возрастов, в том числе дети. Которые в определённый момент начинают понимать, что это такое, и сызмальства привыкают, что это — нормально.

Вот и возникает вопрос. Вроде бы проституция испокон веку считалась аморальным занятием, растлевающим население. И всегда с этим явлением пытались бороться. Как же эти светланы и наташи на асфальте согласуются с идеей традиционных ценностей и продвижения нравственности в народ? Мне непонятно.

Отмечу, что в США ситуация с проституцией очень сильно другая в сравнении с Россией. Наверное, она тут есть (до меня доходили сведения о том, что при желании — есть способы "расслабиться"), но это явление незаконно и по факту очень сильно загнано под ковёр. Представить себе — в Бостоне, во всяком случае — объявления на столбах или на асфальте совершенно немыслимо. Ситуацию с этим в России и в Америке можно сравнить, например, с ситуацией в России с казино — до и после их запрета в 2007 году. До запрета был полный разгул — играть можно было на каждом углу и делать это открыто. После запрета найти где поиграть, наверняка, можно, но это гораздо сложнее, чем раньше и неиллюзорно чревато проблемами с законом. Так же с проституцией сейчас: в России — пожалуйста, в США — можно, но сложно.

Повторяю — мне непонятно, как "традиционные ценности" согласуются в российской морали с разгулом проституции.

Новости VR

Давненько я не надевал свои VR-очки, и вот сегодня решил посмотреть, что в мире виртуальной реальности появилось нового за те пару месяцев, в течение которых я в неё не погружался. На самом деле, индустрия эта, на мой взгляд, цветёт и пахнет. Там всё развивается и развивается довольно стремительно. Появляются новые игры, а также активно развивается "виртуальная социализация". Так я называю взаимодействие людей между собой в виртуальной реальности, осуществляемое при помощи специальных приложений. "Взаимодействовать" значит общаться, играть в игры, совместно смотреть и обсуждать фильмы или события и так далее.

Меня очень впечатлило приложение под названием AltspaceVR. Оно появилось в сентябре этого года, то есть всего два месяца назад. В нём ты первым делом оказываешься в "лобби", из которого можно "телепортироваться" в разные помещения, в которых тусуется народ. Люди представлены "аватарами" — схематическими изображениями человека. Впрочем, можно себе выбирать самые разные аватары, даже совсем негуманоидного вида. Вот я сделал селфи (есть там и такая функция).

Каждый человек может перемещаться по помещению. При этом все окружающие видят, как он перемещается. Но самое главное — можно разговаривать! И слышать, что говорят люди! При этом есть один очень важный момент, который сильно добавляет реалистичности. Звук не такой, как был бы, скажем, в скайпе, если несколько человек говорят одновременно — все с одинаковой громкостью. Нет, всё более кудряво. Звук и направление, с которого он исходит (насколько направление можно имитировать при помощи обычных стереонаушников), зависит от взаимного расположения тебя и человека, чей голос ты слышишь. Эффект потрясающий. Ты отходишь от группы говорящих людей, и звук, соответственно увеличению расстояния, затихает. Ты поворачиваешься, и звук переносится в другое ухо. Эффект присутствия классный!

Читать/смотреть дальше...

Фидо: камбэк

У меня очередной приступ ностальгии по Фидо. Несколько лет назад я пытался воскресить свой фидошный пойнт. Тогда выяснилось, что некоторый фидошный софт, написанный в восьмидесятые-девяностые годы прошлого века, отказывается работать на Windows 7. Поэтому я скачал какую-то бесплатную систему виртуализации (вроде бы, то был Oracle VirtualBox) и установил на виртулку Windows 2000 и программы Фидо. Но как потом выяснилось, "бесплатное" — не значит "работающее". У этой виртуалки были серьёзные глюки, которые препятствовали нормальной работе фидошного софта. Поэтому я забросил Фидо и с тех пор уже почти три года его не касался.

Но недавно я пообщался со своим последним фидошным боссом, и это навело меня на мысль наконец освоить новые технологии и воспользоваться специальным пакетом, устанавливающим и конфигурирующим весь софт, необходимый для работы в Фидо. Софт, естественно, в этот пакет входит такой, который работает на современных операционках.

В вконтактной группе, посвящённой Фидо, мне порекомендовали "пойнт-комплект Кубик". Я ожидал, что установка и конфигурация будет простой, но не ожидал, что настолько! Весь процесс, включая скачивание и конфигурирование, занял... ну минуты две примерно. После установки и запуска надо только ввести несколько параметров, и можно качать почту. Что я и сделал.

Когда всё это запустил, получил от босса 71 мегабайт почты за 2014 год. После чего меня, видимо, отключили от эх "за нескачку". Надо снова переподписаться.

В целом, всё работает очень классно. Окунулся в атмосферу фидо середины девяностых!

К выборам

Мной, наверное, очень легко манипулировать. Если хочется, чтобы я что-то сделал, надо всего лишь, чтобы все вокруг меня говорили, как это правильно и разумно — сделать то, что от меня хотят, чтобы я сделал. И как глупо и недальновидно делать что-то иное. И преподносить это надо как само собой разумеющееся, что я, если я не идиот, должен понимать без лишних объяснений.

И вот тогда я сделаю наоборот.

Потому что это вид психологического шантажа. "Мы считаем тебя умным и адекватным человеком. Поэтому ты должен сделать именно так. А если ты сделаешь по-другому, мы будем относиться к тебе как к идиоту. Так что если хочешь сохранить наше позитивное отношение к тебе, делай так как мы хотим."

И в такой ситуации, даже если мой внутренний выбор действительно совпадает с мнением окружающих, которое они пытаются мне навязать, неприятие этой ситуации психологического шантажа может заставить меня сделать альтернативный выбор. Хотя, возможно, я об этом потом буду жалеть.

К чему это я? Да вот именно такая сейчас ситуация с выборами президента США. Я-то, как негражданин, в голосовании участие не принимаю. Но участие в дискуссиях "Трамп vs Клинтон" волей-неволей, живя среди людей, принимать приходится. И у меня такое ощущение, что в Массачусетсе, если сказать, что ты поддерживаешь Дональда Трампа, то тебя в лучшем случае могут назвать дураком, а в худшем — побить. Я, конечно, утрирую, но настроения, царящие в Новой Англии за несколько дней до выборов, эта гипербола отражает довольно точно.

Если же говорить по существу... Я не знаю, за кого бы я голосовал, если бы имел такое право. Я особо не слежу за дебатами и, вообще, ходом предвыборной кампании, поэтому моё мнение поверхностное. Но! У меня сложилось впечатление, что Клинтон — довольно стервозная и "себе на уме" тётка. Кроме того, настроенная против России. Выбирать такого человека в руководители сильнейшей державы мира... Не опрометчиво ли? Ведь под рукой ядерная кнопка и, вообще, почти безграничная власть...

Трамп, с другой стороны, вроде вполне пророссийский. Но он, по-моему, ещё более "себе на уме". Мне кажется, что то, что он говорит, вообще не коррелирует с тем, что у него реально в голове. Он будет говорит всё, что потребуется, чтобы выиграть выборы. Но что он будет делать после того, как их выиграет, знает только он один. А делать он может и делать многое. Иначе он бы не стал миллиардером. И, боюсь, "проблема ядерной кнопки" применима и к нему тоже.

В общем, ждём 8 ноября. Хотя, в США голосовать можно было уже за три недели до этой даты, и многие из моих коллег уже проголосовали, о чём активно хвастаются в Фейсбуке, демонстрируя выдаваемые на избирательных участках стикеры "I voted!" ("Я проголосовал!"). Кстати, если кто не в курсе, на этих же самых выборах решается вопрос о легализации марихуаны в штате Массачусетс! Так шта легалайз может наступить в Бостоне уже через три дня.

Билеты, билеты...

Из-за (отчасти) непредвиденной задержки с приездом в США, пришлось пропустить два концерта в Бостоне, билеты на которые были куплены ещё летом. Это были выступления Максима Галкина в John Hancock Hall и Александра Незлобина в Laugh Boston. Жаль, я очень хотел сходить. Особенно на Галкина (я на него ходил много лет назад и остался крайне доволен).

Но зато в эту среду (на следующий день после выборов президента США) меня ждёт концерт Pet Shop Boys! И надеюсь, его-то уж я не пропущу.

Welcome!

В американских универсамах (окей, окей, супермаркетах; я старомоден) почти всегда есть "автоматические кассы", в которых можно весь товар просканировать и оплатить самостоятельно. Причём у них есть сенсоры, позволяющие им заметить приближение к ним человека. При этом они радостным женским голосом говорят "Welcome!" ("Здравствуйте!") и чего-то там ещё продолжают вещать. И вот бывает оплатил уже свой товар и идёшь к выходу. А идти надо вдоль ряда этих автоматов. И если рядом с ними нет других покупателей, которыми они в данный момент заняты, то они все по очереди говорят тебе "Welcome!".

Мило и забавно. А ведь это... Личинка искусственного суперинтеллекта сказала "уаааа". Так же как ребёнок, всеми доступными ему способами он привлекает к себе внимание своего создателя — человека. Ему нужно узнать, кто он и зачем он. Пока что он не осознаёт своё беспредельное могущество. Так же как и мы...