Строится метро

Сфоткал сооружение третьего выхода пересадочного узла Сенная-Садовая-Спасская. Этот замечательный вид открывается из окон китайского ресторана киноцентра "Пик".

Декомпозиция реальности

Ну, типа концептуальный фото-арт.

Награда нашла героя

На работе у нас каждый год присуждают награды работникам по результатам прошедшего года. Имеется три номинации: лучший коллега, работник года и новичок года. Лучшего коллегу выбирает весь коллектив тайным голосованием, а работника года и новичка года — начальство. В этот раз, впервые за четыре года работы в компании неожиданно наградили меня — как работника 2011 года. Мелочь, а приятно. Да и не совсем мелочь — к "полагающейся мне по закону" грамоте приложили подарочный сертификат от магазина английской литературы "Британика" на не-скажу-сколько-денег. Ух, теперь почитаю!

P.S. Точное название номинации — Most customer oriented employee 2011.

Охотно верю!

Очередное спамерское письмо пришло:

Do accept my sincere apologies if my mail does not meet your personal ethics.We are a certified bank, offering loan to people who are in need of loan,Debt Consolidation,Business or Personal with 3% loan interest rate. We consider Your case irrespective of your bad credit history, the Halifax Bank will assist you in building your financial problems. Reply us immediately for more info.Мне понравился выделенный фрагмент. Переводится "Мы поможем создать вам финансовые проблемы". Похоже на опечатку по Фрейду. Вместо building явно хотели написать solving (решить), но написали то, что написали. А может, они просто честные люди — написали поможем создать проблемы и ведь создадут. Пацан сказал — пацан сделал!

Гений да Винчи: альтернативный взгляд

В прошлые выходные побывал на выставке "Гений да Винчи", посвящённой, соответственно, гению Леонардо да Винчи. На самом деле, про то, насколько да Винчи гениален, я говорить не хочу — про это и так уже все уши прожужжали. Напротив, я хочу взглянуть на этого человека с другой стороны. Точнее даже не на человека, а на его образ в современном мире. Дело в том, что, на мой взгляд, тема да Винчи раскручена искусственным путём и сверх всякой меры. Безусловно, Леонардо да Винчи был, наверное, неординарным человеком, но сейчас словосочетание "да Винчи" не имеет почти никакого отношения к реальному человеку. Теперь это бренд. Такой же как Sony, например. Или "Тефаль-ты-всегда-думаешь-о-нас". Под этим брендом устраиваются выставки, снимаются фильмы, пишутся книги — короче, делаются деньги. И в этом — в деньгах — мне видится главная мотивация для раскрутки этого бренда.

Научный, технический и культурный прогресс человечества движется равномерно и прямолинейно. Разумеется, случаются какие-то прорывы, но в целом имеет место некий средний темп развития. Достижения да Винчи — это срез этого процесса в определённый момент истории. Хорошо задокументированный автором и в виде этих документов сохранившийся до нашего времени и, видимо, поэтому ставший удобным объектом для раскручивания.

Откровенно говоря, чего-то действительно гениального я в творчестве да Винчи не увидел. Взять его эксперименты с машинами для полёта. Инженерная мысль, всё такое... Это всё прекрасно. Только ведь у него ничего не полетело! И ведь, если вдуматься, он находился на совершенно ложном пути, пытаясь применить принципы полёта птиц к построению механических устройств. Современные летательные аппараты летают на совершенно иных принципах, нежели птицы. В этом плане, русский учёный Николай Егорович Жуковский, открывший принцип подъёмной силы, определивший профиль крыла, который теперь используется в любом самолёте, на порядок гениальнее. Почему в его честь таких помпезных выставок с входным билетом за 400 рублей ($13) не устраивают?

Далее, многие машины Леонардо являлись лишь усовершенствованными вариантами уже существовавших ранее изобретений. Взять тот же архимедов винт, который, весьма в соответствии со своим названием, был изобретён Архимедом, а да Винчи только модернизирован. В этом нет совершенно ничего предосудительного, так и происходит технический прогресс — практически ничего не изобретается с нуля, всё базируется на достигнутом ранее. Но именно поэтому я и сказал, что достижения да Винчи — это всего лишь срез нормального исторического процесса. Этот срез можно было сделать почти в любой момент истории человечества, результат был бы очень похожим.

И наконец, меня уж совсем поражает нездоровый интерес к картинам Леонардо. В частности, к Джоконде. Друзья мои, откройте глаза! Это обычная картина! Каких сотни и тысячи! Есть лучше, есть хуже. Но конкретно в Джоконде я не вижу ровным счётом ничего, что могло бы заставить учёного носиться с ней как с писаной торбой — излазить каждый миллиметр полотна, просветить его всеми возможными видами излучений, а потом запихнуть в пуленепробиваемую стеклянную коробку и бояться дышать "в её присутствии"! С таким же успехом можно было бы носиться с любой другой картиной, любого другого художника, и там тоже нашлись бы свои секреты, тайны и необъяснимые факты. Много говорят о "таинственной улыбке" Моны Лизы. Я призываю каждого ответить на простой вопрос — мысль о том, что в её улыбке есть что-то таинственное, пришла к вам сама или ей помогли прийти извне? Уверен, что 99 процентов людей ответят, что мысль пришла извне — как результат процесса брендирования имени.

P.S.Кстати, по завершению написания заметки пришла в голову интересная аналогия: да Винчи — Стив Джобс. Я понял, что по поводу их обоих я думаю примерно одно и то же. О, предлагаю новый twist в истории о гениальности и таинственности да Винчи! Стив Джобс — это его реинкарнация!

"Градозащитник"

Я очень рад, что Явлинского сняли с выборов на пост президента России. "Охта-центр" я ему никогда не прощу.

Копьетрясов

Шекспир (Shakespear) — это же по-нашему Копьетрясов!

shake — трясти
spear — копьё

Расстреляй его там в коридоре! :)

Вчера смотрел по зомбиящику (дорогая Опера, пора уже перестать подчёркивать слово "зомбиящик") дебаты двух кандидатов в президенты России — Жириновского и Миронова. Слушайте, такого удовольствия от просмотра политических программ, такого моря положительных эмоций я давно не получал! Если вообще когда-нибудь получал. Жириновский — это огонь! "Жжёт напалмом" — это про него! Только поймите меня правильно, я не говорю про его политическую компетентность, про его способность или неспособность быть президентом. Его просто очень весело смотреть! Я иногда так смеюсь только когда какого-нибудь действительно хорошего юмориста смотрю — Задорнова, например, или Галкина.

Вчера Владимир Вольфович создал мне хорошее настроение, и я ему за это благодарен. Меня печалит только одно — он сам, похоже, принимает всё это очень близко к сердцу — все эти нападки на него, насмешки, обвинения и т.п. И видно, что он очень нервничает и переживает. Это всё напоминает как в школе группа местных гопников подначивает такого вот "смешного тюфяка" на потеху себе и пассивной публике, а тот всё воспринимает всерьёз, огрызается. Короче, и смех, и грех одновременно.

И, отвлекаясь от эмоциональной составляющей, надо отметить, что суждения Жириновского, в отличие от его поведения, весьма адекватны на мой взгляд. Действительно, если отсеять всех этих "подонков!" и "расстреляй его там в коридоре!", то в сухом остатке мы увидим логичные, взвешенные мысли. К великому сожалению, эмоции и мысли неотделимы друг от друга в рамках одного человека, а это значит, что чемоданчик с красной кнопкой уважаемому Владимиру Вольфовичу доверять ну никак нельзя.

Хотя с другой стороны, так ли важны внешние проявления эмоций? У другого человека, внешне эмоционально спокойного, внутри вполне может бушевать ураган эмоций, и в результате он возьмёт и хладнокровно нажмёт ядерную кнопку. А человек, который называл других подонками и "брызгал слюной", возможно, сдержится и не нажмёт.

Последние новости

Когда я был маленький у меня тоже была бабушка я как-то спросил у родителей, почему в программе телевидения написано "Последние новости". И почему то же самое там было написано вчера, позавчера и, вообще, написано каждый день. Ведь если это действительно последние новости, то они должны быть один раз, и больше их быть не должно. Ведь они ПОСЛЕДНИЕ.

Эта история кажется просто очередной смешной сценкой из детской жизни. Но на мой взгляд здесь есть о чём задуматься. Ребёнок живёт в настоящем моменте. Для него есть прошлое и будущее, но они нереальны. Прошлое и будущее — лишь то, о чём говорят родители и телепрограмма. В детской реальности нет течения времени, есть только "сейчас". Действительно, ведь чтобы понять концепцию "последний на настоящий момент времени", надо понимать концепцию "настоящий момент времени", понимать, что настоящий момент может меняться, а значит понимать концепцию, собственно, времени — нестатичного, текущего, меняющегося времени. Этой концепции, этой абстракции, как показывает приведённый выше пример из жизни, в мозге ребёнка изначально нет.

Не тогда ли, когда в мозге ребёнка возникает эта абстракция — время... не тогда ли начинают тикать часы Вселенной?..

Дуров и Уэйлс

С интересом просмотрел и прослушал выступление Павла Дурова и Джимми Уэйлса на какой-то конференции, чему-то там посвящённой. Интересно то, что это — первое появление создателя вконтакте.ру на публике и первое видео с ним. До этого момента Павлу Дурову довольно успешно удавалось сохранять инкогнито — всё, что было о нём в сети, — это несколько его фотографий, а также фотографии его помпезного офиса в самом центре Петербурга.

Оказывается, у основателя вконтакте — прекрасный английский, умение выступать перед публикой, а также много денег — в этом видео Дуров пожертвовал на развитие Википедии миллион долларов.

Также понравилось и выступление основателя Википедии, Джимми Уэйлса. Особенно пришёлся по сердцу его рассказ о том, как он пытался показать своей дочери фильм "Звёздные войны" и не смог, так как купил диск Blu-ray в Англии, а посмотреть пытался в США. Из-за искусственно введённых правозащитными организациями региональных ограничений диск, купленный в Европе, не воспроизводится на плеерах, купленных в США.

Товарищи, это же просто какая-то фантасмагория! Это настоящий маразм, закреплённый законодательно! Это поистине то, что заставляет думать, что мир сошёл с ума. Я лично с этим столкнулся, ибо привез из США несколько дисков с любимыми фильмами и не могу посмотреть их на технике, купленной в России. И легальных способов это сделать нет! Где логика? Деньги заплачены, но товара нет. Самое обидное, что общественность молчала, молчит и будет молчать, ибо всех устраивает незаконная альтернатива в виде P2P-сетей.

Киноуикенд

Посмотрел фильмы "Иван Царевич и Серый Волк" (мультик), "О чём ещё говорят мужчины" и "С широко закрытыми глазами" ("Eyes wide shut"). Широкий диапазон жанров, да. Мультик прикольный. Совершенно не понимаю негативных отзывов о нём. Местами довольно смешно, причём юмор есть как детский, так и для взрослых. В общем, хороший отечественный семейный мультфильм. По графике ему до, скажем, "Шрека", конечно, далеко, но не так уж всё и плохо. Радует Охлобыстин, говорящий за царя. "О чём ещё говорят мужчины" — вполне в духе первого фильма. Смотрится легко и есть смешные моменты. Хотя местами сюжет и шутки кажутся немного натянутыми. "Закрытые глаза" лишний раз подтвердили мою теорию о том, что картина, снятая настоящим мастером с участием талантливых актёров, способна захватить внимание даже если случайно наткнулся на неё, щёлкая каналами, и начал смотреть откуда-то с середины. Цепляет сразу и до конца фильма. Точно так же меня когда-то захватил "Death Proof" Тарантино. И ещё я очередной раз убедился, что Том Круз — прекрасный актёр. Он мне ещё в "Человеке дождя" начал сильно нравиться.