О Трампе, женщинах, правах и предупредительной акции неповиновения

По поводу вчерашней демонстрации. Собственно, я посетил её для того, чтобы выяснить, о чём она. Для чего люди собираются, что демонстрируют и против чего протестуют. Потому что накануне мероприятия для меня это не было на сто процентов ясно. И не только для меня. В фейсбуке, в официальной группе демонстрации в Бостоне, люди накануне задавали такие же вопросы.

На демонстрации было очень много плакатов, выступлений и кричалок, так что определённая картина сложилась (саму картину можно посмотреть в моём предыдущем посте). Демонстрация была заявлена как женская (Women's March), но участвовало в ней и много мужчин. И лозунги имели отношение не только к "женскому вопросу", но и вообще ко всему, что связано с избранием Трампа. Вкратце, тему демонстрации я бы охарактеризовал так: "предупредительная акция неповиновения, вызванная опасениями в связи с приходом Трампа к власти". То есть, люди за последний год хорошо узнав человека, который позавчера стал президентом Америки, считают, что у него есть определённые особенности мышления, моральных устоев, а также, возможно, скрытые от общественности мотивы (связи с Россией?), которые в самом неблагоприятном сценарии могут привести Америку к катастрофе. Слово "катастрофа" никто не говорит, но, по-моему, все этого на подсознательном уровне боятся. Поэтому люди вышли на улицы, чтобы, во-первых, показать свою обеспокоенность ситуацией. Во-вторых, показать друг другу и всем, что их много и они полны решимости в случае чего отстаивать свои права вместе. И, в третьих, дать понять новому президенту, что они не собираются молча проглатывать любые попытки ущемить чьи-либо права; причём, не только права женщин, но и ЛГБТ-сообщества, и иммигрантов, и мусульман, и права любых других людей, которые, как многие подозревают, могут оказаться под ударом при Трампе-президенте.

В принципе, поняв теперь причину, выведшую людей на улицы, я одобряю эту акцию. И даже, пожалуй, впечатлён. Американцы, чувствуя потенциальную угрозу тем достижениям демократии, которых они добились в результате непростого процесса изменения общественного сознания в течение многих лет, сплотились и в удивительных количествах вышли сегодня митинговать. И единение однозначно ощущалось в воздухе! Даже между протестантами и полицией! Иногда люди благодарили полицейских, охранявших порядок на мероприятии; я лично слышал. Они не уточняли за что, но я полагаю, за их работу, за охрану порядка, за труд на благо общества.

Вроде бы в Бостоне вышли, по разным подсчётам, от 120 до 170 тысяч человек. Я могу подтвердить, что это похоже на правду. Людей было очень много. Они собрались на Boston Common (центральный парк Бостона), некоторое время там митинговали, а потом пошли колонной по Commonwealth Avenue (почти что мимо моего дома шли). Погода, кстати, была прекрассная! Как нельзя лучше подходящая для демонстрации. Совсем не зимняя: +10 по Цельсию, солнечно. Похоже на первомайские демонстрации в СССР. Возможно, факт хорошей погоды тоже внёс вклад в то, что вышло столько людей.

Хочу, однако, замолвить слово и в защиту Трампа. Да, вполне возможно, у него есть проблемы с моральным обликом, а также с отношением к традиционным американским ценностям, которые американский народ с таким трудом завоевал. Я действительно считаю достижением равное отношение ко всем и равные права у всех: и не только на уровне закона, но и на уровне добровольного принятия этого равноправия обществом. Тут равны между собой все расы и национальности. Тут равны коренные американцы и иммигранты. Равны мужчины и женщины. Равны люди с разной сексуальной ориентацией. Это всё хорошо и правильно. Но Трамп своим поведением вызывает справедливые опасения в том, что он будет эти ценности попирать. Так что я американский народ понять могу. Но вину за один конкретный эпизод, который внёс очень заметный вклад во все эти протестные настроения, царящие сегодня в Америке, я возлагаю не на Трампа (ну или, во всяком случае, не только на Трампа), а на СМИ. А именно эпизод, в котором разговор Трампа с каким-то его другом или соратником в приватной обстановке, обманным путём записали и предали гласности. В этом разговоре Трамп вульгарно рассуждает о женщинах. Слово "pussy" (киска, то есть ласково-вульгарное название женского полового органа), присутствующее на плакатах протестующих, — именно из того разговора.

Я полностью понимаю возмущение американских женщин и солидарных с ними мужчин фактом вульгарного отношения со стороны нового президента. Но то, что сделали журналисты, — это в сто раз хуже. Потому что я убеждён, что каждый из нас, произнося что-либо, предполагает в уме какую-то определённую аудиторию, для которой эти слова предназначаются. И аудитории эти бывают сильно разными. Что-то никогда не покидает моей головы. Что-то я говорю только близкому кругу людей. Что-то — более широкому. Что-то могу сказать и на публику. И я убеждён, что так делают все. Потому что я много раз наблюдал и наблюдаю это в жизни. То, что сказал Трамп, не предназначалось ни для кого, кроме одного или двух человек, которым он это сказал. Но СМИ сделали, как всегда, по-своему. Обманным путём записали его слова и сделали публичным достоянием. Это очень нечестно и неэтично. По отношению ко всем, я считаю. И более того, незаконно, насколько я понимаю (вмешательство в частную жизнь, по сути).

В общем, посмотрим. Я считаю, что вчерашняя акция была очень важной. Американское общество сделало свой ход. Теперь дело за Трампом. От того, как он будет себя вести, сильно зависит то, что будет происходить в США и в мире. А как он себя будет вести, предугадать трудно. Но "месседж" ему послали.

В этой стране президент по дефолту главный role model, моральный ориентир и символ нации. Поэтому к его моральному облику предъявляются несколько другие требования, чем к "обычному человеку".  Народ (ака СМИ) считает, что имеет право рассматривать под микроскопом  гражданина, который этот народ будет иметь следующие 4 года.  Я вот очень надеюсь, что кто-нибудь наконец хакнет и выложит его налоговую декларацию. А то неаккуратненько как-то. 

Маришка, эту запись про pussy сделали десять лет назад. И держали до нужного момента. Это, по-моему, со всей очевидностью показывает, что это не пристальное рассматривание под микроскопом с целью изучения морального облика лидера нации, а целенаправленный сбор компромата. Я подозреваю, что такой компромат собирается на каждого, у кого есть хоть отдалённые шансы стать заметным политическим деятелем. И понять этих людей можно: компромат = рычаг влияния.

И опять же. Президент — это человек. Я считаю, что для абсолютно любого человека совершенно нормально "зонировать" информацию для разных аудиторий. Если бы это было не так, мир людей вообще выглядел бы сильно по-другому.

>Американцы, чувствуя потенциальную угрозу тем достижениям демократии, которых они добились в результате непростого процесса изменения общественного сознания в течение многих лет, сплотились и в удивительных количествах вышли сегодня митинговать

Звучит красиво, а по факту? У всех равные права? Какие достижения? Если тебе "повезло" родится в бедном районе и, не дай бог негром, - ты обречен на неполучение образования со всеми вытекающими, круг не разорвать. 

Под достижениями я понимаю равное отношение ко всем, например, при приёме на работу. И опять же, это равенство существует на двух уровнях - во-первых, в законодательстве (принимались какие-то законы на тему "equal opportunity" и т.п.), во-вторых, у людей в головах. Скажем, шутки какие-то, основанные на расе или поле, воспринимаются, как правило, негативно тут в обществе. Яркий пример. В России есть общепринятое понятие, что женщины водят машину хуже чем мужчины, "женщина за рулём — как обезьяна с гранатой" и т.п. Для США это давно пройденный этап. Никому не приходит в голову так шутить. Тут у меня один фейсбучный друг, индус, запостил, не подумав, какой-то анекдот про женщин, так на него накинулись на полном серьёзе сразу несколько человек! А в России, я помню, в одной из моих компаний, а именно VIAcode, прямо в офисе диски с порнухой лежали. И шутки скабрезные были в порядке вещей. Это нормально, вообще? Или, скажем, в России совершенно нормально видеть в объявлении о вакансии слова типа "мужчина до 35 лет". Это разве нормально? Если это вакансия на лесоповал, ещё можно понять. Но для программиста?! Что, нет грамотных программистов, старше 35? Или грамотных женщин-программистов? (Есть. Я лично встречал и неоднократно, и тех, и тех.) Мне ведь и самому уже за 35 (да и тебе, тов.Коллега, если ещё нет, то скоро будет.) Так что, будь я сейчас в России, мог бы ощутить эту дискриминацию на самом себе. В США это немыслимо.

Ну и то же самое с расой, возрастом и т.д. Это всё я считаю достижениями. И это даже больше достижения общественного сознания, так сказать, а не законодательства. Хотя с законов это начиналось.

Насчёт бедных районов и негров — это другое. Это сегрегация. Это действительно проблема. И труднорешаемая, видимо, раз существует уже много лет.

Вот, кстати, анкедот, который вызвал бурления.

Wife called her scientist husband .... "Honey.. It's Saturday..... You're late".....

Husband: I'm busy with my team in an experiment..

Wife: Whats that?

Husband: We've just added a derivative of C2H5OH with ambient temperature H2O and aqueous CO2. To cool this mixture added some super low temperature, solidified H2O, now, while waiting for some protein, we are fumigating the lab with vapours of nicotine...

It's 4 or 5 round experiment.. So I will be late...

Wife: Oh dear.. I won't disturb you. Take your time..