Свастика

Экстремизм, однако...
Ссылочку отправил прокурору. А что делать...
Кругом русские фошисты.

Стучать — не хорошо.

Не стучать - вредно.

И как быть?..

Стучать.

Правильно ли поступил Павлик Морозов?

В "свободном мире" нет понятия "стукачество". Там это называется гражданский долг.
Какие-то двойные стандарты у тебя, Виталик.
Вот я тоже решил стать свободным. Вчера не знал с чего начать. Спасибо, дал правильное направление.
Обнаружил тут статейку на эту же тему.
http://www.online812.ru/2009/11/19/010/?firstpage=1

> Правильно ли поступил Павлик Морозов?

Входящие условия задачи - в студию. А то опять выйдет, что мы о разных вещах говорим.

Как это, о разных? Что, есть разные трактовки фактов, имевших место при участии Павлика?

Обнаружил тут статейку на эту же тему.Горькая правда. :(

Что, есть разные трактовки фактов, имевших место при участии Павлика?
Раз речь пошла АЖ о ФАКТАХ.... что-то тут не то...

Почему?

Дело в том, что «заграница» - это мир, где все стабильно уже лет триста. Это мир, который живет по правилам: он веками работает, как часы кхе... слова гуманитария, не изучавшего хотя бы в школе историю.

< П.ч. для тебя факты особой роли могут и не играть (по настроению?), ты этого и не отрицаешь, в силу п.94.. Или я не прав?

Да, это правда, факты для меня особой роли могут не играть. Особенно те, которые имели место long time ago in a galaxy far far away. Я лишь осведомился о том, имеются ли разные варианты истории с Павликом М. Мне казалось, что есть лишь один общепринятый вариант. По крайней мере в том, что касается его показаний на отца.

>> Дело в том, что «заграница» - это мир, где все стабильно уже лет триста. Это мир,
>> который живет по правилам: он веками работает, как часы

> кхе... слова гуманитария, не изучавшего хотя бы в школе историю.

Что не так? Насчёт стабильно — может не совсем так. Но основные принципы законности сложились очень давно, имхо.

> Мне казалось, что есть лишь один общепринятый вариант
Казалось - ключевое слово.

> основные принципы законности сложились очень давно, имхо.
Факты? или имхо?

читай того же Дюма(у) - Воспоминания о России, соответственно сравнение с Европой. В Евпрое столько казнено за "стабильные трехсотлетия", что Сталину и не снилось.

> Что, есть разные трактовки фактов, имевших место при участии Павлика?
Виталик, в этом ты весь.
"Ну что вы за люди такие?! Есть же ключи!" ["Джентльмены удачи"].
Есть же Интернет!!!
Есть у тебя десяток клише и ты их штампуешь. Я, например, прежде чем ссылаться на что-либо, как правило пытаюсь изучить матчасть.
Извини, если обидел. Но всё-таки. Про Павлика есть туча статей, как со стороны "обвинения", так и со стороны "защиты".

Я, например, прежде чем ссылаться на что-либо, как правило пытаюсь изучить матчасть.Можно, конечно. С другой стороны, зачем время зря тратить?

читай того же Дюма(у) - Воспоминания о России, соответственно сравнение с Европой. В Евпрое столько казнено за "стабильные трехсотлетия", что Сталину и не снилось.Ну, кстати, когда я читал эту статью, я думал о США, а не о Европе. Автор заметки вернулся из Америки, поэтому мне Европа даже в голову не пришла. В Европе, безусловно, всё не так гладко. Было и есть.

Ну тогда может не стоит оперировать неоднозначными примерами?
Вот что, например, ты знаешь о принципе неопределённости Гейзенберга?
А под него во вторник пару бутылочек раздавили.

Ну, кстати, когда я читал эту статью, я думал о США, а не о Европе. Автор заметки вернулся из Америки, поэтому мне Европа даже в голову не пришла. В Европе, безусловно, всё не так гладко. Было и есть
США вообще не намного старше СПб. Отмазка не принимается, ибо известно шо там творилось еще в XX веке, во 2-ой пол-не даже, уж не говоря про 300 лет назад. Сорри, факты есть факты

Ну тогда может не стоит оперировать неоднозначными примерами?Pourquoi pas? Pourquoi pas? Почему бы нет? (с) Д'Артаньян

Вот что, например, ты знаешь о принципе неопределённости Гейзенберга?Я считаю, что это ерунда. И согласен в этом плане с Эйнштейном: "Бог не играет в кости." (с) Все эти вероятности — суть признание того, что мы не всё знаем о Вселенной.

А под него во вторник пару бутылочек раздавили.А я пить бросил. Совсем.

"Дед мороз не играет в кости" (с) Я! . От этого с принципом неопределенности Г. ничего не происходит

Почему бы нет? Ну, как бы спорить/говорить просто так - без фактов - черта и образ гуманитариев, ты ведь вроде бы к ним не относишься?Как у тебя распределение на гум./тех в %?

"Тов.Коллега не играет в кости." (с) Правда, от этого с ньютоновской механикой, как известно, ошибочной, ничего не происходит.

"тов.Коллега" - факт. А Бог и Дед мороз - далеко не факт
Я не считаю, что н.м. ошибочна, мне это не известно

Ну, как бы спорить/говорить просто так - без фактов - черта и образ гуманитариев, ты ведь вроде бы к ним не относишься?Как у тебя распределение на гум./тех в %?Во мне всегда техническое начало боролось с гуманитарным. Техническое в итоге превалирует, но глубоко внутри я — поэт!

"тов.Коллега" - факт. А Бог и Дед мороз - далеко не фактНу не надо так буквально всё понимать. В фразе "Бог не играет в кости" под Богом понимается не Бог как таковой, а природа, мир, мироустройство. Соответственно, фраза означает, что в мире нет случайных процессов, всё закономерно. А если мы что-то считаем случайным, то это оттого, что не всё понимаем в устройстве мира.

Я не считаю, что н.м. ошибочна, мне это не известноКак это?!

http://www.youtube.com/watch?v=KlpQ8ZYleMY

К вопросу...

Каждый из нас молод. В каждом горит огонь.
Все ради мечты мы готовы поставить на кон.
Хватит, брат, сомневаться. Это твоя судьба.
Вставай рядом с нами. Мы идем на врага!

Вот так! Просвети, плиз!
А откуда ты знаешь , что понимается на самом деле под фразой? Это как минимум надо рядом с Эйнштейном было сидеть

Человечество всегда будет оставаться в рамках моделей, которые придумывают "теоретики".
Иногда модели работают. После этого работающие модели люди начинают называть техническим прогрессом.
Н.М. - "технический прогресс". Остальные инсинуации - всего лишь модели.

Не страшно? Хватеть п**деть! При нашей трепотной поддержке происходит ЭТО!

> Правда, от этого с ньютоновской механикой, как известно, ошибочной, ничего не происходит.

"Давно известно, написал Татарский через 20 минут, как это стало ему известно..." (цитирую по-памяти). Виталий, зря ты так про НМ. То, что её приняли как частный случай общей ТО не означает, что она не верна. Я вот, наоборот, считаю, что ТО является частным случаем ньютоновской механики. :) Так что, взвешивай свои аргументы...

как успехи в санскрите?

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Да подзабросил пока. :(