Дороги Центральной России

Задумал путешествие в, так сказать, космическую колыбель человечества — Калугу. Как известно, в Калуге жил и работал основоположник космонавтики Константин Циолковский.

Вчера выехали из Питера пополудни. Через одиннадцать часов были в Клину. (В Клине?). А сегодня вечером — уже в Калуге. По дороге заехали в Савинно-Сторожёвский мужской монастырь в Звенигороде, Московской области.

Собственно, в этом посте я хотел осветить качество дороги между Петербургом и Москвой. Надо признать, что процентов девяносто протяжённости этой дороги имеет отличное покрытие, практически без изъянов. Что отрадно. Однако, это только то, что касается покрытия. По остальным параметрам тут ещё много чего улучшать. В частности, почти везде движение организовано по трём полосам: две в одну сторону, одна — в противоположную. Центральная полоса, при помощи разметки, периодически меняет направление. Это типа, чтобы можно было обгонять медленный транспорт. В США такое тоже встречается, но, всё-таки, в большинстве случаев любая, хоть сколько-нибудь значимая американская дорога имеет две полосы в каждом направлении. А тут не сколько-нибудь значимая, а вообще-то главная дорога России, и только три полосы.

Далее. Радует, что появились разделители потоков разных направлений. Но и тут ложка дёгтя. Во-первых, не больше пятидесяти процентов дорог имеет такие разделители. Во-вторых, не все они бетонные. Есть просто типа металлических заборов. С другой стороны, есть масса дорог, где нет совершенно никаких разделителей, при этом лимит скорости 90 км/час, а едут все в диапазоне от 90 до 150 км/ч. При этом разметкой дорога вроде бы разделена на две полосы — по одной в каждом направлении. Но при этом каждая из них вмещает две машины. Но впритык по ширине! В итоге, интервалы между транспортными средствами получаются совершенно неадекватными для такой скорости. Зачем так проектировать дорогу, мне неведомо. По-моему, на таких дорогах всё сделано для того, чтобы провоцировать ДТП с тяжелейшими последствиями.

Ни на одной российской дороге я не видел отражателей, встроенных в разметку. В Америке это совершенно обычное дело. Наличие таких отражателей сильно улучшает видимость дороги в тёмное время суток и в ненастную погоду. Реально, дорогу и все полосы видно на километр вперёд.

Судя по всему, в России нет понятия, аналогичного понятию "хайвэй" (highway) в Америке. Это дорога, обладающая рядом свойств. Несколько самых главных: запрещено нахождение на хайвее пешеходов и велосипедистов; отсутствуют светофоры; дорога и придорожные постройки никак напрямую друг с другом не контактируют. В России всё не так. Вы можете ехать по скоростному шоссе два часа не останавливаясь, а потом вдруг упереться в светофор. А потом снова два часа не останавливаясь. Вдоль дорог постоянно можно видеть людей. Да и вообще, почти любое скоростное шоссе имеет на своей обочине постройки, непосредственно прилегающие к дороге: магазины, кафе, мотели, автомастерские. Всё это невозможно в США, и в этом заключён глубокий смысл — безопасность больших скоростей. Неудивительно, что в Америке я за все восемь лет жизни там видел... ну, может, пару ДТП. А в России любой водитель видит их регулярно.

В России есть дороги, полностью соответствующие понятию "хайвэй". Это, например, КАД в Петербурге. Или участок платной дороги Петербург-Москва, которая сейчас строится. Но это — капля в море, к сожалению.

Однако хочу отметить одно неоспоримое преимущество российских дорог по сравнению с американскими. Довольно неожиданное. На американских идеальных дорогах порой приходится... отчаянно бороться со сном. Ибо при вождении по американскому хайвею мозг отключается почти полностью. Ведь думать не надо: всё просто, понятно, прямо и идеально. Несовершенство же российской дорожной системы заставляет сознание всё время быть активным. Чего стоит одна центральная полоса, периодически меняющая направление, предоставляющая шанс за пару десятков секунд обогнать надоедливые фуры. Уснуть просто невозможно! Даже при большом желании. А в США мне не раз приходилось активно бороться со сном.

Завтра — главная цель путешествия: музей истории космонавтики имени Циолковского и дом-музей Циолковского.

Нарушение при вчерашнем голосовании

Вчера принял участие в голосовании в Государственную Думу РФ и в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Впервые в истории я поддержал ЛДПР. Во-первых, с целью попытаться создать хоть какой-то противовес Единой России. А во-вторых, за все эти годы у меня сложилось впечатление, что лидер ЛДПР Жириновский, несмотря на весь свой знаменитый эпатаж, весьма часто высказывает достаточно здравые идеи. Думаю, надо дать им шанс.

Но сказать я хотел, собственно, не об этом. А о том, что, в принципе, может тянуть на нарушение на выборах, которое я лично зафиксировал на фото.

Вот мой бюллетень для голосования в ЗаКС:

Обратите внимание на подчёркнутый текст. Здесь сказано, что бюллетень, на котором нет подписей двух членов избирательной комиссии и печати, недействителен. А вот крупным планом место на этом же бюллетене, где стоят подписи и печать:


Хотя подписи немного отличаются, я уверен, что обе подписи ставил один человек и что любая графологическая экспертиза это подтвердит. А значит, бюллетень, по сути, недействителен. А это значит, что, в принципе, у людей, подсчитывающих голоса, есть выбор — отправить бюллетень в корзину, признав его недействительным, или пропустить, закрыв глаза на мелкое нарушение, которое, скорее всего, только я и заметил. И выбор этот они могут делать исходя из "личных предпочтений". Влияя таким образом на результат голосования.

Вообще, зачем все эти голосования делают тайными? Сделали бы явными — сразу же стало бы на порядок сложнее что-то фальсифицировать. Пусть результаты голосования — с именами, фамилиями и паспортными данными — будут доступны всем желающим в интернете. Какого-то огромного ущерба, наносимого мне в результате распространения информации о том, за кого я проголосовал, я лично не вижу. Я и так об этом всем публично рассказываю (даже в блоге вот написал). Зато каждый проголосовавший мог бы найти своё имя в списках и сверить учтённый голос с тем, за кого он фактически голосовал. И, кстати, неголосовавшие тоже могут проверить, что за них не "проголосовали принудительно". Также можно было бы проверить правильность подсчёта голосов, то есть что результирующие суммы голосов соответствуют реальному количеству голосов.

Единственная проблема, которая останется, — возможность наличия несуществующих людей в списках. То есть, просто левые фамилии, которые за что-то "проголосовали". Но как бы то ни было, возможностей для фальсификации значительно меньше. И с несуществующими людьми тоже можно что-нибудь придумать.

Но я думаю, что именно в защищённости явного голосования от фальсификаций кроется причина того, почему такая система никогда не будет внедрена.

UPDATE. Но это всё фигня и цветочки по сравнению с тем, что зафиксировала на видео (!) онлайн-газета "Фонтанка":

http://www.fontanka.ru/2016/09/18/077/

Классическая схема "карусель", при которой в сговоре находятся фальшивые избиратели и члены избирательной комиссии, выдающие им бюллетени. Все, естественно, проплачены.

0x100

Не очень голландский сыр

Импортозамещение в действии.

Рабочая почта (и узник Азкабана)

Интересно наблюдать, как американская корпоративная культура периодически генерирует и апробирует различные тренды. Они могут нравиться или не нравиться, но подневольному человеку приходится принимать эти изменения. Один из примеров — так называемый "неограниченный отпуск", о котором я уже писал и введение которого приняло массовый характер в американских компаниях.

Сейчас появился новый тренд. Сотрудники, желающие иметь доступ к корпоративной электронной почте со своих личных мобильных устройств, обязаны согласиться с тем, что компания будет иметь неограниченный доступ к этим устройствам. В частности, сможет в любой понравившийся момент дистанционно сбросить устройство до заводских установок, безвозвратно уничтожив все личные данные владельца, хранившиеся на устройстве. Чтобы компания имела техническую возможность это сделать необходимо сообщить ей определённые данные о своём устройстве, а также, возможно, установить специальный софт.

Это довольно существенное изменение, ибо раньше я мог читать рабочую почту на своём айфоне, не опасаясь того, что кто-то может уничтожить все данные на нём. Понятно, что компания всячески подчёркивает, что будет прибегать к подобным мерам исключительно в крайних случаях. Но сам факт того, что кто-то ещё, кроме меня самого, имеет возможность делать с моими данными всё, что угодно, немного напрягает.

Собственно, для меня это нововведение имело, я считаю, положительный эффект, так как я просто отказался от доступа к корпоративной почте со своих мобильных устройств. Почему этот эффект я считаю положительным? Потому что с мобильным доступом к емайлу работа проникала в мою жизнь слишком всеобъемлюще. Прекрасно помню, как я читал и даже писал емайлы в совершенно нерабочее время. У меня никогда не было ощущения, что я "ушёл с работы". Ибо характерный звук пришедшего рабочего емайла мог застать меня в любой момент в любой обстановке. Отсутствие доступа к рабочей почте помогает разграничить время: сейчас я на работе, а сейчас началось моё личное время. И эти периоды времени не пересекаются. Ибо не должны.

Хочу только ещё добавить, что очень человеческой является привычка поначалу категорически отвергать какие-нибудь изменения, но потом полностью принимать их. Лично со мной такое происходило много раз, а также я не раз наблюдал, как это происходит с другими. Это нормально. Так что я не исключаю, что со временем мне перестанет казаться ужасным факт отсутствия безраздельного контроля над моими мобильными устройствами, и я снова начну читать рабочую почту на телефоне. Но сейчас мне очень даже нравится, что у меня такой возможности нет.

Москва-Сити

Выглядит просто как фантастическая картинка. Реально похоже на планетные космопорты в Elite: Dangerous.

Фотка не моя, разумеется. Я так не умею.

UPDATE. А вот, кстати, для сравнения скриншот из концепт-графики для Elite: Dangerous. Что-то есть... Есть что-то.

Мыс трески

Совсем чуть-чуть фоток с южной части Кейп кода (Cape Cod, можно перевести как "Мыс трески"), штат Массачусетс. Было ветрено. Но тепло. Но ветрено.

Ещё...

Немного летнего Бостона

Несколько летних фоток Бостона. Сделаны в августе этого года. Фотка выше и следующая сделаны во время обычного похода с работы домой.

Смотреть...

11 сентября, 15 лет

Сегодня пятнадцать лет со дня нью-йоркской трагедии 11 сентября 2001 года. В связи с этим позволю себе дать ссылку на собственный пост одиннадцатилетней давности, посвящённый четырёхлетней годовщине этих событий:

Ссылка.

(Фотка не моя.)

День белки в Павловске, Питер

Чуток футок из Павловска, пригорода Петербурга. Сделаны 4 сентября, в День павловской белки. Павловские белки мельче бостонских и рыжие, а не серые.

Дрова на доверии

Путешествуя по Акадии (штат Мэн), наткнулся на интересное явление, отражённое на фотках в этом посте, которое меня очень впечатлило. Вдоль дорог часто можно встретить такую вот табличку. На ней написано "Дрова для костра" и цена — 3 доллара (~200 рублей). Соответственно, рядом лежат упакованные в полиэтилен брикеты с дровами. Интересно тут то, что это работает совершенно автономно! Три доллара надо положить в специальный ящик, после чего можно взять одну упаковку дров. Рядом нет ни одного человека. Можно было бы предположить, что где-то есть видеонаблюдение, но это не так. Во-первых, было бы странно делать видеонаблюдение за таким копеечным товаром — оно обошлось бы дороже; во-вторых, мы подъехали за дровами в тёмное время суток, и, как видно на снимках, местность освещена только фарами нашего автомобиля.

Короче, всё на доверии. Ибо совершенно ничто не мешает просто взять дрова и уехать, не заплатив. Кроме совести. Что-то подсказывает мне, что такую картину, как на фотках, невозможно увидеть в современной России. Кстати, на фотках не видно, но сверху над этой будкой ещё развевался американский флаг. Мы с друзьями шутили, что было бы интересно поставить эксперимент — сделать такую продажу дров в российской глубинке, вдоль какой-нибудь трассы Воронеж-Саратов. Обязательно с российским флагом. И сосчитать время, которое понадобится, чтобы исчезли не только дрова, но и ящик с деньгами, и будка с флагом.

А может, я плохо думаю про наш народ, и не всё так плохо? В общем, действительно, такой эксперимент был бы очень интересен. И, кстати, интересно было бы провести его не только в России, а вообще во всех странах. Ибо его результаты — это вполне себе показатель. Показатель уровня внутреннего доверия в обществе. Когда таковое доверие есть, многие процессы становятся проще и протекают быстрее. Хуже всего когда люди не верят ни одному слову друг друга, зато всецело верят бумажкам, замкам и паролям.

Ещё пара фоток дров на доверии...