Погода

Смотрю сейчас в окно и вижу идилическую картину — полный штиль, деревья стоят не шолохнувшись. Это составляет удивительный контраст с тем, что творилось на улице вчера. Дул такой ветер, что временами было сложно ходить. Забавно было наблюдать, как птицы боролись со стихией. Пара голубей тщетно пытались лететь куда-то против ветра, но вместо этого их постоянно сносило куда-то в сторону. Один из них только каким-то чудом не врезался в стенку бетонного забора, ограждающего стройку: в последнюю секунду он смог увернуться. Зачем пытаться летать в такую погоду непонятно. Впрочем, голод не тётка. Я ведь тоже оказался на улице по той же причине, что и голубь, так как шёл в продуктовый магаз. :)

Когда стоял на перекрёстке ожидая зелёного сигнала светофора, этот светофор чуть на меня не свалился. Он устоял, но раскачивало его даже сильнее чем деревья. Вообще, светофоры у нас регулярно от ветра падают. А на Невском, говорят, леса упали с реставрируемого здания, чудом никто не пострадал. А ещё троллейбус сгорел (!). Ветром запутало все провода, возникло замыкание и... Пассажиры едва выскочить успели. В общем, стихия вчера повеселилась на славу. Зато сейчас всё более чем спокойно.

Рога и копыта

В субботу я побывал в одном магазине. Я не часто пишу про то, как я посещаю магазины, так как обычно ничего особо интересного в этом нет. Однако магазин, о котором я хочу рассказать, это не тот случай. Приколы начинаются с названия — магазин называется "РиК". Никакой официальной расшифровки этой аббревиатуры мне не известно, но подавляющее большинство людей склонно считать, что это означает "Рога и Копыта". Довольно вызывающее название для магазина.

Торгует этот магазин компьютерной техникой и тем, что имеет к ней отношение. Здесь продаются компы, принтеры, сканеры, цифровые фотоаппараты, MP3-плееры, флешки и т.д. Вот как раз флешку мне и надо было купить в качестве подарка на день рождения другу. В принципе процесс покупки в "РиК"е идёт вполне нормально и практически не отличается от процесса покупки в любом другом магазине ровно до того момента когда товар оплачен. Однако потом... В нормальных российских магазинах после этого просто идёшь с чеком к продавцу-консультанту, который тут же выдаёт товар. В "Рогах и копытах" же, оказывается, надо идти в специальную комнату выдачи оплаченного заказа. Это комнатушка размерами примерно 7 на 5 метров, под завязку набитая людьми, ждущими своего товара. В комнатушке имеется семь окошек, над которыми висит большой экран, отображающий состояние заказов. Если номер твоего заказа появился в списке то можно становиться в очередь на получение.

На самом деле практика показала, что вставать в очередь надо как можно раньше, желательно вообще в момент прихода в магазин. Ибо на получение этой несчастной флешки я потратил стоя в очереди ПОЛТОРА ЧАСА! При этом я стоял в экспресc-окно, в котором не производится проверка выдаваемого товара. В остальных окошках, насколько я понимаю, при покупке, к примеру, сканнера, вам его будут подключать к компу и проверять работоспособность. Сколько люди тратят времени в этих окнах, вообще страшно подумать. Полдня, наверное.

Вообще, эта тема с проверкой работоспособности довольно долго меня шокировала после приезда из Штатов, где про такую "услугу" никто никогда в жизни не слыхивал. Купив товар в любом магазине без всякой проверки, можно спокойно вернуть его через неделю или две, вообще не объясняя причину, получив назад сто процентов денег. Я возвращал даже через месяц. В России всё не так. Несмотря на то, что, разумеется, существуют разнообразные законы о защите прав потребителей и т.д. и т.п., в реальности существует некое негласное соглашение "по понятиям" между продавцами и покупателями — мы при вас проверяем работспособность товара, а вы потом не предъявляете к нам претензий. И действительно, вернуть что-либо обратно в магазин в России очень трудно, и скорее всего это придётся делать через суд. Эта атмосфера тотального взаимного недоверия очень характерна для современной России.

Короче говоря, покупательский опыт, который я получил в магазине "РиК" — худший за всю мою историю как покупателя. Никогда туда нога моя больше не ступит. Хотя, по слухам, товар там вроде бы продаётся по заметно более низким ценам чем у конкурирующих фирм (за счёт чего, интересно?), тем не менее я не настолько нищ, чтобы ради пяти баксов полтора часа унижаться в очереди.

Резюме: отказать.

Куинджи

Побывал вчера в Русском музее на выставке работ русского художника-пейзажиста Куинджи. Впечатления неоднозначные. Работы мастера понравились мне в соотношении 60 к 40. Шестьдесят процентов работ понравилось, сорок — не очень. Некоторые картины меня серьёзно озадачили, так как было трудно понять, что на них изображено. Особенно проникся я маленькой картиной на которой был по сути один элемент — некое зелёное пятно на чёрном фоне. Что это было такое, я до сих пор недоумеваю. Название картины не запомнил, к сожалению.

Интересно, кстати, что художник, судя по всему, сам осознавал, что некоторые его картины могут вызвать вопросы относительно того, что на них изображено, и поэтому давал им названия соответственно. Например, если сюжет произведения не вызывал вопросов (а таких работ всё же большинство), Архип Иванович называл картину обще, как-нибудь типа "Тихий вечер" или "После грозы" (названия условные). Если же сюжет неочевиден, то картина называлась более информативно, например, "Отблески света на стволах берёз", что очень помогает при попытках понять, что же на произведении нарисовано. :)

Ещё один несколько удручающий факт — некоторое однообразие сюжетов. Можно с уверенностью сказать, что "фирменный сюжет" Куинджи — это большое облако, расположенное по центру композиции. Таковое облако присутствует на многих его работах (см.иллюстрацию слева). И вообще, расположение объектов по центру композиции (облако, гора, дерево, здание, луна) — также фирменный знак художника. Это же вроде бы нарушение фундаментальных основ теории построения композиции. Иногда даже мне, дилетанту в искусстве, было очевидно, что имело бы смысл сдвинуть, скажем, какой-нибудь корабль в сторону от центра и от массивного куска берега слева, чтобы "уравновесить" картину, которая, кажется, сейчас опрокинется, так как очень нагружена на одной стороне и практически пуста на другой.

Но довольно негатива. На самом деле, подавляющее большинство работ Куинджи мне понравилось. Я вообще большой любитель пейзажей, именно этот тип работ я предпочитаю всем остальным в живописи и фотографии. Лучшая на мой взгляд работа Куинджи (или, как минимум, одна из лучших) называется что-то типа "Вечер в украинской деревне". Это большая картина (метра 2.5 на 2 где-то), и перед ней я долго втыкал. Мне даже показалось, что слышно как лениво лают (брешут?) собаки, мычат в стойлах коровы, скрипят деревянные части колодца, откуда-то тихо доносится украинская песня (Океан Ельзи )... Вот такие произведения я действительно ценю и люблю.

Репродукция картины "Облако. Закат" взята с сайта www.kuindji.ru

Brute force

Продолжаем покерную тему. Как я недавно писал, я создал программу, эмулирующую игру в казино в покер техас-холдем. Запуск программы на большом количестве раскладов показал, что при использовании того, что я называю "наиболее простой и естественной стратегией" проигрыш гораздо более вероятен чем выигрыш. Упомянутая стратегия включает в себя игру на любой паре, на четырёх картах одной масти, на стрите без одной карты и некоторые другие очевидные правила. Эксперимент показал, что такая стратегия не эффективна и приводит к стабильному уменьшению количества денег.

Теперь мне пришла в голову мысль применить "грубую силу" (brute force), чтобы выяснить, существует ли выигрышная стратегия теоретически. Для этого я задумал рассмотреть все начальные расклады (три общие карты и две карты игрока) и все возможные варианты развития ситуации при раздаче и открытии оставшихся карт (две оставшиеся общие карты и две карты дилера). Однако, когда я осознал, какое количество вариантов предстоит рассчитать... А затем проанализировать... Энтузиазм мой поугас. Ведь только начальный расклад (две группы карт — в одной три карты, в другой две) — это по моим прикидкам примерно тридцать миллионов вариантов. Плюс ещё миллион вариантов продолжения игры. Итого, 1 миллион на 30 миллионов = 30 в 13 степени. 30 триллионов. Исходя из скорости, с которой моя программа рассчитывает варианты, времени ей понадобится... 38 лет непрерывной работы.

За это время лучше денег заработать и своё казино открыть.

Выступление Буша

Смотрел только что по EuroNews выступление Буша (так называемый "Bush final State of the Union address"). Мероприятие в лучших традициях брежневской Совдепии. Каждые десять секунд — аплодисменты, каждые двадцать — бурные аплодисменты, каждые тридцать — бурные аплодисменты с вставанием.

Как я провёл выходные...

Выходные я провёл довольно разнообразно (что редкость для меня в последнее время почему-то). В субботу совершил ещё один поход в Зоологический музей, где завершил осмотр экспозиции, прерванный в пятницу. Затем поиграл пару часов в казино "Невада". А в воскресенье прошёл 16 километров на лыжах вокруг Кавголовского озера (от Осельков до Токсово). Каждое из этих развлечений было по-своему интересно.

Про Зоологический музей я уже писал. В субботу я лишь завершил осмотр, который не успел завершить в пятницу. Вообще-то, в этот раз я как-то значительно меньше ощутил восторг от разнообразия экспонатов, и более явно осознал то, что этот музей — довольно таки мрачное место, так как является по сути могильником тысяч животных. Все эти композиции, в которых воспроизводятся разные уголки живой природы, если вдуматься, должны производить тягостное впечатление: ведь это в действительности труп живой природы, приведённый в более-менее пристойный вид и мумифицированный. Странно испытывать восторг от трупа. И тем более, водить своих детей посмотреть на него. А надо сказать, что Зоологический музей в выходной день — это натуральный детский сад.

В казино в этот раз я проиграл 160 баксов, хотя по ходу дела выигрывал стольник. Это меня довольно сильно удивило, так как выиграв в последний раз полштуки баксов, я искренне уверовал в то, что теперь я буду выигрывать всегда. Хорошо, что прежде чем я понял, что ошибался, я проиграл лишь 160 баксов, а не 1600 (на самом-то деле, общий баланс у меня всё равно положительный). Этот проигрыш подстегнул меня сесть за комп вечером в субботу и написать программу, в точности эмулирующую игру в казино. Я нашёл сайт "Невады", на котором подробно расписаны правила игры, включая таблицу выплат, и запрограммировал это всё. Затем запустил имитацию игры с большим количеством раздач. Выяснилось, что при простой и наиболее очевидной стратегии игры (игра при любой паре на руках, при любых четырёх картах одной масти, при стрите без одной карты и т.п.) выиграть НЕВОЗМОЖНО. Хотя и случаются, естественно, удачные раздачи, при которых стек немного увеличивается, но общая тенденция, всё равно — неуклонное движение вниз. В среднем, при размере исходного стека в 10000 рублей, такой стек полностью обнуляется за примерно 300 раздач (на самом деле от 50 до 2000 раздач). Кто не верит, может проверить сам на практике. :) А у меня лично после этих расчётов полностью пропало какое-либо желание играть в казино в покер, ибо в теорию вероятности я свято верю, а в чудеса — нет. Ходить в казино — это значит добровольно относить туда свои деньги, да ещё и тратить на это своё время. Малоосмысленное занятие.

И наконец, лыжи. Надо отметить, что я веду не особо активный образ жизни и последний раз катался на лыжах в 2003 году в Америке. И то, тогда я катался с горок, а не бегал по лыжне. Кстати, чуть не выбил тогда себе пару зубов, упав с одной из горок. Я боялся, что при такой подготовке, точнее её отсутствии, шестнадцатикилометровая трасса может оказаться для меня череcчур сложной. Однако, как ни странно, я прошёл её совершенно не напрягаясь. Более того, я чувствовал, что если бы я мог немного перекусить и выпить горячего чайку, то спокойно прошёл бы эту трассу ещё раз.

В этом заезде одна вещь мне очень понравилась, а другая очень НЕ понравилась. Понравилась красота зимней природы. Это неописуемо, товарищи! По закону подлости, я недостаточно зарядил фотик, и он отключился и отказался включаться ещё до того, как я мог бы сделать первый снимок. Поэтому фотоматериала, к великому сожалению, нету. Но можно поверить мне на слово — было действительно очень красиво. Накануне вечером и ночью шёл снег, который в результате полного безветрия, так и остался лежать на ветках деревьев, что превратило кавголовскую трассу в какое-то сказочное место. Плюс незадолго до заката из-за облаков выглянуло солнце и раззолотило всё это великолепие. Признаюсь, мне было так обидно, что фотик не работает, что слёзы на глаза наворачивались. Но я надеюсь, что я не последний раз в жизни вижу такую красоту, и что в следующий раз я всё же заряжу батарейки полностью.

Была и ложка дёгтя, как же без неё. Надо сказать, что в добавок ко всей этой красоте, на лыжне ещё очень тихо. Когда останавливаешься и прекращаешь двигаться, в ушах начинает звенеть от тишины. Лёгкие вдыхают свежий чистый холодный воздух, и начинает казаться, что ты в раю. И вот представьте, в этот самый момент где-то сначала в далеке, а потом всё ближе и ближе начинает слышаться шум бензиновых двигателей. Секунд через двадцать мимо, прямо по лыжне, проносятся три снегохода на скорости 80 КИЛОМЕТРОВ В ЧАС! Я НЕ ВРУ! Я еле успел в сторону отскочить. И потом ещё минут двадцать воняет выхлопом по всему лесу. Просто как серпом по яйцам, честное слово. Блин, из-за таких эпизодов хочется просто уехать как можно дальше, куда-нибудь в Новую Зеландию, чтобы не видеть всё это новорусское ...

Опечален.

Теория покера

А ещё купил сегодня книжку по покеру. :) Называется "Покер. Краткий курс техасского холдема". Авторы — наши, русские (Шапошников, Колыхматов). Выбирать, какую книжку по покеру купить, мне сегодня не пришлось, так как в магазине "Буквоед" это была единственная книга не только по покеру, но и вообще по карточным играм. И тем не менее, я покупкой крайне доволен. Книжка, судя по всему, серьёзная, написанная серьёзными людьми. Достаточно сказать, что бегло полистав это произведение можно заметить на его страницах формулы расчёта вероятности и даже граффик нормального распределения вероятностей! Научный подход, не фиг собачий.

В зоологическом музее

Сегодня что-то мне стукнуло посетить зоологический музей, что на стрелке Васильевского острова. Вход туда стоит 150 рублей (~$6). В общем говоря, самое главное впечатление — это размер этого музея. Я даже предположить не мог, что он настолько гигантский. Там просто десятки, если не сотни, тысяч экспонатов! Зала, в которой это всё расположено, кажется бесконечной. Я долго шёл к тому, что казалось её концом. Однако каково же было моё удивление когда я увидел, что это вовсе не конец, а всего лишь поворот. А конца вообще не видно! Короче в итоге, проведя в музее три часа, я так и не смог осмотреть хотя бы половину экспозиции. При этом я хоть и не бежал по диагонали, но не могу сказать, что осматривал всё очень внимательно. Внимательно там всё осмотреть, по-моему, вообще невозможно в разумные сроки — экспонатов в Зоологическом музее гораздо больше чем картин в Эрмитаже.

Короче, запланировал повторный поход для осмотра оставшейся части. А то и два похода. Хочется осмотреть там всё, ибо коллекция очень интересная. Я конечно и раньше знал о том, что природа крайне богата разнообразием, но сегодня получил тому наглядное подтверждение. С другой стороны, в процессе осмотра напрашивается и другой вывод, довольно противоположный первому (про разнообразие), как это ни парадоксально. При осмотре совершенно разных животных весьма отчётливо проявляется общность почти всех живых существ. По крайней мере, позвоночных. Когда смотришь на скелеты кита, лисицы, обезьяны, акулы, человека... везде видно одно и то же — позвоночник, рёбра, защищающие грудную клетку, тазовые кости, руки и ноги (или то, что от них осталось). То есть совершенно понятно, что общая схема везде одна, а различия лишь в деталях. Вообще, это зрелище должно наводить на определённые размышления сторонников креационизма.

Ещё отмечу, что на втором этаже есть выставка живых насекомых. Правда, вход в неё стоит отдельных денег, 70 рублей. Там очень понравилась какая-то сороконожка. Длина её — сантиметров двадцать. И ног у неё явно больше сорока. В отличие от подавляющего большинства других насекомых, эта сороконожка активно двигалась по своему "вольеру", бодро перебирая при этом всеми своими ногами. Смотрится очень забавно. Ещё в музее запомнились ископаемые мамонты, которых в этом музее аж несколько штук (в том числе два мамонтёнка). А также краб каких-то совершенно безумных размеров: размах клешней — до трёх метров! Обитает где-то в Японском море на больших глубинах. А ещё птицы размером с пятикопеечную монету. Меньше колибри. Хотя я раньше считал, что колибри — самые мелкие птицы на Земле. А ещё... Короче говоря, зачётный музей. Рекомендую. В следующий раз пойду — фотик возьму, может удастся что-то интересное сфоткать.

История нереальной прухи

Вчера я выиграл в покер $600 (шестьсот долларов).

Короче, рассказываю. Зашёл я в три часа ночи в казино. В настоящее, не в интернете. Есть тут у нас поблизости одно трёхэтажное казино с полным набором игр - автоматы, рулетка, блэкджек, покер и т.д. Как я оказался в казино в три часа ночи — это отдельная история и речь здесь не про неё. Так вот, зашёл я в казино и спросил, где у них тут стол с покером "техасский холдем". Меня проводили. Оказалось, что покер тут хоть и "техасский холдем", но несколько отличается от того, к которому я привык, играя в инете. Собственно, главное отличие в том, что игра ведётся не с игроками, а с казино. То есть как бы, heads-up. Кроме того, никаких чеков, рейзов или оллинов. Есть только бет, пас, блайнд. Блайнд, он же минимальная ставка, составляет 200 рублей. Бет всегда составляет два блайнда. То есть если поставил блайнд 200 рублей, затем раздали карты, то можно только или поставить ещё 400 рублей, или пассануть. Комбинации все, конечно, стандартные, покерные. Вот такие вот примитивные правила. Никакой тебе психологии, никакого блефа.

Но решил я всё же поиграть. С собой была тысяча рублей. То есть всего лишь пять минимальных ставок. В общем, с этой тысячи за пару часов я поднял ещё три с половиной тысячи рублей. Это было не просто, были и провалы, и подъёмы. Вскоре после того, как я сел за стол (а я сел туда единственным игроком), за этот же стол сели парень с девушкой. У них было фишек на две тысячи рублей, и играли они очень рисковано — делали большие ставки, играли на бонус (о нём ниже). В итоге, их стек колбасило не по-детски, он то сильно разрастался, то почти схлопывался. В конце концов, они проиграли почти всё и ушли из-за стола. Я же играл с минимальным риском. В девяноста процентах случаев ставил минимальную ставку. Не знаю, помог ли такой стиль игры, но мой стек хоть и медленно, но верно рос.

Ещё одно отличие этого покера от нормального — наличие возможности играть на бонус. Это уже чистая лотерея. Суть бонуса заключается в том, что можно поставить любое количество денег (от 10 рублей) на то, что придёт комбинация AA или выше. Если приходит такая комбинация, выплачивается бонус, размер которого зависит от комбинации. AA выплачивает 1:7. Роял флэш — 1:200. Поразмышляв, я пришёл к выводу, что этот бонус — слишком рискованная вещь, и на большом количестве игр должен скорее приводить к убытку нежели к прибыли. Вообще, надо бы это рассчитать на компе.

Как бы то ни было. Поиграв несколько часов и выиграв эквивалент примерно ста баксов, я решил свалить. А надо сказать, что в этом казино, прямо как в Лас-Вегасе, бесплатно угощают напитками: шампанское, водка, соки, кофе и т.п. Так вот, когда я собрался уходить, у меня ещё оставалось немного шампанского в бокале, и я уже в гардеробе его допивал — не забирать же бокал с собой. Ну а по ходу дела заметил, что в казино имеется ещё один зал, по виду такой же как первый, с разными игровыми столами, все дела. Только народу там не было. Я поинтересовался у девушки на ресепшене, что это за помещение. Оказалось, это VIP-зал. VIP в данном случае означает то, что минимальная ставка в нём в пять раз больше чем в обычном зале, то есть 1000 рублей...

Шальная мысль пронеслась в моей подогретой шампанским голове. Не сыграть ли мне в VIP-зале... Как пронеслась, так и материализовалась. Долго ли, коротко ли, мне организовали покерный стол в VIP-зале. В общем говоря, за этим столом я сыграл ровно одну раздачу, в которой мне пришёл Full House. После чего я немедленно и свалил, даром что времени было уже под утро.

Вот такой вот расклад.

А вот ещё, чуть не забыл. В этом казино всех, кому в покере приходит высокая комбинация (от каре, видимо), записывают в какую-то лотерею. Я не очень въехал в детали, но понял, что надо придти на розыгрыш в следующий четверг. А каре мне один раз в эту ночь таки пришло.

Юрий Шевчук

Не могу не написать про поэзию Шевчука. У меня это давно в душе зрело. На самом деле, мне очень нравится вокал Шевчука, как правило нравится музыка и даже часто нравятся тексты. Но иногда... Я просто не понимаю, о чём он поёт. И в такие моменты мне в голову приходит только одно слово — бред. Ну то есть я понимаю — метафоры, олицетворения, фигуры речи, синекдохи и т.д. и т.п. Но иногда тексты Шевчука выглядят как издевательство над русским языком. Или точнее даже вообще над смыслом. Такое впечатление, что автор иногда, когда не получалось придумать подходящее по контексту, размеру и т.д. слово, просто брал первое что приходило в голову и вставлял в песню. Я, конечно, не фанат "ДДТ" и, возможно, я "не в теме". Но я, признаться, никогда не слышал про тех, кто таки в теме. Мне вообще кажется, что метафора (как и прочие художественные приёмы) имеет право на существование ровно настолько, насколько она понятна читателю/слушателю. А то ведь я тоже могу написать "(%;№;*("+_№)_;" и сказать, что здесь написано как прекрасна гроза в начале мая, а те кто не понял — приземлённые бездари.

Примеры.

Ах, Александр Сеергеевич милый,
Ну что же Вы нам ничего не сказали,
О том, что искали, держали, любили.
О том, что в последнюю осень вы знали

Держали?

* * *
Здравствуй, ночь Людмила,
Где тебя носило,
Где беда бродила,
Я б тебя убила.
Твою мать, Людмила,
Я тебя кормила,
Я тебя растила,
Где тебя носило..

Про что вообще эта песня?

* * *
Я живу на весах в это качество года



* * *
Где опасность и бред, там живые могилы,
Нас за верность и хлеб поднимают на вилы,
Этой осенью платим за свет.

??? WTF?

Ну и т.д.

Poker Assistant v1.0

Моё увлечение покером приняло совсем изощрённый характер и перешло в новое качество. В процессе игры приходится постоянно прикидывать какова вероятность прихода благоприятной карты или какова вероятность наличия более высокой комбинации у соперника по игре. Одновременно с этими мыслями мне стала приходить в голову ещё одна мысль, не попробовать ли автоматизировать процесс оценки вероятностей. Решил я эту мысль проверить. Запустил Visual Studio и стал набирать буквы. И вот что получилось спустя примерно неделю:

Кликабельно, 1024 x 768

Прога с зелёными буковками на чёрном фоне называется "Poker Assistant" и делает следующее. Определяет имеющуюся комбинацию карт ("руку"), определяет все возможные комбинации карт у соперников и рассчитывает вероятности каждой возможной комбинации, а также вычисляет общую вероятность наличия у соперников более высокой комбинации чем есть у нас.

Работа состояла из двух крупных частей. Во-первых, надо было написать собственно расчёт вероятностей. Во-вторых, создать интерфейс с покерным приложением (в данном случае используется EuroPoker). Для решения второй задачи пришлось даже написать хоть и примитивненькую, но таки функцию распознавания образов для определения карт по их изображениям. В принципе, прога рассчитывает ещё и функцию распределения вероятностей улучшения/ухудшения оценки ситуации при раздаче следующей карты. Но эта функция получилась довольно ресурсоёмкой по части времени выполнения, поэтому пока пришлось её отключить до оптимизации.

На самом деле, не могу сказать, что программа в том виде, в котором она сейчас существует, очень полезна. Анализировать все эти вероятности в процессе игры, которая обычно идёт довольно динамично, не особо получается. Было бы гораздо удобнее если бы вместо циферок прога просто выдала рекомендации — пассануть, заколлить или сделать ставку (с рекомендуемым размером ставки). Но это следующий шаг. Собственно говоря, самая логичная окончательная ипостась Poker Assistant'а — покерный бот, который играл бы сам. А чё, было бы прикольно, поставил его на ночь, а утром перевёл на Web Money пару сотен баксов. :)

P.S. Сначала хотел сократить название программы до "Poker Ass".