Расстреляй его там в коридоре! :)

Вчера смотрел по зомбиящику (дорогая Опера, пора уже перестать подчёркивать слово "зомбиящик") дебаты двух кандидатов в президенты России — Жириновского и Миронова. Слушайте, такого удовольствия от просмотра политических программ, такого моря положительных эмоций я давно не получал! Если вообще когда-нибудь получал. Жириновский — это огонь! "Жжёт напалмом" — это про него! Только поймите меня правильно, я не говорю про его политическую компетентность, про его способность или неспособность быть президентом. Его просто очень весело смотреть! Я иногда так смеюсь только когда какого-нибудь действительно хорошего юмориста смотрю — Задорнова, например, или Галкина.

Вчера Владимир Вольфович создал мне хорошее настроение, и я ему за это благодарен. Меня печалит только одно — он сам, похоже, принимает всё это очень близко к сердцу — все эти нападки на него, насмешки, обвинения и т.п. И видно, что он очень нервничает и переживает. Это всё напоминает как в школе группа местных гопников подначивает такого вот "смешного тюфяка" на потеху себе и пассивной публике, а тот всё воспринимает всерьёз, огрызается. Короче, и смех, и грех одновременно.

И, отвлекаясь от эмоциональной составляющей, надо отметить, что суждения Жириновского, в отличие от его поведения, весьма адекватны на мой взгляд. Действительно, если отсеять всех этих "подонков!" и "расстреляй его там в коридоре!", то в сухом остатке мы увидим логичные, взвешенные мысли. К великому сожалению, эмоции и мысли неотделимы друг от друга в рамках одного человека, а это значит, что чемоданчик с красной кнопкой уважаемому Владимиру Вольфовичу доверять ну никак нельзя.

Хотя с другой стороны, так ли важны внешние проявления эмоций? У другого человека, внешне эмоционально спокойного, внутри вполне может бушевать ураган эмоций, и в результате он возьмёт и хладнокровно нажмёт ядерную кнопку. А человек, который называл других подонками и "брызгал слюной", возможно, сдержится и не нажмёт.

Последние новости

Когда я был маленький у меня тоже была бабушка я как-то спросил у родителей, почему в программе телевидения написано "Последние новости". И почему то же самое там было написано вчера, позавчера и, вообще, написано каждый день. Ведь если это действительно последние новости, то они должны быть один раз, и больше их быть не должно. Ведь они ПОСЛЕДНИЕ.

Эта история кажется просто очередной смешной сценкой из детской жизни. Но на мой взгляд здесь есть о чём задуматься. Ребёнок живёт в настоящем моменте. Для него есть прошлое и будущее, но они нереальны. Прошлое и будущее — лишь то, о чём говорят родители и телепрограмма. В детской реальности нет течения времени, есть только "сейчас". Действительно, ведь чтобы понять концепцию "последний на настоящий момент времени", надо понимать концепцию "настоящий момент времени", понимать, что настоящий момент может меняться, а значит понимать концепцию, собственно, времени — нестатичного, текущего, меняющегося времени. Этой концепции, этой абстракции, как показывает приведённый выше пример из жизни, в мозге ребёнка изначально нет.

Не тогда ли, когда в мозге ребёнка возникает эта абстракция — время... не тогда ли начинают тикать часы Вселенной?..

Дуров и Уэйлс

С интересом просмотрел и прослушал выступление Павла Дурова и Джимми Уэйлса на какой-то конференции, чему-то там посвящённой. Интересно то, что это — первое появление создателя вконтакте.ру на публике и первое видео с ним. До этого момента Павлу Дурову довольно успешно удавалось сохранять инкогнито — всё, что было о нём в сети, — это несколько его фотографий, а также фотографии его помпезного офиса в самом центре Петербурга.

Оказывается, у основателя вконтакте — прекрасный английский, умение выступать перед публикой, а также много денег — в этом видео Дуров пожертвовал на развитие Википедии миллион долларов.

Также понравилось и выступление основателя Википедии, Джимми Уэйлса. Особенно пришёлся по сердцу его рассказ о том, как он пытался показать своей дочери фильм "Звёздные войны" и не смог, так как купил диск Blu-ray в Англии, а посмотреть пытался в США. Из-за искусственно введённых правозащитными организациями региональных ограничений диск, купленный в Европе, не воспроизводится на плеерах, купленных в США.

Товарищи, это же просто какая-то фантасмагория! Это настоящий маразм, закреплённый законодательно! Это поистине то, что заставляет думать, что мир сошёл с ума. Я лично с этим столкнулся, ибо привез из США несколько дисков с любимыми фильмами и не могу посмотреть их на технике, купленной в России. И легальных способов это сделать нет! Где логика? Деньги заплачены, но товара нет. Самое обидное, что общественность молчала, молчит и будет молчать, ибо всех устраивает незаконная альтернатива в виде P2P-сетей.

Киноуикенд

Посмотрел фильмы "Иван Царевич и Серый Волк" (мультик), "О чём ещё говорят мужчины" и "С широко закрытыми глазами" ("Eyes wide shut"). Широкий диапазон жанров, да. Мультик прикольный. Совершенно не понимаю негативных отзывов о нём. Местами довольно смешно, причём юмор есть как детский, так и для взрослых. В общем, хороший отечественный семейный мультфильм. По графике ему до, скажем, "Шрека", конечно, далеко, но не так уж всё и плохо. Радует Охлобыстин, говорящий за царя. "О чём ещё говорят мужчины" — вполне в духе первого фильма. Смотрится легко и есть смешные моменты. Хотя местами сюжет и шутки кажутся немного натянутыми. "Закрытые глаза" лишний раз подтвердили мою теорию о том, что картина, снятая настоящим мастером с участием талантливых актёров, способна захватить внимание даже если случайно наткнулся на неё, щёлкая каналами, и начал смотреть откуда-то с середины. Цепляет сразу и до конца фильма. Точно так же меня когда-то захватил "Death Proof" Тарантино. И ещё я очередной раз убедился, что Том Круз — прекрасный актёр. Он мне ещё в "Человеке дождя" начал сильно нравиться.

О!

Пятница, 13! Анекдот по теме с интернетов:

Минздрав предупреждает: в 2012 году ожидается четыре пятницы 13-е и один конец света. В холодную погоду не забывайте о головном уборе.

E-яблоко

Зачётная картинка (взята из этих ваших контактов). Многим стоит задуматься, есть ли хоть какие-то основания под их панической боязнью есть продукты, в составе которых, написанном на упаковке, встретилась буковка "E".

Банкомат Сбербанка и английский язык

И ещё о паразитизме программистов. Довелось намедни воспользоваться банкоматом банка "Сбербанк". А надо отметить, что я после возвращения из США традиционно выбираю при использовании банкоматов английский язык, когда банкомат такую возможность предоставляет. Вот и в этот раз я поступил так же. Ну что можно сказать, английского языка хватило ровно на один экран — тот, на котором надо ввести PIN-код. После этого интерфейс непринуждённо переключился обратно на великий и могучий. Привет вам, халтурщики-программисты из Сбербанка!

Замечу, что с таким косяком я столкнулся только при использовании банкомата Сбербанка. Банкоматы других банков, которые я когда-либо юзал в России, честно переключали весь интерфейс на английский. (Чего-то там переключать-то, блин?! Три фразы — вставьте, введите, получите. Лодыри.)

Ещё из рубрики "Весёлые картинки"

Ну ё-моё... Криворукие паразиты программисты позорят чистое имя дотнета. Глобальный try-catch не судьба была поставить, видимо.

Мария советует

Сфоткал давеча в мебельном магазе. Что-то Мария у них мужиковатая. Или это Старик Хоттабыч?

Перевод названия "Народный фронт"

Наткнулся вчера в газете The St.Petersburg Times на статью о популярных в России словах 2011-го года. В частности, в ней был такой фрагмент:

Меня позабавил перевод названия Народный фронт как Popular Front. Сначала я посмеялся над этим переводом. Гораздо логичнее мне показался перевод People's Front, по аналогии с Китайской Народной Республикой, традиционно переводимой как People's Republic of China. Однако затем я заглянул в Lingvo и увидел, что этот словарь первым значением слова popular указывает народный (по крайней мере, в моей версии для Windows Mobile). Потом заглянул в Википедию и обнаружил, что статья Народный фронт в русской вики линкуется со статьёй Popular front в английской. И наконец, выяснил, что словарь Merriam-Webster указывает первым значением слова popular следующее:

Definition of POPULAR
1: of or relating to the general public

Всё это меня несколько озадачило, ибо вся моя обширная практика использования английского языка не включает в себя случаев употребления слова popular в значении народный. Действительно, даже если взглянуть на примеры из того же Merriam-Webster, то увидим следующее:

Examples of POPULAR
- They have names that were popular a century ago.
- He is a popular guy in school.
- Spicy foods have become increasingly popular.
- That is a very popular misconception.
- The word “groovy” was popular in the 1960s but it's outdated now.
- Her theories are popular among social scientists.
- a popular history of physics

Нетрудно видеть, что ни в одном из эти примеров popular нельзя перевести как народный.

Из всего этого я делаю следующий вывод. Несмотря на то, что народный выглядит устоявшимся переводом popular по крайней мере в названиях общественных объединений, такой перевод выглядит академическим и оторванным от жизни. Этимологически оно, вроде, верно (лат. populus — народ), но в реальной разговорной и литературной речи за popular закрепились другие, хотя и, безусловно, родственные значения — часто встречающийся, принятый, распространённый, в ходу, понятный широкой публике и т.п.

Кстати, статья Общероссийский народный фронт в русской Википедии таки линкуется со статьёй All-Russia People's Front, и это мне кажется более естественным.

Тахта

Уже не первый раз сталкиваюсь — названия всех предметов мебели употреблены во множественном числе — диваны, шкафы, стулья, стелажи... А "тахта" — в единственном числе! Причём не только в инете такое встречал, но и в реале тоже, на больших вывесках больших мебельных центров! Этим людям никогда не приходило в голову в словарь заглянуть, интересно? На ту же грамоту.ру, например. Слово тахта склоняется! Правильно писать — тахты. Впрочем, надо признать, что будучи склоняемым это слово звучит иногда несколько необычно. Взять, к примеру, предложный падеж множественного числа — тахтах.

P.S. А иллюстрация к статье про тахту по ссылке забавная... Как-то на тахту на ней меньше всего внимание обращаешь.