Слияние человека с природой

Ну просто полное слияние людей и гусей человека с природой!

Сфоткано на Charles River Esplanade, Бостон.

Викторина в ресторане

Некоторое время назад недалеко от дома открылась новая забегаловка. Называется "Friendly toast". Название — это игра слов, так как может означать "Дружелюбный жаренный хлеб" или "Дружеский тост". Второе звучит куда менее коряво, конечно, но, думаю, что использование в названии даже намёков на потребление алкоголя вызвало бы в Америке бы, как минимум, общественное порицание. А как максимум, это вообще не позволили бы сделать на муниципальном уровне. Тут даже магазины, продающие алкоголь, как правило, называют ничего не имеющим общего с алкоголем названием "package store". (По крайне мере, так было в Джорджии. Практика показывает, что обычаи и устои могут сильно варьироваться между отдельными штатами.)

Но речь на об этом. Мне понравился способ, которым владельцы завлекают посетителей в своё заведение. Я зашёл туда во вторник, ближе к половине седьмого вечера, по дороге с работы. И попал аккурат на... викторину (trivia). Да, раз в неделю в этой столовой проводится викторина для всех клиентов, в которой даже можно выиграть более-менее ценный приз — вроде бы какие-то подарочные сертификаты (gift cards) выдают победителю. Вопросы вполне обычные для викторины — из области кинематографа, истории, культуры, науки и так далее. Всем желающим принять участие раздают карточки, в которые надо писать ответы, и потом ведущая зачитывает вопросы. Карточки в конце сдаются, и определяется победитель.

По-моему, прекрасный способ сделать хорошо сразу всем — и заведению удаётся привлечь посетителей в, видимо, не очень популярный период времени, и посетителям и есть не скучно, и выиграть что-то можно, и даже что-нибудь новое узнать.

ГОС-Agile

Сегодня узнал в Фейсбуке про некий новый политический тренд — ГОС-Agile. Конкретно то, что я прочитал, относится к России, но в целом этот тренд, вроде бы, имеет общемировой характер.

Суть его в том, чтобы скрестить государственное управление и методологию создания программного обеспечения Agile. Agile — это "гибкий" способ организации процесса создания программного обеспечения, не загнанный в жёсткие бюрократические рамки и позволяющий быстро и гибко перенаправлять ресурсы, менять задачи и так далее, эффективно реагируя на изменяющуюся внешнюю среду. Идея — применить те же принципы в государственном управлении. Целью ставится оптимизация государственных процессов. Отчего, предположительно, должно лучше стать всем.

Вот здесь главный сайт этого движения:

http://gosagile.ru/

Честно говоря, моё первое впечатление об этом — скептическое. Ну, то есть, идея-то хорошая и позитивная, естественно. Мотивы людей, придумавших это, мне совершенно понятны и близки. Я тоже, как программист, люблю, чтобы все процессы, будь то программный продукт или государственная система, работали оптимально — от этого действительно обычно всем хорошо. Но.

У меня сложилось впечатление, что люди, стоящие за этим ГОСAgile'ом неправильно представляют себе причины неоптимальности государственных процессов. Причины эти, на мой взгляд, не в том, что кто-то не знает, как более эффективно организовать свою работу, а в том, что неэффективность и неоптимальность — это те качества, которые... государству желательны и выгодны! Бюрократия, например, — это для кого-то тупо источник дохода за счёт взяток, берущихся для ускорения процесса, замедленного искусственным образом. Пока не устранена эта причина, оптимизировать тут что-то бессмысленно. Всё и так работает оптимально — для тех, кто всё это организовал.

Отмечу, что бюрократия как источник дохода — лишь одна из причин, по которым неоптимальный процесс выгоден тем, кто его контролирует. Сто пудов, существуют и другие причины, работающие на ту же цель. Например, оптимизация процесса с точки зрения обычного гражданина может привести к тому, что 80% гос.аппарата станет ненужно. Гос.аппарату это надо? Ну и т.д. Массу причин можно накопать, почему оптимизация тут не имеет смысла без устранения сначала корневой причины того, что кажется бардаком, а на самом деле — прекрасно отлаженная система, эффективно достигающая своих целей.

Не, ну здорово, конечно. Начинание, действительно, позитивное. Но мне кажется, что инициатива в таком вопросе должна идти сверху — от тех, кто имеет реальное влияние на процесс. Если они не будут заинтересованы в изменениях, понадобятся просто титанические усилия, чтобы что-то изменить снизу. Насколько я понимаю, в случае ГОС-Agile инициатива идёт снизу. Вероятность того, что она возникнет сверху — мизерная, имхо. Так как, опять же, эта, неэффективная, вроде бы, система весьма эффективно обеспечивает работой и доходом миллионы человек, работающие в гос.аппарате.

Я, кстати, знаю, о чём говорю. Я — в своём маленьком масштабе, конечно — пытаюсь сейчас изменить одну систему "снизу". А именно, осуществляю попытки внедрить на работе некую тулзу, которая реально полезна и может помочь оптимизировать многие процессы в компании, имеющие отношение к разработке и поддержке нашего софта. Однако, несмотря на то, что "низы могут и хотят", верхам это не особо-то и надо. Любая оптимизация — да, вообще, любое изменение — это ведь в какой-то мере дестабилизация. Проще всего не трогать то, что и так работает, пусть и неоптимально. Поэтому инициатива по оптимизация чего-либо, идущая снизу, требует неимоверных усилий, чтобы быть успешной.

Впрочем, как способ формирования нового государственного мышления, может быть этот ГОС-Agile и неплох. Глядишь, лет через десять-двадцать к власти придут люди, думающие по-новому, тогда что-нибудь и изменится, может. К сожалению, быстро в таких делах, как управление государством, ничего не происходит.

Фауна в центре Бостона

Всё-таки, работа в шаговой доступности от дома, да ещё когда дорога на работу проходит через парк, особенно если парк с белками... Это дорогого стоит! Заряд позитива на весь день! Молодые белки, носящиеся по кругу и в шутку борющиеся друг с другом, а также с упавшими ветками, — для настроения это бесценно.

Сейчас пока шёл, решил сосчитать, сколько видов живых существ крупнее воробья можно увидеть в центральном парке Бостона (Boston Common), через который я хожу на работу. Собственно, воробей, белка, утка, гусь, лебедь, голубь, какая-то небольшая птица чуть крупнее воробья, названия которой я не знаю. Получается, что из сухопутных только белки. Можно ещё добавить человека и собаку. Целый небольшой зоопарк. На самом деле, увидеть, наверняка, можно больше, но перечисленные виды находятся в парке практически постоянно, и часто на одной фотке можно увидеть несколько из них.

Фотку взял в инете. Как видно, на ней осень, а сейчас таки весна. Но это именно Boston Common.

Третий пол

The Obama administration on Friday directed schools across the nation to provide transgender students with access to suitable facilities — including bathrooms and locker rooms — that match their chosen gender identity.The Washington Post

В Америке опять происходит нечто из ряда вон выходящее. Цитата выше, взятая с сайта The Washington Post, говорит о том, что администрация американского президента официально предписала всем американским учебным заведениям отныне следовать новому правилу: каждый учащийся должен иметь доступ в туалеты, раздевалки и душевые в соответствии с тем полом, который сам для себя выбрал! Пока что это не закон, и не подчиниться этой директиве можно, но ничего хорошего в результате не получится: неподчинившиеся учебные заведения угрожают лишить государственного финансирования. Так что, хоть это и не закон, но эффект от него такой же, как от закона практически.

В чём суть? В том, что если Вася Пупкин считает, что родился мужчиной по ошибке, и внутри ощущает себя существом женского пола, так тому и быть — он должен иметь возможность посещать женские туалеты и мыться в женских душевых. То же самое наоборот — с девушками, ощущающими себя юношами.

Люди, ощущающие себя не в своём теле, операции по перемене пола, андрогины, трансгендеры, третий пол, гормональная терапия, ледибои — всё это давно не новость. Девушек с мужским достоинством на порносайтах завались. Но тут однако ситуация сдвинулась на высочайшем государственном уровне.

Мир меняется на глазах. А ведь скоро к этому добавятся успехи генной инженерии, и будет вовсе как в книжках Хайнлайна — сколько у него там разных полов было, двенадцать?

Лично я принципиально против этого ничего не имею. Так же как и против однополых браков или легализованной анаши. Просто очень интересно наблюдать за тем, как мир прямо у меня на глазах претерпевает метаморфозы. Ведь я прекрасно помню, как в 1999 засматривался фильмом "Матрица", которую сняли братья Вачовски. А теперь это уже и не братья, а вовсе даже сёстры.

Как отличить интроверта

Знаете, чем отличается интроверт от экстраверта? Когда беседуешь в скайпе с экстравертом, он может и не заметить, что его камера направлена, например, на потолок. Или что, вообще, вместо передней камеры включена задняя, и он показывает собеседнику вместо себя всякую хрень. А с интровертом такое невозможно. Вот такое наблюдение.

Сознание интроверта направлено больше внутрь и на себя. Экстраверта — в окружающий мир.

Паранойя или?..

Я уже давно замечаю что-то неладное. Может, это у меня с головой, а может... Как говорится, "Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят."

Так вот, я замечал, что, бывает, говоришь с кем-нибудь о чём-нибудь. Причём, это может быть разговор по телефону. Или по скайпу. Или по фейстайму. Или даже в реале — лицом к лицу. Тет-а-тет, так сказать. Потом берёшь в руки айпад и заходишь в... ну куда ж ещё, естественно в фейсбук или в контакт. И вдруг! Внезапно! Видишь в социальной сети рекламу того, о чём только что была беседа! Или не рекламу, а какой-нибудь "рекомендуемый" пост на эту тему.

Понятно, что первое, что приходит в голову — совпадение. Но у меня это повторялось уже далеко не один раз, клянусь!

Меня это несколько беспокоило, но не так, чтобы сильно. Но вот сегодня мне уже стало в самом деле страшно. Возвращаюсь сегодня (кстати, в пятницу, 13) домой с работы. Захожу в парадную и вижу рядом с почтовыми ящиками посылку на имя соседа по лестничной площадке. Меня заинтересовала надпись на коробке — Warby Parker. Я её даже сфоткал — подумал, интересно, что это; потом выясню, что это такое мой сосед заказывает.

(Он, кстати, вообще любопытный чел. Во-первых, я его ни разу не видел. Но много раз слышал, ибо каждый раз, проходя утром на работу мимо его двери, слышу, как он громко смотрит по телеку какие-то фильмы. Во-вторых, ему постоянно приходят кучи посылок от Амазона. Примерно по пять-шесть посылок в неделю. Бизнес какой-то у него что-ли? Я потому и заинтересовался этой посылкой, что она была не от Амазона, и на ней был написано какое-то название. Амазоновские же посылки совершенно безликие — по их внешнему виду невозможно определить, что внутри. Но я отвлёкся, это совсем другая история.)

Собственно, вот фотка:

Придя домой и завалившись через некоторое время на диван, я открыл айпад и первым делом зашёл в фейсбук. И что я там вижу?!


Фейсбук встречает меня рекламой Warby Parker! Оказывается, это бренд модных очков. Под названием бренда написано "We thought you might like...", "Мы подумали, что вам это может быть интересно...".

$%^%)(#_#

КАК?!

Большой брат наконец пришёл?!

Завтра

Сегодня пятница, 13. А завтра...

Бостон: немного интересных фоток

Надпись на табличке рядом с частным домом: "Мой дом получает энергию от солнца". А вот и сам дом:

Смотреть далее...

Новый блог: All Things English

Вчера мне в голову внезапно пришла одна идея. Я даже удивился, почему она не приходила мне в голову раньше. Собственно, я спросил себя — почему я не веду блог на английском языке? В смысле, не вместо блога на русском, а в дополнение к. Я не смог ответить на этот вопрос, поэтому встречайте — новый блог: All Things English. Он будет вестись исключительно на английском языке. Там уже есть первая запись.

На сайте Raxxla.com в навигационное меню в левой части страницы добавлена ссылка на новый блог:

Созданием этого блога я преследую две цели. Во-первых, хочется надеяться, что его ведение поможет мне улучшить мой английский. Когда мне захочется выразить какую-то мысль на английском, которую я легко могу выразить на русском, это, надеюсь, побудит меня покопаться в словарях и прочих источниках информации об английском языке. Что должно сказаться на уровне владения. Во-вторых, блог на английском hopefully позволит мне обратиться к аудитории, которая прежде была мне недоступна вследствие языкового барьера (так как блог был исключительно на русском, который не все понимают).

Пока что я не определился относительно содержания. Будет ли блог на английском копией блога на русском? Или это будет совершенно другой блог? Или они будут частично пересекаться? Поскольку на данный момент это лишь эксперимент, ответов на эти вопросы пока нет. Время покажет. Но всё-таки я подозреваю, что новый блог не будет точной копией блога на русском. Во-первых, это, наверное, довольно напряжно — писать абсолютно всё на двух языках. Во-вторых, аудитория всё-таки, наверняка, будет разная, а значит имеет смысл и контент кроить с учётом этой разницы.

В ЖЖ этот новый блог транслироваться пока не будет. И это вряд ли изменится в ближайшем будущем. Unless I see a really good reason for it.

Написание комментов на английском языке в блог All Things English всячески поощряется. Давайте изучать английский вместе!

Доктор Джекил и мистер Хайд

Недавно прочитал рассказ "Странный случай доктора Джекила и мистера Хайда" Стивенсона. У меня было смутное ощущение, что я уже читал его когда-то давно, чуть ли не в детстве. Но речь не об этом. Мне кажется, символично, что это произведение появилось именно в Великобритании в XIX веке. Именно тогда, на мой взгляд, пресловутая английская "чопорность" достигла своего апогея. Все эти леди и джентельмены, фраки и строгий этикет. Жизнь обывателя из среднего и верхнего классов тогда была максимально зарегламентирована. Во всяком случае, мне так представляется.

И вот в таком контексте появляется произведение Стивенсона — ода двойственной природе человека. По-моему, очень логично.

Человеческую природу хотя и можно скрыть за навязанными социальными нормами, но нельзя полностью подавить. А человеку не всегда хочется быть "правильным". У любого нормального человека периодически возникает желание "сломать систему". То есть, действовать вопреки правилам социального контракта, повинуясь единственно лишь собственным желаниям и животной природе.

Рассказ Стивенсона — притча о том, что у каждой полноценной личности есть две стороны: светлая и тёмная. Светлая обычно выставляется напоказ, а тёмная — скрывается, хотя бывают и варианты. Но никаким этикетом, никакими социальными нормами невозможно полностью изжить одну из них (обычно пытаются изжить тёмную). Так было всегда, так есть и сейчас. Именно поэтому филармонии, картинные галереи и светские рауты всегда будут сосуществовать с публичными домами, казино и пороками. Потому что человек в конечном счёте — животное. Хотя и обладающее разумом. И его тёмная сторона хоть и подавлена в современном цивилизованном мире, но никуда не исчезла и лишь ждёт случая проявить себя.