Таллин

Поставил ещё одну галку в списке посещённых стран. Побывал на выходных в Таллине. Очень и очень доволен. Красивый европейский город. Даже не верится, что когда-то он был частью Советской империи.

P.S. Побывал у многострадального памятника советскому солдату, который перенесли из центра на окраину Таллина.

P.P.S. Фотки на подходе.

Нормальный фотик

Всё, я наконец (вроде бы) созрел для нормального фотика. К тому же скоро еду в отпуск — на Нордкапп, где ожидаю увидеть много живописностей. Без фотоотчёта о поездке я не смогу считать свою миссию выполненной. :) У меня, конечно, есть мыльница, но снимать красоты Норвегии, Финляндии и российского Заполярья мыльницей — кощунство, имхо.

Ищу что-нибудь в диапазоне 30-50 тысяч рублей ($1000-1700). Посоветуйте чего-нить? Единственное ограничение — не Sony (я люблю мстить некоторым нехорошим фирмам ). Люблю снимать пейзажи и макро. Людей снимаю мало.

Перспектива

Задумался о перспективе. Не, не о перспективах своей жизни или чём-то подобном, не. :) А об эффекте перспективы. В чём он заключается? В том, что по мере увеличения расстояния от наблюдателя до объекта видимый размер изображения объекта уменьшается. Это проявляется, например, в том, что стены коридора, которые, очевидно, взаимно параллельны, в дали начинают "сходиться". Или в том, что трамвайные рельсы "сходятся" в точку на горизонте.

Как бы ничего удивительного, мы все привыкли к этому с детства. Но мне тут пришёл в голову вопрос — а почему имеет место именно такой эффект? Нет, понятно, что логика диктует требование, чтобы по мере удаления от объекта количество деталей, которые можно рассмотреть уменьшалось — в этом одно из фундаментальных свойств понятия "удаление".

Но! Ведь эффект перспективы не единственный возможный вариант. Мне пришёл в голову ещё как минимум один. Количество деталей может уменьшаться и при сохранении видимых размеров объекта! Как? Сжатие JPEG! :) Или любой подобный алгоритм. При удалении от объекта его изображение могло бы становиться всё более и более размытым, при этом не меняя видимых размеров. При достаточно большом удалении, объект бы сначала становился фоном, а затем вовсе переставал влиять на видимое глазом изображение, так как вносил бы в него слишком малое изменение.

Таким образом, мы бы имели тот же эффект — уменьшение детализированности изображения при удалении объекта от наблюдателя, но без эффекта перспективы.

Интересно, почему наш мир устроен так, что в нём реализован вариант с перспективой, а не с ухудшением качества изображения, как в JPEG. На самом деле, я полагаю, что это всего лишь вопрос интерпретации. Нет, конечно, можно сказать, что эффект перспективы объективен, так как размер изображения на сетчатке глаза действительно уменьшается при удалении. Но ведь устройство нашего глаза — тоже может быть вопросом интерпретации. Можно так глобально пересмотреть то, как мы видим мир, что появится новый мир — в котором эффект перспективы отсутствует, вместо него имеет место эффект ухудшения качества, а наши зрительные органы устроены так, что не подтверждают эффект перспективы, но подтверждают эффект ухудшения качества. И это будет не другой мир, а другая интерпретация того же мира.

Бутусов в Капелле

Пару недель назад побывал на сольном концерте Вячеслава Бутусова в Государственной Академической Капелле.

Сказать, что я доволен — значит почти ничего не сказать. Я понял, что давно мечтал побывать на таком концерте. Камерная обстановка: всего шестьсот, семьсот зрителей, идеальная тишина в зале когда Бутусов пел или говорил, нормальная громкость музыки.

Мне очень нравится Бутусов — его голос, его музыка, местами — его тексты, похожие на тексты бесед Ошо в том, как в них зачастую бессмысленный набор слов перемежается крупицами глубокого смысла.

Очень понравилась песня "Берег". В отличие от традиционного варианта, который крутят на радиостанциях, на этом выступлении Бутусов закончил песню сразу после последних слов:

Нас всегда было двое -
А теперь только я.В традиционном варианте дальше идёт ещё какой-то проигрыш, и поэтому раньше от моего сознания всегда ускользали эти две последние строчки. А внезапная тишина после них на сольном выступлении позволила словам погрузиться в сознание и оставить там отпечаток. И они произвели на меня сильное впечатление. Может, конечно, это лишь моя фантазия, и Бутусов не имел ничего такого в виду, но я увидел в этом глубокую аллегорию. Океан — это сознание. Берег — его граница. "Нас всегда было двое" — я и не-я. Океан моего сознания и то, что за его пределами, так называемый "внешний мир". "А теперь только я" — исчезла эта надуманная, искусственная граница между я и не-я, причина всех страданий в нашем мире, но и одновременно причина существования самого мира тоже. Эта граница исчезает когда человек достигает просветления.

Вообще, я таких аллегорий вижу у Бутусова много, это лишь одна их самых ярких.

Вячеслав не только пел, но и отвечал на вопросы из зала. Меня подмывало спросить его, как он относится к строительству "Охта-центра", но как-то не решился.

Я вернулся :)

Я вернулся. К людям. Хотя физически я сейчас опять в Стокгольме.

Начинаю снова писать в блог.

Солнце и Любовь

Солнце.

Солнце, солнце...

Когда оно светит, мир меняется. Даже люди становятся добрее. Даже в России. Даже в Питере. Несколько дней назад, как раз когда в Питере была "ночь музеев", стояла отличная погода. Солнце щедро дарило свою энергию земле. И энергия эта приобретала порой удивительно неожиданные и приятные формы. Форму водителя, издалека увидевшего стоящего рядом с пешеходным переходом человека (меня) и остановившегося его пропустить. Форму чистого Таврического сада и не слишком пьяных и вполне культурно ведущих себя людей. Хотя ведь выходной, и как бы "положено" пьянствовать! Форму вежливых продавщиц в цветочных ларьках, в которых, как будто случайно, в этот день было несколько больше посетителей чем обычно.

Энергия Солнца принимала форму Любви. Не эгоистической "любви", когда хочется иметь и не делиться, принимать, но не давать. А настоящей Любви, когда её столько, что она переполняет, её невозможно держать внутри, и хочется делиться ею и радоваться как ребёнок, чувствуя ответную Любовь.

Всё-таки между Любовью и термоядерными реакциями Солнца определённо есть что-то общее.

Вулканы

Как я понял, он решил странствовать с перелетными птицами. В последнее утро он старательней обычного прибрал свою планету. Он заботливо прочистил действующие вулканы. У него было два действующих вулкана. На них очень удобно по утрам разогревать завтрак. Кроме того, у него был еще один потухший вулкан. Но, сказал он, мало ли что может случиться! Поэтому он прочистил и потухший вулкан тоже. Когда вулканы аккуратно чистишь, они горят ровно и тихо, без всяких извержений. Извержение вулкана - это все равно что пожар в печной трубе, когда там загорится сажа. Конечно, мы, люди на земле, слишком малы и не можем прочищать наши вулканы. Вот почему они доставляют нам столько неприятностей.(с) "Маленький принц"

ЭРА!

Гы-гы, сфоткал вывеску в Питере, в одном бизнес-центре. Блин, ну называли бы вещи своими именами: "ЭРА - фонд Эффективного Распиливания Активов". Всего-то одно слово заменить — "распоряжение" на "распиливание".

Увидеть Стокгольм и улететь

Шутки шутками, а вот расписание полётов из Стокгольма на сегодня:

Смотрим колонку Status. Душещипательная картина. Можно было бы вместо "Cancelled" писать "Volcanoed". Мда. А у меня билет Стокгольм — Санкт-Петербург на пятницу...

А вот ещё в новостях пишут:

Между тем, Эйяфьялайокулль может спровоцировать извержение другого исландского вулкана — Катла, передает AP со ссылкой на исландских ученых. Две горы находятся на юге Исландии на расстоянии примерно 20 км друг от друга. Ученые считают, что они связаны между собой магматическим каналом.

Повальная вулканизация всей Европы

Пару дней назад в лондонском аэропорту. (Фотка не моя.)

To Sail Beyond the Sunset

Начал читать "To Sail Beyond the Sunset" by Robert Heinlein (Р.Хайнлайн, "Уплыть за закат"). Это последнее произведение Хайнлайна, опубликованное при его жизни. Прочитал пока что около ста страниц. Ну, Хайнлайн, конечно, весьма противоречивый писатель. Мне очень нравится характерный типаж, регулярно встречающийся в его произведениях: персонаж, уверенный в себе, обладающий широким кругозором, острым умом и быстрой речью, мышление которого не зашорено стереотипами, а иногда и моральными рамками. Например, таков Jubal в "Stranger in a Strange Land" или Ira Johnson в "To Sail Beyond the Sunset". Мне всегда кажется, что в этих героях Хайнлайн описывает самого себя.

Книги Хайнлайна очень полезно читать для английского. Речь его героев, во-первых, очень разговорная, без малейшего налёта литературности или официоза — то есть как в жизни. Во-вторых, она очень богата: активный словарь у героев писателя как правило немаленький. Постоянно узнаю какие-то новые для себя слова. И в-третьих, её, речи, очень много. Практически книги Хайнлайна зачастую состоят почти только из диалогов и монологов, и очень редко встречается обычное повествование. Короче, для совершенствования английского, книги этого американского писателя очень полезны.

Однако, как было сказано, Хайнлайн противоречивый писатель. Когда я читал "Stranger in a Strange Land", я думал, что ТАМ слишком много эротизма и сексизма для фантастического произведения. Однако, когда я прочитал первые тридцать страниц "To Sail Beyond the Sunset", я понял что ошибался. Если бы я не знал, что Хайнлайн — фантаст, я бы подумал, что это бульварный дамский роман с уклоном в эротику, граничащую с порнографией. Надо отметить, что когда автор создавал это произведение, ему было ни много ни мало под восемьдесят. Короче не знаю, может, я старомоден или зашорен или закомплексован или просто ханжа, но я почему-то от фантастического произведения не ожидаю описания сцен лишения девственности, do I? Вообще, для этого есть интернет. Его не переплюнуть. Там эта тема раскрыта ГОРАЗДО глужбе. Впрочем, во времена Хайнлайна не было Интернета. Может, в этом дело. :)

Короче, я несколько озадачен необычными экскурсами пристарелого Хайнлайна в нетрадиционную для фантастики тему. Но всё-таки, несмотря на эти странности, Хайнлайн — сильный писатель. Эти нескончаемые беседы его героев напоминают мне классические тарантиновские диалоги. Я не знаю, почему, но их интересно читать, также как интересно слушать героев фильмов Тарантино. В общем, пока читаю.