Dream work

Подолью масла в огонь спора о программистах-паразитах. Никто не умеет писать драйвера для аудио- и видеоустройств? А то вот есть вакансия:

Multimedia Driver Developer (1576)
Заработная плата: от 137500 до 198500 руб.
...
This person will work from home (telecommute)Неплохо, да? Сидя дома зарабатывать до $6500. С такой зарплатой можно спокойно в Таиланд какой-нибудь укатить и жить там как у Христа за пазухой. Работа-мечта просто. Для кого-то. Я дома работать не хочу. Хочу работать в офисе. По-другому не умею. Впрочем, ради $6500/mo я бы и дома согласился посидеть.

Алексей Адамов

Люблю красивые пейзажи. В любых их проявлениях — в реальной жизни, на фото, на картинах. Сегодня узнал о ещё одном пейзажисте — Алексее Адамове:

http://www.adamov-gallery.ru/

Вот примеры его работ:

Особенно последняя картина впечатляет. Так отразить пространство, простор, воздух, свет...

Множественное число в английском

Есть английское слово radius. Означает, соответственно, радиус. А вы знаете, как это слово пишется во множественном числе? Вот так:

radii

В английском есть ещё масса исключений из простого правила образования множественного числа существительных (когда просто прибавляется -s или -es). Вот тут замечательная статья на эту тему:

http://glish.ru/blog/english/the-things-you-knew-and-you-didn_t-about-plural-nouns.html

Путешествие кванта информации

Вот давайте рассмотрим путь некоего кванта информации.

Шаг 1. Тов.Коллега утверждает, что масштаб сталинских репрессий сильно преувеличен.

Шаг 2. Тов.Коллега ссылается на некоего блоггера, в посте которого перечислены авторы, якобы подтверждающие эту точку зрения.

Шаг 3. Блоггер делает следующее утверждение:

... вероятность сесть по ложному обвинению тогда была не выше нынешней, а вероятность освободиться — на пару порядков выше (в сталинские времена оправдывали каждого шестого обвиняемого, а за вычетом 58-й статьи — каждого пятого; сейчас — каждого двухсотого).Шаг 4. На законный вопрос одного из комментаторов, откуда эти сведения, следует ссылка на некую передачу радиостанции "Голос Америки", в которой некий журналист приводит соответствующие цифры по современному временному промежутку. Сам блоггер при этом добавляет следующее:

Насколько я помню, во времена Джугашвили оправдательным был примерно каждый пятый-шестой приговор, а если исключить из подсчётов статью 58, то каждый четвёртый-пятыйПри этом не подкрепляя эти данные источником информации.

И вот уже готов "факт", обеляющий Сталина и раскрывающий порочную сущность власти в современной России. И всё на основе слов какого-то журналиста, которые в виде радиоволн уже давно долетели на центра Галактики, где и заглохли без следа, и какого-то блоггера, который что-то там откуда-то помнит.

Ну это же смешно, ей Богу! Ну как можно всерьёз воспринимать информацию, распространяемую таким образом — по принципу "одна бабка сказала"? Ведь те, кто участвует в этом процессе, и представляет собой базу, платформу для технологий манипуляции сознанием. Только вбрось нужные факты, представь их как нечто, что как бы и не прилично оспаривать, и всё, дело сделано. Дальше само пойдёт. "Во времена Сталина оправдательных приговоров было в сорок раз больше чем сейчас" и баста. А откуда ноги растут у этой городской легенды — никто и не помнит уже.

Ещё программистский юмор

//
// Dear maintainer:
//
// Once you are done trying to 'optimize' this routine,
// and have realized what a terrible mistake that was,
// please increment the following counter as a warning
// to the next guy:
//
// total_hours_wasted_here = 16
//

NC-17

Фрагмент кода с работы:

— Author: Erik Helsing
— Create date: 2010-08-30
— Description: Add permissions for non-related objects
—
— THIS SCRIPT IS RATED NC-17 - No Children 17 and Under Admitted to Execute"Детям до семнадцати", как говорится. Вот так теперь строго. Скрипты не каждому разрешается запускать.

Новая форма жизни?

Вот что ЭТО? Кто-нить угадает? Просьба только приличные варианты предлагать.

Гигантские мыльные пузыри

То же самое в режиме замедленной съёмки:


Real life looks more and more like CGI every day... (c) не моё

Бернулли и спираль

Это изображение на надгробном камне на могиле швейцарского математика якобы Якоба Бернулли. Этот учёный внёс солидный вклад в развитие математики (подробности — в Википедии). Одной из тем, которые он исследовал, была логарифмическая спираль — фигура весьма примечательная тем, что инвариантна относительно многих стандартных проеобразований. Бернулли был так увлечён этой спиралью, что даже завещал нарисовать её на своём надгробии. Однако, после смерти его ждало большое разочарование. Судя по всему, надгробие для его могилы делали явно не программисты. Ну да, какие в восемнадцатом веке паразиты программисты. Короче, надгробие делали невнимательные люди. Слово "спираль" прочитали, а "логарифмическая" как-то пропустили. И нарисовали обычную спираль, архимедову. Архимед, наверное, на том свете порадовался, а вот Бернулли, простейшую последнюю волю которого не смогли толком выполнить, наверное грустит.

Ну почему не все люди программисты? Жить было бы настолько проще! И умирать тоже.

Для справки. Архимедова спираль:


Логарифмическая спираль (синеньким):


Выражаю благодарность Википедии за предоставленные картинки

P.S. Кстати, надпись на латыни "Eadem mutata resurgo", выгравированная рядом с изображением спирали, гласит "будучи изменён воскресаю". Смысл этой фразы явно имеет больше отношения к логарифмической, нежели архимедовой спирали. Кроме того, если отнести её к самому Бернулли, то фраза приобретает религиозно-философский оттенок: тело разрушилось, но душа осталась нетронутой.

Прощание с Матёрой

Закончил чтение произведения Валентина Распутина "Прощание с Матёрой". Что хочется сказать по поводу прочитанного. Несколько смутили бабки в качестве главных героев. Ну, в смысле, пожилые женщины. Я с таким в литературе ранее не сталкивался.

В целом — художественно добротное, подробное, местами эмоциональное повествование о последних месяцах существования деревни Матёра, находящейся на острове в русле реки Ангары, который вместе с деревней будет затоплен в связи со строительством гидроэлектростанции.

В книге основной упор делается на эмоциональную реакцию деревенских жителей на события вокруг ГЭС и судьбы острова. Это, конечно, довольно интересно и написано, надо отметить, местами довольно сильно, но как-то маловато для приковывания внимания. Должен быть какой-то сюжет, какая-то интрига. Впрочем, я же дочитал до конца. А значит, какая-никакая интрига имеется.

Но в целом на триллер не тянет. Мне, признаться, всегда был интересен аспект технологических прорывов, грандиозных строек, борьбы за идею, а также влияния этого всего на повседневную жизнь людей и на природу. Тут бы добавить технических подробностей про ГЭС, показать контраст между размеренной спокойной деревенской жизнью на Матёре и работой, кипящей под свиридовское "Время — вперёд!" на стройке электростанции, выявить конфликт этих двух ипостасей человека — человека созерцающего и человека творящего. Заставить читателя задуматься на тем, какой путь правильнее, в каком больше смысла. Вот тогда получилось бы острое произведение. Проблемное. Даже философское. А так — несколько односторонне рассмотрена ситуация. Но всё равно интересно. Как ни как, но то, о чём повествует автор — это тоже аспект индустриализации, наступления человека на природу.

Хочу таки посмотреть фильм "Прощание", снятый по мотивам. В контакте есть.

Шевчук, мародёрство, звёздочки и дуэль

Хочу высказаться по поводу давешней истории о том, как один известный блоггер вызвал другого известного блоггера на дуэль за то, что тот назвал Юрия Шевчука мародёром и мразью.

Можно по-разному относиться к Юрию Шевчуку и его творчеству. Мне, например, оно в целом нравится, хотя его манера вольного обращения с русским языком иногда вызывает неприятие. Но в чём я совершенно уверен — в том, что Шевчук — не мразь и не мародёр. В видео, с которого началась эта история, я не усматриваю никаких признаков мародёрства. А прекрасные стихотворные строки, которые Юрий сочинил вдохновившись звёздочками с погон, отданными ему однополчанинами убитого солдата, вообще расставляют все точки на i.

И с погон погибшего срывая
Звезды, будто злое небо с глаз
Мне солдат их протянул, кивая
Вот возьми, на память вам от нас

...

Дома, у меня, на книжной полке
Эти звезды до сих пор болят
Капитана Марковца - осколки
Всех доставшихся сырой земле ребятЧто же до участвующих в конфликте персонажей, хочется сказать, что ни один, ни другой не вызывают у меня особой симпатии. Тот, что назвал Шевчука мразью... Владимир Бурматов, замначальника центрального штаба "Молодой гвардии". Ну что ж, гвардия-то молодая. И Бурматов — молодой, неопытный. Сильно моложе меня, насколько я знаю. И хотя он и поднаторел в риторике и полемике, но судя по всему недостаточно хорошо ещё знает жизнь. Кроме того, будучи сторонником "Единой России" и видя назревающее противостояние человека и системы, автоматически принял сторону системы. И оказался несдержан в формулировках. В общем говоря, виной всему — молодость, горячность и неразборчивость. Удручает то, что ему так и не пришло в голову извиниться за свои слова. Перед Шевчуком.

Второй персонаж, вызвавший первого на дуэль, военный корреспондент "Новой газеты" Аркадий Бабченко, хотя и сделал как бы благородный поступок, но, судя по всему, сам человек неидеальный в нравственном смысле. Ведущий радиоэфира, в котором обсуждалась эта история, хорошо поймал его на том, что, де, вы считаете, что недопустимо оскорблять Шевчука, называя его мразью, но почему-то позволяете себе в своём блоге, к примеру, называть священнослужителей РПЦ ряжеными обезьянами. Сказать ему на это в общем-то было нечего. Поймали на непоследовательности мастерски.

Ещё вот что хочется сказать. Интересно, что это видео с Шевчуком и звёздочками существует, как утверждают, уже пятнадцать лет, но почему-то его обсуждение в этом ключе всплыло только сейчас. В обсуждениях этого интересного факта, проходящих в блогосфере, явно усматривается намёк на то, что имеет место целенаправленная травля Шевчука, якобы развязанная против него властными структурами в связи с его активной гражданской позицией. Я за новостями не слежу, но даже у меня на слуху следующие "достижения" Шевчука: беседа с Путиным, Химкинский лес, выступления на Маршах несогласных. На самом деле я уверен, что никакой травли нет. Зачем это власти? Если все видят травлю, то все делают соответствующие выводы относительно того, кто эту травлю ведёт. "Правильная" травля должна быть такой, чтобы никто даже не догадался, что это травля. Так что никто Шевчука не травит. Но тут мы сталкиваемся с интереснейшим феноменом: народ САМ, видя явно наметившееся противостояние между Шевчуком и властью (олицетворяемой Путиным), принимается выискивать различный компромат на музыканта, выкладывать его в сети и со смаком обсуждать, непременно добавляя при этом, какие же сволочи сидят в Кремле, что такого человека "травят"! Вот это просто удивительно. Парадокс просто какой-то. Против человека работают те, кто считает его своим же кумиром! Не нужно никакой травли! Всё происходит само собой. Молодца, интернет-жители!