Телебашня vs Охта-центр

Кстати, действительно, кто-нибудь задумывался, что петербургская телебашня находится к Дворцовой площади на целый километр ближе чем то место, в котором предполагалось стоить Охта-центр? ТЕЛЕБАШНЯ! Чисто техническое сооружение, полностью лишённое каких бы то ни было архитектурных достоинств! Обычная труба высотой триста метров с поддерживающим её металлическим каркасом. Почему против телебашни никто не протестует?! Почему никто не кричит про испорченные панорамы, про изнасилованное историческое наследие? Почему ЮНЕСКО нас ещё 1962-ом году, когда эта антенна была построена, из своего списка не выкинуло? Почему?!

По качану.

По Охта-центру

Хочу высказать своё крайнее неудовольствие фактом изменения планов строительства "Охта-центра". На моё мнение попросту наплевали! Где же демократия? Впрочем, понятно, я же в меньшинстве. Эх, такую красоту принесли в жертву политическим склокам. Имели шанс создать новый символ Петербурга, вдохнуть в питерские колодцы новую жизнь, а вместо этого на Охте теперь построят какой-нибудь очередной тупой ангароподобный бизнес-центр или, блин, "торгово-развлекательный комплекс" в три этажа, и будем там все развлекаться, пережёвывая очередную голливудскую штамповку напополам с попкорном.

Конечно, трубы, торчащие по всему Питеру — это лучше "Охта-центра", на них можно не обращать внимание. И телебашня, переливающаяся огнями в четырёх километрах от Эрмитажа (ближе чем нерождённый Охта-центр, между прочим!), тоже не портит никакие перспективы.

И не надо мне говорить, что небоскрёб построят в другом месте. На Охте было идеальное место — не слишком близко к центру, но и не слишком далеко от него. И самое главное — вода. Любые строения намного лучше смотрятся рядом с водой. "Охта-центр" где-нибудь на Гражданке очень сильно потеряет от отсутствия поблизости крупных водоёмов.

Ну зато ЮНЕСКО нас не проклянёт. Теперь я просто счастлив.

P.S. Да, и ещё. Полагаю, что политическая оппозиция явно не ожидала такого отступления со стороны власти. И, наверное, едва не навернулась в прыжке. Теперь, видимо, надо ожидать перегруппировки и нахождения новых целей. Как насчёт такого тезиса — власти Петербурга не дают городу развиваться, душа перспективные проекты?

Не очень благополучная Швеция

Столицу Швеции Стокгольм потрясли два взрыва, в результате которых один человек погиб, еще двое пострадали. Сначала взорвался автомобиль, припаркованный на улице Брюггаргатан в центре Стокгольма. Второй взрыв произошел на той же улице, однако взрывное устройство привел в действие террорист-смертник.http://news.mail.ru/incident/4950688/

Удивительно, но Брюггаргатан (Bryggargatan) — это улица, изображённая на фотографии в предыдущем посте (про сосульку). Её протяженность — всего около двухсот метров. И именно на ней я жил последние две недели во время командировки. Только в пятницу вернулся. А в субботу на ней произошли эти взрывы. Вот вам и благополучная Швеция...

Шведская сосулька

На фото сосулька, которую я сфоткал в Стокгольме. Наверху — собственно сосулька, а внизу — место, где она предположительно упадёт когда созреет, огороженное заборчиками. И так везде, где сосульки по каким-то причинам не сбили специальные бригады сосулькосбивальщиков. Мне понравилась такая забота о горожанах.

Роуминг = кидалово

Как я представляю себе работу роуминга. Телефон абонента находится в неродной сети. Соответственно, родной оператор не имеет прямого доступа к телефону и не может в режиме реального времени осуществлять контроль за расходом эфирного времени, а значит и осуществлять списание средств со счёта абонента. Списание использованных минут и списание соответствующего количества денег происходит не раньше, чем оператор сети, в которой происходит роуминг, выставит счёт по факту использования эфирного времени родному оператору абонента. К сожалению, интеграция операторов пока не достигла такого уровня, при котором процесс контроля учёта эфирного времени в роуминге происходит в режиме реального времени. И вряд ли достигнет в ближайшее время.

Какие подводные камни может таить в себе подобный расклад? Во-первых, находясь в роуминге можно не рассчитывать на то, что запрос баланса даст актуальный результат. Скорее всего, вы увидите баланс "за вчера". Во-вторых, из-за задержки с контролем за расходом эфирного времени родной оператор абонента не в состоянии своевременно отследить ситуацию, при которой баланс уходит в минус, с тем, что бы отключить абонента от сети.

Упомянем ещё один факт: у всех без исключения операторов в мире расценки на использование телефона в роуминге абсолютно оторваны от реальности. Каждая секунда разговора стоит безумных денег. Я помню, что когда я находился в Швеции, у меня за разговор в течение времени, не превышающего минуту, на телефоне заканчивался баланс 200 рублей ($6). Когда же дело касается использования интернета (GPRS, 3G, CDMA), то волосы на голове вообще встают дыбом: каждый байт, скаченный в роуминге, - золотой.

Добавим ещё один момент: информация о расценках на использование услуг оператора (голосовая связь, интернет) в роуминга обычно труднодоступна на сайтах операторов. Если вообще там присутствует. Это можно объяснить тем, что оператор и сам не знает, по какому тарифу будет выставлять ему счёт оператор принимающей сети. Операторов в мире тысячи, за всеми не уследишь.

И наконец, все эти соображения зачастую не приходят в голову среднему пользователю мобильного телефона. Да и не должны приходить, он же не технический специалист в области сотовой связи.

И вот когда сопоставишь всё вышесказанное, неудивительной становится такая история:

http://romafrost.livejournal.com/700.html

Вкратце суть такова. Человек поехал из России за границу. Там он решил поюзать мобильный интернет (родной оператор — Мегафон). Посидел через телефон в инете несколько минут. Затем отключился от инета, и проверил баланс. Существенных изменений не обнаружил. Решил, что инет дешёвый (ну не знал он всех тонкостей, рассмотренных выше), ну и оставил на ночь качать с торрентов сериалы (!). То есть гигабайты данных! На следующий день выяснил, что Мегафон выставил ему счёт в МИЛЛИОН РУБЛЕЙ (тридцать с лишним тысяч долларов). Абонент платить отказался. Мегафон подал на абонента в суд. Сейчас идёт разбирательство. У Мегафона есть все шансы выиграть дело — юридически правда на их стороне.

Моралей тут несколько. Во-первых, НИКОГДА в этом недоглобализированном мире не используйте телефон в роуминге. Интернет — вообще никогда, а голосовую связь можно юзать только в случае крайней необходимости. Во-вторых, как ни странно, у интернет-зависимости таки есть свои плюсы. Если б я не сидел в инете сутками, я бы, возможно, не прочитал несколько лет назад историю человека, который попал на девяносто штук рублей ($3000), почитав в инете через телефон в роуминге новости в течение десяти минут. Слава богу, я наткнулся на тот пост до того, как сам начал активно ездить по европам, а то и сам бы мог попать подобным образом. Зато теперь в поездках за границу я параноидально проверяю, чтобы телефон был отключен от интернета намертво. А то этот мой новый HTC имеет тенденцию качать погоду из инета. К счастью, любимый Микрософт предусмотрел галочку "Не качать погоду в роуминге".

Один вопрос у меня всё-таки остаётся. Нафига операторы, которые осуществляют роуминг неродных абонентов, дерут такие безумные деньги с родного оператора абонента?! Я всё понимаю — накладные расходы на биллинг родного оператора и всё такое. Но почему такие безумные тарифы?! И почему вообще, зависимость от времени?! Какая им разница, сколько денег требовать с родного оператора — три копейки или триста тысяч? Это в любом случае одна операция. Логично было бы просто за каждый звонок в роуминге (или за каждую сессию при использовании интернета) снимать некую фиксированную дополнительную сумму. А поминутную тарификацию осуществлять по расценкам для домашних абонентов.

В общем, будьте бдительны.

Интервью Навального

Читаю интервью Навального газете "Коммерсант". И мечтаю — вот было бы здорово устроить на ТВ очную ставку Навального с Путиным. Или с Вайнштоком. В прямом эфире. Чтобы при этом у Навального были все документальные подтверждения воровства при строительстве ВСТО. И чтобы Навальный прямо задал бы вопросы по этим документам. И посмотреть на реакцию. Эх, мечты...

ЧМ-2018

С изумлением узнал вчера (или позавчера) о том, что Россия получила право на проведение Чемпионата Мира по футболу 2018 года. В душе всколыхнулись противоречивые чувства. С одной стороны, Чемпионат Мира в России - это мечта моего детства (тогда, правда, я мечтал о чемпионате в СССР). Вообще, одно из сильнейших впечатлений моего детства/отрочества (мне было 11 лет) это чемпионат в Мексике 1986-го года. В котором СССР вылетел, если не ошибаюсь в четвертьфинале, уступив Бельгии. (Как всегда все кричали о том, что нас засудили.) Как я фанател тогда! И даже не только за игру нашей команды (это само собой), но и просто самим чемпионатом, самим этим праздничным действом, вокруг которого объединялись совершенно разные люди и разные расы. У меня даже была специальная тетрадка, в которой у меня были записаны данные обо всех командах-участниках, включая их составы. Даже флаг каждой страны был мной лично нарисован. Конечно, у меня была и таблица розыгрыша, в которую я скрупулёзно заносил результаты всех матчей. И смотрел я, по-моему, почти все матчи. А мяч ацтеков... Я уже не помню, в чём там была суть этого мяча, но помню, что на мой неокрепший моск все эти околофутбольные артефакты произвели тогда неизгладимое впечатление. О том, что чемпионат когда-нибудь могут провести у нас, я боялся даже мечтать.

И вот, спустя каких-то двадцать четыре года после Mexico'86 (я даже до сих пор помню, как это "Mexico'86" произносится на испанском; в заставках ко всем матчам эту фразу приятным голосом произносила мексиканская девушка)... так вот, спустя двадцать четыре года после этого, комитет FIFA принимает решение провести чемпионат хоть и не в СССР, но в том, что от него осталось — в России. Признаюсь, сразу вслед за последовавшей радостью в голове неоновой вывеской загорелось одно слово — РАСПИЛ. В принципе я согласен с одним из блоггеров, который сказал, что при любом раскладе чемпионат будет выгоден в России всем, включая и простой народ, несмотря на все распилы. Но сам факт, что у нас распил уже давно стал общим местом, и не воспринимается как нечто неординарное, и даже наоборот — все крупные проекты ассоциируются с этим словом... Этот факт удручает.

Книгомания

Шведы - читающий народ! На этой фотке, сделанной в воскресенье утром, группа шведов стоит у входа в книжный магазин в ожидании его открытия через несколько минут. Вот так — не в ларёк за опохмелкой, а в книжный магазин народ шведский в воскресенье утром тянется.

Потянулся и я. Не то, чтобы мне что-то очень надо там было, а просто для проведения досуга. Вообще, я знаю, что мне в книжный магазин без крайней на то необходимости заходить не следует, ибо для меня книжные магазины — как магазины одежды для женщин. Даже если мне ничего не было нужно, я скорее выйду оттуда с книжкой. Ладно бы я ещё все эти книжки читал...

Так получилось и в этот раз. Спустя три часа после захода в магаз, на выходе в моём бумажнике было на тысячу крон (примерно 4300 рублей) меньше, чем на входе. И на четыре книжки больше. Купил вот что:

- 'How it ends. From you to the Universe' by Chris Impley

Ну что тут сказать — космос, астрономия, космология и т.п. всегда были моей слабостью.

И три книги по английскому языку:

- 'Gallimaufry. A hodgepodge of our vanishing vocabulary', by Michael Quinion
- 'A man about a dog. Euphemisms and other examples of verbal squeamishness' by Nigel Rees
- Oxford Dictionary of Rhyming Slang

Буду работать над улучшением своего английского.

Цитата

"Люди похожи на стадо дикобразов, бредущих по холодной ледяной равнине. Им холодно, они жмутся друг к другу. И колят друг друга своими иглами".

Откуда цитата?

Золотые мои россыпи

Обычно я летаю либо в светлое время суток, либо когда пасмурно, либо когда и то, и то. Поэтому не удавалось увидеть ночной город с более-менее значительной высоты. А сегодня рейс Санкт-Петербург — Стокгольм проходил после захода Солнца, при ясной погоде. Как же это красиво — ночной город с высоты птичьего полёта! Большинство огней внизу имеют жёлтый оттенок. Но немало также и иссиня-белого цвета (энергосберегающие лампочки Медведа?). В итоге город с высоты становится похож на раскрытый сундук с драгоценностями — россыпь сверкающих бриллиантов на фоне жёлтого золота. Да ещё непосредственно перед полётом наш самолёт полили какой-то специальной штукой для размораживания крыльев, из-за чего огни при наблюдении через иллюминатор приобрели сияющий ореол. Картина в итоге получилась просто захватывающая дух. Недалеко от меня сидела женщина с дитёнком лет восьми. И вот когда дитёнок громко заявил, глядя на взлёте в иллюминатор, "Мама, смотри, как красиво!", я понял, что так оно и есть — что это действительно красиво. Потому что ребёнок не может ошибаться, его устами глаголет истина.

Начало / Inception

Вчера был в Институте психоанализа (ВЕИП) на просмотре фильма "Начало" ("Inception", 2010). После фильма было обсуждение. Не по-детски закрученный сюжет вкратце таков. Главный герой — Каб (Ди Каприо) — обладает экстраординарной способностью индуцировать сны в других людях. Он использует эту способность для осуществления промышленного шпионажа, во сне выведывая из сознания жертвы тщательно охраняемые в реальности секреты. Возможен также и обратный процесс, при котором в сознание другого человека внедряется некая мысль, идея, которая затем воспринимается как его собственная и заставляет человека делать то, что нужно. Именно этот процесс и называется inception.

Однажды Каб поплатился за эту свою способность жизнью своей жены, Мол, которой настолько понравилась искусственная реальность снов, созданных мужем, что она стала уделять ей больше внимания чем настоящей реальности, поверив в реальность сна. Чтобы избавить жену от пагубного пристрастия, Каб внедряет в её сознание мысль о том, что то, что она считает реальностью, на самом деле может быть нереальным. И это даёт свои плоды, но настолько неожиданные, что их никто не мог предвидеть. Мол начинает сомневаться не только в реальности сна, но и в реальности самой реальности. А в дальнейшем она постепенно начинает считать сон более реальным чем реальность. Заканчивается всё самоубийством жены, верившей, что умерев в этом иллюзорном с её точки зрения мире она окажется в настоящей реальности.

Каба обвиняют в убийстве жены и он, чтобы избежать незаслуженной кары, бежит из США и оседает где-то за границей, где и занимается своим необычным бизнесом. Через некоторое время ему подворачивается возможность вернуться в США. Каб знакомится с человеком, судя по всему, имеющим связи во властных структурах США, который может сделать так, что последние "забудут" о якобы совершённом Кабом преступлении. Но в обмен Каб должен выполнить один очень сложный заказ по внедрению определённой мысли в голову некоего человека. Собственно, осуществлению этой задачи и посвящена большая часть фильма.

Когда я прочитал анонс данного фильма, сразу вспомнил советский фильм "Уникум" 1983-го года. Вот его краткое описание из Википедии:

Константин Шапошников, простой советский программист, обнаруживает в себе способность передавать (телепатировать) другим людям свои сны. Поначалу эта способность доставляет ему и окружающим массу проблем, так как Костя не контролирует свои способности. Но затем находятся люди, которые предлагают заработать на своём даре. Костя начинает по заказу «снить» заказанные сновидения своим клиентам…Не правда ли, похоже на сюжет "Начала"? По крайней мере, завязка такая же. Так что идея данная витала в воздухе давно. Даже раньше "Уникума", так как последний создан по произведению Александра Житинского "Снюсь", опубликованному в 1981-ом году (двадцать девять лет назад!).

Но реализация "Уникума" и "Начала" — это день и ночь. Собственно, "Уникум" — это фильм начала заката эпохи советского кинематографа, каким мы его помним. Картина с минимальнейшим бюджетом. И вообще, фильм комедийный, не претендующий на какое-либо исследование феномена сна. Напротив, "Начало" — фильм довольно серьёзный ну и, как водится, со спецэффектами, то есть с бюджетом (сейчас заглянул в Вики; бюджет — 160 миллионов зелёных; половину, наверное, потратили на загибание улицы, которое видно на постере).

Создатели "Начала" пошли дальше просто идеи индукции сновидений и создали многослойную структуру сна, в котором имеют место вложенные сны. В общей сложности я насчитал в данном фильме примерно пять уровней снов. Всё осложняется ещё и тем, что время в каждом уровне сна идёт в несколько раз быстрее чем во сне более высокого уровня. Кроме того, физические условия предыдущего уровня некоторым образом влияют на физику текущего. Например, на n-ом уровне сна машина со спящими в ней людьми падает с моста, а на n+1, в котором дело происходит в гостинице, при этом возникает невесомость. Как ни странно, но на n+2 уровне сила тяжести опять вполне нормальная. На все эти сложности наложите погони, стрельбу и драки и вы получите "Начало".

На мой взгляд, мы имеем дело с попыткой повторить успех "Матрицы". Ключевая идея та же самая — несколько уровней реальности, помноженных на экшн. Есть и очевидные аллюзии/заимствования. Например, сцена, в которой Каб первый раз показывает "новенькой" девушке индуцированный сон, в котором они гуляют по улицам городка, живо напомнила сцену из Матрицы, в которой Морфиус показывает Нео город, образ которого искусственно создан в его сознании.

На самом деле, довольно сильно удручает именно наличие какого-то безумно закрученного сюжета — масса действующих лиц, несколько уровней реальности, непрерывный экшн. Тема сновидений, а тем более осознанных сновидений весьма интересна, но подход к ней нужен более деликатный. Ни к чему там такой недетский загруз мозга. Хотя я, конечно, понимаю — бюджет, бабки, миллионные гонорары актёрам. Голливуд по-другому снимать не может. Он делает то, что требует народ — "bread and circuses" ("хлеба и зрелищ"). Вот она, отрицательная сторона демократии. В современном мире любую интересную идею фильма совершенно необходимо напичкать стрельбой, ди каприо и прочей неразберихой. Иначе всё будет обречено на "провал в прокате". Как я скучаю по фильмам типа "Соляриса"! Четыре актёра и минимум действия — а какой глубокий фильм!

Отдельно хотелось бы сказать по поводу обсуждения фильма в ВЕИП'е. На просмотр фильма собрались студенты и преподаватели этого ВУЗ'а. То есть будущие и настоящие психологи, психоаналитики и прихотерапевты. Соответственно, после просмотра картины она стали обсуждать её, разумеется, именно в контексте психологии. Боже, до каких глубин научной мысли они доходили! И всё бы здорово, только меня терзают смутные сомнения. Ведь вряд ли люди, создавшие фильм, мыслили столь же глубоко, когда его создавали. Да сто пудов они так не мыслили! Перед ними стояла гораздо более прозаическая задача — создать нечто продаваемое. Реализация это задачи не подразумевает научной точности и достоверности отображаемого на экране. Получается, что психологи обсуждали то, чего в этом фильме не было! Вот это меня сильно удивило. Ведь одно дело копать вглубь сознания конкретного пациента, который совершенно реален и сознание которого реально, и подсознание которого реально. И другое дело — коммерческий продукт, в создании которого принимали участие десятки (сотни?) людей. Что можно увидеть с психологической точки зрения в этом коллективном творчестве? Единственное рациональное обоснование подобных обсуждений (а они проводятся в ВЕИП'е регулярно) заключается в том, что на самом деле участники обсуждения используют события фильма лишь как материал для размышления, исходную точку дискуссии. А изучают они, обсуждая фильм, сами себя.