Превед, президент Медвед(!) или моя предвыборная позиция
28.02.2008 Четверг 00:59
Итак, пора уже что-то написать по поводу выборов президента Медведева, которые состоятся уже через несколько дней (в ближайшее воскресенье). Я не оговорился, я считаю, что исход предстоящих выборов практически предопределён — третьим президентом России станет Дмитрий Медведев, нравится это кому-то или нет. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, народу ясно дали понять: Медведев = Путин = сохранение существующего курса. Что бы ни говорили некоторые посетители моего блога, сколько бы ни устраивалось маршей несогласных, как бы ни поливали Путина и "его план" сетевые писатели разного калибра, я уверен, что Путин в нынешней России крайне популярен, и выберут 2 марта именно Медведева, как преемника Путина.
Во-вторых, предопределённость выборов обусловлена их безальтернативностью. Давайте посмотрим, как, скорее всего, рассуждает среднестатистический россиянин (на самом деле, именно так рассуждаю я сам). Жириновский — это несерьёзно. Классный чувак, весёлый, в ток-шоу разных участвует, популярность им поднимает, и даже, наверное, в Думе активно работает, немало идей ценных сгенерировал. Но Жириновского президентом... Нет, это вещи несовместимые. Вот плеснёт он президенту Америки в лицо апельсиновым соком, и побежим мы все дружно в бомбоубежища, от американских ракет укрываться. Нет, импульсивный и несдержанный человек, каким является Владимир Вольфович, президентом ядерной державы быть не может. К сожалению. Я лично его уважаю, считаю, что в Думе его присутствие необходимо, но в высшем посте ему необходимо отказать.
Геннадий Зюганов... Ну по поводу него в частности, и Компартии в целом уже немало говорилось. Был у них шанс. В обозримом будущем, я уверен, второго шанса у них не будет. Купил я намедни газету "Правда". Красная вся такая. Почитал, и что? Национализируем то, национализируем сё, заморозим цены... Это всё здорово, но это всё уже проходили. Почему в нормальных капиталистических странах ничего замораживать не надо? Да потому, что там рынок саморегулируется. Если кто-то продаёт товар по завышенной цене, покупатель идёт к конкуренту этого продавца, и таким образом цена устанавливается на устраивающей всех отметке. А у нас один добрый дяденька, над которым, в случае избрания его президентом, не будет никакого контроля, обещает заморозить цены. Но ведь один бесконтрольный дяденька отнюдь не представляет собой саморегулирующуюся систему. Он как заморозил цены, так же может их и разморозить обратно. Или заморозить на совсем другой отметке. Или наоборот забыть разморозить, и убить этим предпринимательство. Нужно это нам? Нужно ли нам, чтобы государство имело такое большое влияние на жизнь страны? Ведь это мина замедленного действия. Предположим, сейчас государство — это хорошие, добрые, мотивированные люди (Зюганов и иже с ним). А ну как через десять лет придут плохие злые бездари?.. Саморегегуляции систему лишили, так что ей ничего не остаётся, как последовать примеру своих бездарных лидеров и стать такой же бездарной. На мой взгляд, этот сценарий целиком и полностью воплотился в реальность в истории СССР в XX веке. Начиналось всё хорошо и довольно долго так продолжалось. Но закончилось тем, чем должно было закончиться — к власти пришли слабовольные немотивированные и, на мой взгляд, недалёкие люди, и в отсутствие саморегуляции система вышла из равновесия и развалилась.
Андрей Богданов. Ну я даже не знаю. Ему, мне кажется, для начала надо было бы как-то посерьёзнее выглядеть. Я конечно понимаю, что внешность — это далеко не главное, но ведь человека с внешностью бомжа мы бы не выбрали ведь, так? А Богданов хоть и не выглядит как бомж, но таки имеет весьма неформальный вид. С трудом представляю человека с такой внешностью в качестве главы государства. А его высказывания? Чего только стоит его мысль о том, что надо из НАТО исключить США... Ну сказал бы проще — надо США исключить из состава Земли. :) Это примерно равной сложности задачи. Или я слышал, что обещал сборную России по футболу сделать чемпионами мира... В общем, на мой взгляд, несколько несерьёзный вариант. Не думаю, что он наберёт более двух процентов голосов.
Так что, как ни крути, а нынешние выборы в высокой степени безальтернативны. Остаётся один лишь "кандидат", который уже одной ногой в президенстве — Дмитрий Медведев. Я не знаю, конечно, всё со временем может измениться, но сейчас меня не оставляет ощущение, что Медведев — это какой-то искусственный человек. Если немного пофантазировать, вспомним произведение Виктора Пелевина "Поколение П". В соответствии с концепцией, изложенной в этой книге, политические деятели, которых мы видим по телевизору, представляют собой искусственно созданные изображения и не существуют в реальности. Вот такое же ощущение у меня возникает от Медведева. Конечно вряд ли тут применяются компьютерные технологии, просто нет в этом необходимости. Но вот ощущение, что каждое появление Медведева на телеэкране — это тщательно отрепетированный актёрский акт, у меня довольно стойкое. Любое реальное выступление не бывает гладким — происходят какие-то заминки, неувязки и т.д. С Медведевым всё как-то удивительно идеально — и вопросы, и ответы, встречи, рукопожатия, обмены мнениями... Когда смотришь очередной сюжет о посещении Медведевым очередного завода кажется, что вот сейчас за кадром прозвучит голос режиссёра — "Снято!", и все сразу расслабятся, в кадре появятся техники съёмочной группы, Медведев снимет свою маску всенародного лидера, сплюнет смачно на пол и скажет, "Мля, третий час снимаем, ну дайте же кто-нибудь пива!". 
Даже если рассматривать Дмитрия Анатольевича как реального кандидата на пост президента, я не могу сказать, что это человек, за которого я хотел бы голосовать. В нём сквозит ставленничество! Он выглядит не как самостоятельный кандидат, а как человек, которому говорят, что и как делать. Я не чувствую в нём собственной внутренней мотивации. Мотивация в нём есть, причём очень сильная, но это мотивация... Путина? Всё в образе Медведева, да и вообще в ситуации вокруг выборов, говорит о том, что "преемник" планируется лишь в качестве ширмы, из-за которой страной по-прежнему будет руководить Владимир Владимирович.
Хорошо ли это? Это сложный вопрос. С одной стороны, факт ставленничества — это, конечно, не очень хорошо, ибо по сути есть завуалированный обход Конституции, ограничивающей количество президентских сроков. Но с другой, страна по-прежнему находится в нестабильном состоянии, в состоянии перехода к рынку, в состоянии становления и укрепления государственной инфраструктуры. Приход сейчас к власти вместо Медведева единственного серьёзного кандидата из оставшихся — Зюганова, означал бы, что всё началось бы сначала. И тогда уж точно в ближайшие лет восемь никаких улучшений можно было бы не ждать. А так и Конституция формально соблюдена, и коней на переправе менять не придётся. Поэтому, учитывая, что я исключительно уважаю Путина, скорее всего 2 марта я проголосую за Дмитрия Медведева, несмотря на то, что собственно сам Медведев как кандидат меня устраивает далеко не на сто процентов.
Жаль, конечно, что так мало кандидатов. А серьёзных, из которых можно выбирать, и вообще практически нет. Есть масса людей в современной российской политике, за которых я бы с радостью проголосовал. Только очни почему-то не выдвинулись. В первую очередь это Сергей Иванов. Это человек, в котором чувствуется гораздо больше внутренней мотивации чем в Медведеве. Кстати, наверное, именно поэтому "ставленником" стал Медведев, а не Иванов. Последний менее управляем и от него можно было бы ожидать самостоятельных шагов, идущих вразрез с желаниями "кукловода" за ширмой. И всё-таки, и Иванов недостаточно мотивированная личность, иначе бы он выдвинулся, несмотря на мнение "хозяина".
Впрочем, нельзя не понимать опасность для существующей власти большого числа лояльных к ней кандидатов. Ведь голоса избирателей могут примерно поровну распределиться между такими кандидатами, в итоге дав реальный шанс выиграть выборы кандидату от оппозиции. Это, на мой взгляд, вообще серьёзная проблема демократических выборов — чем больше кандидатов, тем больше демократии, но тем меньше шансы каждого их них, и в то же время тем больше шансы пройти у совершенно маргинальных кандидатов, что НЕ есть правильно, так как не отражает мнения большинства. Представьте, что было бы, если бы в этих выборах участвовали Иванов, Медведев, Жириновский, Зюганов, Лавров, Греф, Грызлов, Миронов и ещё пяток кандидатов, а также... ну скажем, Каспаров. При таком раскладе у совершенно маргинального лидера Каспарова был бы совершенно реальный шанс стать президентом, что неправильно, так как я уверен, что его электорат — не более пяти процентов. А электорат всех остальных кандидатов, представляющих по сути существующую власть, гораздо больше — оставшиеся девяносто пять процентов. Видимо, имело бы смысл принудительно делать так, чтобы количество кандидатов от принципиально оппозиционных партий было равным. Но подобные модификации избирательного законодательства — дело, скорее всего, не очень близкого будущего.
Итак, подводя итог, скажу, что хотя и не очень охотно, я всё же 2 марта проголосую за Дмитрия Медведева. Просто выбирая меньшее из зол.