Баг в буддизме

Проанализируем всем известные основы буддийского учения.

Четыре благородные истины:

... Четвёртая благородная истина: есть путь, ведущий к прекращению страдания. Это есть Благородный Восьмеричный путь.Благородный Восьмеричный путь:

Указанный Буддой путь состоит из восьми правил и называется поэтому «Благородным Восьмеричным Путём». Первое правило Пути: правильное воззрение. Прежде чем приступить к практике, мы должны понять, где мы находимся и куда следует направляться. Поэтому Путь начинается с "правильного воззрения" и в буддизме обычно толкуется как понимание Четырех Благородных Истин.Таким образом Четыре благородные истины ссылаются на Восьмеричный путь, а Восьмеричный путь ссылается на Четыре благородные истины. То есть мы имеем дело с циклической зависимостью. Такая ситуация является логической ошибкой, так как препятствует проведению формального анализа текста. По сути, этот текст является бессмысленным, так как его формальный анализ не может быть завершён. Очень странно, что эта ошибка существует в основополагающих тезисах одной из канонических религий уже две с половиной тысячи лет, и я не слышал, чтобы кто-то говорил об этом.

Конечно, в Библии тоже полно всяких несуразиц. Но они разбросаны по тексту книги, встречаются в разных эпизодических моментах и, наверное, в большинстве случаев могут быть объяснены использованием метафор. Откровенных логических ошибок, типа циклической зависимости в рассуждениях, я там не припомню. А в случае с буддизмом мы имеем не просто логическую ошибку, а логическую ошибку в ключевых положениях религии: Четыре благородные истины и Восьмеричный путь — это первое, о чём узнаёт человек, начинающий знакомиться с буддизмом.

Хотя с другой стороны, такая ситуация, на мой взгляд, в какой-то мере отражает суть буддизма как учения о стремлении к просветлению. Известно, что разум, его безостановочная активность, является преградой на этом пути. А логика — неотъемлемый атрибут разума. В свете этого, логическая ошибка в буддийском каноне довольно символична. Ну и справедливости ради хочу сказать, что несмотря на всё вышенаписанное, суть буддийского учения всё равно ясна. В конце концов, это учение создавал человек, хоть и достигший просветления, записывали его мысли и интерпретировали их люди, и постигает их тоже человек. Люди — не машины и друг друга всегда поймут, несмотря на ошибки. Как бы то ни было, буддизм кажется мне наиболее тонкой из религиозных прослоек между человеком и Богом, и в этом привлекательность этой религии.

Keep'em simple

Sometimes things get just way too complicated. And this is where the situation may suddenly become trivial and crystal clear. As if by magic the importance of things at hand turns from extremely important issue to a moot point. I take it as a rule of thumb — when things start to get tangled and form an incomprehensibly difficult task to solve, this is the indication that the whole matter needs to be discarded. Once this is done, a brand new, simple, meaningful vision of the situation usually appears.

I wanted to say something more but starting to fall asleep. And also, let's not over-complicate things. :) What is said is said.

Ночное псто

Шум вентилятора в ноутбуке. Звук машин на улице. Голоса людей, доносящиеся сквозь приоткрытое окно. Звук нажимаемых клавиш. Тусклый свет одинокой лампы. И тишина. Тишина телефона. Поначалу разрывающая барабанные перепонки, но затем постепенно становящаяся частью жизни.

Воспоминания. Мысли. Образы. Разговоры. Ссоры. Примирение. Любовь. Покой. Весна. Цветы. Разговоры. Непонимание.

Как быстро всё это произошло. Почему время летит так быстро? Я не понимаю время. Порой один тень тянется дольше чем один год. А иногда год пролетает как день. Наверное, время не существует само по себе, оно связано с мыслями. То, о чём думаешь постоянно, никогда не становится прошлым. Оно всегда в настоящем.

Я не понимаю пространство. Оно не отражает реальность. Иногда человек, который физически находится рядом, может на самом деле быть так далёк, как будто находится в другой галактике. Или ещё дальше. Ты не можешь поговорить с человеком, находящимся в другой галактике, и ты не можешь поговорить с человеком, находящимся рядом. Ведь он только физически рядом, а в ментальной проекции между вами непроницаемая стена непонимания. Забвения. Нелюбви. Эта стена разделяет людей надёжнее миллионов световых лет.

Забвение... Я думал, память — как старый сундук. Стоит где-то в углу, в чулане. Годами. Никто о нём не помнит. Или почти никто. Но иногда о нём вспоминают, достают, стирают с него пыль, открывают. Скрип петель нарушает тишину в комнате. В сундуке лежат старые письма, фотографии. Они вызывают лёгкую ностальгию. Потом сундук прячут обратно в чулан, чтобы снова достать через несколько лет. Нет, всё совсем не так. Почему-то вместо того, чтобы мирно лежать в сундуке, письма и фотографии лежат в комнате, на столе, на самом видном месте. Иногда ты пытаешься если не поместить их в сундук, то хотя бы спрятать под какими-нибудь книжками, лежащими тут же на столе. Но кто-то зачем-то ежедневно вытирает с фотографий и писем пыль и раскладывает их по местам. Как надёжно закрыть это всё в сундуке?

Я не понимаю время. Я не понимаю пространство. Я не понимаю людей. По-моему, я слишком многое не понимаю в этой жизни.

Ночная прогулка хомяка и последствия

Намедни ночью хомяк так громогласно грыз свою клетку, что разбудил меня. Было это часа в четыре утра. Я сжалился над ним и выпустил побегать по квартире. Сам в это время стал шарить в интернете. Некоторое время я слышал шебуршание хомяка то там, то тут, но вдруг оно пропало. Я ещё некоторое время почитал инет, а потом решил спать. Но ведь надо сначала найти хомяка. В итоге я в пять утра в одних трусах как дурак стоял посреди комнаты и прислушивался, не шебуршится ли где это непоседливое животное. Долго так стоял. В итоге нашёл его на балконе, в мешке с землёй для цветов.

В результате этих ночных бдений я сильно не выспался и на работе на следующий день засыпал на ходу. Кульминация наступила в процессе скайп-митинга. У нас эти митинги проводятся ежедневно. Участвуют восемь человек в России и несколько норвегов. Все сидят с гарнитурами на голове и разговаривают по скайпу (без видео). Обычно там не происходит ничего интересного, всё монотонно и однообразно. Короче, я на этом митинге заснул. И не просто заснул, а захрапел в микрофон! Хорошо, меня быстро коллеги разбудили. И ещё хорошо, что я не работал удалённо. Из дома, то есть. А то меня некому было бы разбудить, и я вообще сорвал бы митинг. Представьте — люди разговаривают, точнее пытаются, а из наушников храп доносится. Вот так и выгуливай хомяков по ночам.

ЖЖ не найден

Ну вот как такое возможно? Ведь ЖЖ — это не Гугл, не facebook и даже не вконтакте. А почему-то периодически то висит, то тормозит, то не открывается. Тот же контакт ежеминутно используют тысячи и миллионы пользователей, но, несмотря на это, там всё просто летает! Опять небось на Навального всё свалят.

Цени кислород

Сколько людей вокруг нас способны искренне радоваться нашим успехам? Не так много, как кажется. Кто-то завидует открыто, кто-то тайно, кто-то пытается найти в наших успехах негативные стороны и показать их нам. И, на мой взгляд, это — критерий, по которому те, кто нас по-настоящему любит, отделяются от тех, кто — хотя бы на подсознательном уровне — имеет относительно нас корыстные интересы. Корыстные не в денежном смысле слова (хотя, и такой смысл не исключён), а в психологическом. Первые — как кислород в лёгких человека под водой, кислород, который толкает человека наверх, к поверхности. А вторые — как камень, привязанный к ногам. Он и сам стремится вниз, и человека тянет за собой. Так что надо ценить людей, которые толкают нас наверх, к свету. Обычно их очень немного — как правило это родители, близкие родственники, любимый человек и самые близкие друзья. Тех, кому в лучшем случае пофиг на наши успехи, гораздо больше.

Нравственность и закон!

Очень релеватная, надо сказать, реклама для сайта про нравственность и закон. (Картинка кликабельна.) Если же немного почитать материалы на этом ресурсе, то возникает ощущение, что это сайт каких-то мракобесов на религиозной почве.

Природа забора

Одного льва поймали и поместили на большой двор, окружённый высоким забором. Скоро он познакомился с общественной жизнью других львов, которые были там уже долгое время. Львы разделились на несколько клубов: политический, религиозный и другие, каждый со своими собственными деятельностью, философией, догмами, священными текстами, идеологией.

Каждый клуб старался завлечь к себе новичка, но что-то удерживало его. Его колебания были вызваны наблюдениями за одним конкретным львом, который держался уединенно и который, казалось, всегда был в глубокой задумчивости и медитации. Он обладал каким-то магнетизмом: некоторой властью, некоторой магической силой.

Новичок застенчиво приблизился к одинокому льву и попросил объяснить его обособленность. Сама эта обособленность придавала ему, видимо, обаятельные свойства, некоторый свет вокруг него.

Ведь люди, которые живут в толпе, теряют свою индивидуальность и своё обаяние; люди, которые живут уединенно, всегда собирают вокруг себя ауру авторитета, величия. Этот одинокий лев выглядел как король. В нём было что-то величественное.

— Эти объединения не имеют никакого значения, — ответил медитирующий лев. — Эти глупые создания делают всё, кроме необходимого. Я делаю только самое существенное, так что однажды я выберусь отсюда. Я могу ознакомить тебя со всеми фактами, которые я обнаружил.

— Но что это за необходимые вещи, которые ты делаешь? — спросил новичок.

— Слушай внимательно, — сказал лев-одиночка. — Я изучаю природу забора. Это единственная существенная вещь в жизни: понять природу забора.Из контакта.

Розыгрыш

Вот мы всё ругаем современный российский кинематограф, плюёмся когда смотрим римейки старых советских фильмов типа "Ирония судьбы 2" или "Служебный роман 2". А я на днях посмотрел два фильма с одинаковым названием — "Розыгрыш". Один из них 1976-го года, второй 2008-го. Второй снят по мотивам первого. И что могу сказать — современный фильм понравился мне больше. Он более драматичен. Он не столь откровенно нравоучителен. И, конечно, он более честный. Хотя бы в том, что музыка там — настоящая, и играет её тот, кто играет одну из главных ролей, а именно Noize MC. Благодаря этому фильму я открыл для себя этого музыканта. В старом фильме музыка, конечно, тоже настоящая и местами очень неплохая, но верить неоперившемуся Диме Харатьяну, якобы исполняющему с друзьями хиты того времени, не получается. А вот герой Noize MC, на самом деле играющий музыку, действительно созданную им же, — это сильно. Разница тут примерно такая же как между фанерой и живым исполнением.

Да и актёрский состав в новом фильме подобрался весьма и весьма: Noize MC, Ирина Купченко, Юрий Кузнецов, Дмитрий Дюжев и тот же Дмитрий Харатьян (это те, кого я знаю). Харатьян и одна актриса, сыгравшая эпизодическую роль, снялись в римейке спустя тридцать два года после съёмок оригинала! Конечно, совсем в других ролях. Хотя всё же римейком второй фильм назвать нельзя — сюжеты довольно сильно отличаются. Картины объединяет лишь схожий сюжет и несколько ключевых моментов.

Хижина в лесу

Почитал в ЖЖ отзывы на новый фильм "Хижина в лесу" ("The Cabin in the Woods"). Поначалу не собирался смотреть, но после одного отзыва очень захотелось взглянуть. Не могу его не процитировать:

В черном-черном лесу стоит черная-черная хижина, в которую приехала пятерка парней и девиц, чтобы провести там черную-черную ночь.
Больше о сюжете ничего не скажу, потому что это будет черный-черный спойлер. Зато скажу про само кино: отвал башки и вывал из кресла, вынос мозга и вылуп глаз, а еще весьма талантливое надругательство над всеми святынями мировых хорроров. Как только вам покажется, что фильм движется по знакомой колее - он показывает средний палец и устремляется по неожиданному маршруту, и так много раз подряд до самого финале. А в финале все окончательно срывается с цепи, налетает на небесную ось и разносит ее на клочки по закоулочкам. Да, юмор там тоже черный-черный, но самой наивысшей пробы.
Спасибо Ктулху за наше счастливое детство, завтра снова пойду.
У фильма только один недостаток: потом будет трудно смотреть остальные ужастики прежним взглядом. Будет не хватать... эээ... вот посмотревшие меня поймут.http://leviossa.livejournal.com/262020.html

Готов подписаться под каждым словом! Этот фильм действительно выносит мозг качественно и надолго. Он, правда, несколько эклектичен, а я эклектику, как правило, не очень... Но, по-любому, два часа в кинозале пролетели для меня совершенно незаметно. Отличное кино! Надо только иметь в виду, что это всё-таки ужастик, так что детям и тем, кто не любит всякие кровавые страсти на экране, лучше не смотреть. А вообще, по-моему, совершенно очевидно, что сценарист этого фильма серьёзно увлекается галлюциногенами.

Observation

На новой работе запрещено употреблять слова bug, error и problem. Вместо них надо использовать finding или observation. Более того, в корпоративном чате запрещено использовать смайлики с негативными эмоциями, то есть, например, такие: .

Не, positive thinking — это, конечно, замечательно, но эвфемизмами, имхо, делу не поможешь. Ой, то есть, .