Кто из нас идиот?

Прислали ссылку на некий сайт. Вот скриншоты с него (контактная информация убрана мной):

На сайте указаны телефоны в Москве и в Питере и даже адрес (с картой), где можно получить больничный.

Написал в ФСБ, но чувствую себя идиотом. Может, это нормально — продавать больничные?

Новый год в Европе

Кстати, я планирую встречать Новый год в Амстердаме. Буду там с 31 декабря по 4 января. Может, устроить выездную сессию участников блога Raxxla.com в городе свободных нравов?

By the way, один из постоянных участников блога уже принял решение приехать в Амстердам в первых числах января.

Ода ему

Он — агрессор. Он врывается в твою жизнь и сразу всё берёт под свой контроль. Он не терпит никаких возражений и не склонен искать компромиссы. Он не отстанет пока не добъётся своего, этот чёртов будильник!

Рубрика "Crazy people"

Чувак собрал RAID-массив из 64 винтов общим объёмом 90 терабайт. Я, конечно, уважаю инженерный гений автора. Я так не умею. Но... НАХРЕНА?!

Заслушаем непосредственно автора транспортного цеха:

Зачем? … Почти половина объёма занята образами блюрей дисков с фильмами разных лет, немалая часть образы ДВД дисков. Для чего столько? – а у меня в любую секунду есть «право выбора» чтоже посмотреть !!!У меня нет слов. Человек — приставка к телевизору. Так и хочется сказать, "Matrix has you, man".

Проект завершён

На работе закончился проект, длившийся семь месяцев. Теперь должно появиться больше времени на блог. А то во время проекта нередко приходилось работать во внеурочное время, а то и вовсе в выходные. Кульминация проекта прошла в прошлую пятницу как нельзя лучше. Планировалось использовать буфер в виде этих выходных, но это не понадобилось. Суть проекта заключалась в миграции данных для системы, используемой шведскими профсоюзами. Исходные данные поставляются из неизвестной системы в виде текстовых файлов; система назначения использует SQL Server. И вот в прошлую пятницу были остановлены production environments обеих систем, сделаны дампы данных и успешно проведена миграция данных. Кстати, она заняла девять часов. Впрочем, возможно, об успехе говорить несколько преждевременно, так в этот понедельник систему с мигрированными данными начнут использовать шведские профсоюзы в режиме реальной работы, и вот если они останутся довольны, тогда уже можно говорить об успехе. Но всё равно, некоторое чувство завершённости и сделанной работы присутствует.

Кстати, благодаря появившемуся свободному времени, а также тов.Коллеге, напомнившем мне о санскрите, решил возобновить занятия этим языком. :) Сегодня вот уже повторял буквы, а то уже даже основы подзабылись — так давно не занимался.

Дьявол

Кстати, недавно посмотрел новый ужастик с незатейливым названием "Дьявол". Тоже ничего, интересно. Название, конечно, слишком общее и не соответствует локальности происходящих на экране событий. С таким названием надо было снимать эпический религиозно-теологический триллер с масштабными сценами битв сил добра и зла. Но тут всё намного скромнее. Несколько человек застревают в обычном лифте обычного американского небоскрёба. Из-за странных происшествий их долго не могут вытащить, а тем временем внутри кабины лифта начинают происходить леденящие душу события...

The Exorcist

Посмотрел кинокартину "The Exorcist" (1973 года; в русском прокате — "Изгоняющий дъявола"). Смотрел в оригинале (на английском).

Страшно блин! Я ещё додумался смотреть непосредственно перед сном. Спал потом плохо.

Качественный ужастик. Создатели фильма с любовью и умением подошли к искусству пугания. Прочитал в Википедии, что этот фильм некоторыми печатными изданиями в области кинематографа считается самым страшным фильмом всех времён и народов. Кроме того, он в течение года после выхода на экраны был самым прибыльным фильмом в мире, пока его не превзошли спилберговские "Челюсти".

Вообще, я лично считаю, что есть более страшные фильмы. Например, "Звонок". Возможно, ещё какие-то. Но "Изгоняющий дъявола" вызвал у меня эстетическое наслаждение — настолько всё качественно, добротно снято. К тому же, в "Звонке" сам сюжет какой-то весьма мутный, а тут всё чётко и понятно — одержимая бесом девочка, два священника, обряд экзорсизма... Остаётся только смотреть и бояться. Рафинированное щекотание нервов. В то же время, пугание не переходит границ и не скатывается в отвратительность.

Как приятно иногда посмотреть старую классическую ленту, которую уже все давно отсмотрели, и дискуссии по поводу которой давно утихли. В отсутствие всеобщего ажиотажа по поводу картины можно сосредоточиться собственно на творении мастера.

Трусы-задница

Вот, что затейники-шведы продают в магазинах:

Интересно также, как эти трусы выглядят спереди.

Кэмерон, Сигурни Уивер и Экслер

Читаю блог Экслера и завидую серой завистью. Его, как автора мега-посещаемого в рунете блога, студия 20th Century Fox пригласила в США на встречу в различными знаменитостями с сфере американского кинематографа. А надо сказать, что студия 20th Century Fox являлась дистрибьютором таких шедевров как Alien и Aliens. А фильм Aliens входит в мой личный top 3 фильмов всех времён и народов ("Aliens", "Bladerunner", "The Matrix").

В рамках этого мероприятия несколько десятков (сотен?) журналистов со всего мира встречались с культовой фигурой современной фантастики в области кинематографа — Джеймсоном Кэмероном — режиссёром фильмов "Аватар", "Чужие", "Терминатор", "Терминатор 2: Судный день", "Титаник", а также с Сигурни Уивер, исполнительницей главной роли в фильмах "Чужой" и "Чужие". Это, пожалуй, два человека, которые больше всего восхищают меня среди голливудских знаменитостей.

Приглашённые журналисты встречались также с режиссёром Робертом Родригезом и ещё многими звёздами масштабом поменьше, но это меня уже меньше интересует. Главное Кэмерон и Сигурни Уивер. И меня туда не позвали... Какая трагическая ошибка организаторов мероприятия! Впрочем, оно, мероприятие, запоздало лет на двадцать четыре. Сейчас оно больше посвящено Аватару, но не Аватар является моим любимым фильмом, а Чужие. Так что я не очень сильно расстраиваюсь. Но всё равно, увидеть этих людей в реале было бы весьма exciting. Я бы даже подготовился и придумал какие-нибудь остроумные вопросы. Но меня не позвали. К сожалению, в данном случае решающим фактором оказалось не искреннее восхищение творениями художника, а количество уникальных IP в сутки. Oh well.

Хайнлайн о демократии

Как ни странно, я всё ещё продолжаю читать книжку американского фантаста Хайнлайна об эротических похождениях сексуально-озабоченной раскрепощённой девушки. Прочитал уже половину (читаю редко и очень небольшими порциями). Восьмидесятилетний Хайнлайн уже реально утомил своими потугами писать что-то эротичное, так что читаю я лишь только для того, чтобы 1)дочитать; 2)не забыть английский. Тем не менее, иногда в этом потоке старческого эротизма встречаются редкие крупицы интересных рассуждений. Например, вот пара выдержек о демократии (в русском переводе Н.Виленской):

"Демократия хороша лишь тогда, когда рядовой член общества - аристократ. Но Бог, должно быть, ненавидит рядового человека: уж очень рядовым он его создал! Понимает ли ваш рядовой человек, что такое рыцарство? Или что положение обязывает? Знакомы ли ему правила аристократического поведения? Или личная ответственность за благополучие государства? Да с таким же успехом можно искать мех на лягушке"."Мама Морин, - сказал он мне, - Америка моей параллели наглядно демонстрирует, что может произойти с демократией - это самое и происходило со всеми демократиями на протяжении всей истории. Истинная "поголовная" демократия, где каждый взрослый имеет право голоса, лишена обратной связи, служащей человеку для самоусовершенствования. Она целиком и полностью зависит от мудрости и сдержанности граждан... которым противостоит безумие и разнузданность других граждан. Демократия предполагает, что каждый свободный гражданин отдаст свой голос на благо общества, во имя общей безопасности и благосостояния. На деле же упомянутый гражданин голосует за свои интересы, как он их понимает, а большинство понимает их как "хлеба и зрелищ".

"Хлеба и зрелищ" - это раковая опухоль демократии, ее неизлечимая болезнь. Поначалу демократический режим работает превосходно. Но как только государство даст право голоса всем поголовно, будь то производитель или паразит - значит, этому государству придет конец. Как только плебс поймет, что можно сколько угодно голосовать за "хлеб и зрелища" и полезные члены общества не в силах его остановить - он будет голосовать за "хлеб и зрелища", пока не обескровит государство до смерти или пока оно, обессиленное, не уступит захватчикам, и варвары не войдут в Рим. - Джубал грустно пожал плечами. - Мой мир был прекрасен, пока им не завладели паразиты".Что-то в этом есть. Действительно, подавляющее большинство людей — процентов восемьдесят, наверное — не смотрят дальше своего носа. А ближе своего носа они видят необходимость только в двух вещах: хлебе и зрелищах. Их не волнует, каким образом это будет достигнуто и какова будет цена этого. А цена будет простая: в лучшем случае — отсутствие какого-либо развития, в худшем — деградация общества.

Другое дело, что в настоящий момент демократия — это иллюзия. Настоящая демократия заканчивается как только кто-то захватывает власть. То есть демократии нет изначально, так как власть есть всегда. Ни одна власть не допустит даже теоретической возможности своей смены. Поэтому наличие выбора — это фикция. Христоматийный пример — выбор, предлагаемый властью США своим гражданам. Предлагается выбирать из республиканской и демократической партии, между которыми, по сути, нет никакой принципиальной разницы. Тем не менее, когда я жил в Америке и почитывал американские форумы, то видел, насколько серьёзно люди относятся к этому "выбору". Накал споров о том, кто лучше — демократы или республиканцы, достигал невиданных величин. Это говорит о том, насколько хорошо власти удаётся завуалировать отсутствие реального выбора. То же и у нас с Путиным/Медведевым.

Интересно, сменится ли в результате исторического процесса такая демократия какой-нибудь иной формой правления? Был же феодализм, монархия и т.д. Политическое устройство менялось как по нотам в результате того, что кажется развитием. Есть ли следующий шаг после демократии, и если есть, каков он? Или система, приняв демократический путь развития, оказалась в состоянии устойчивого равновесия? Плебс получил свой хлеб и зрелища, а также думает, что у него есть выбор. А власть под видом демократии реализует то, что уместнее назвать властью лоббистов.

Энергия

В русском слове "энергия" больше энергии чем в английском "energy".