Имперский флаг

Очередная новость дня для рассуждения и обсуждения.

Депутат Госдумы Михаил Дегтярев предлагает заменить государственный флаг России — бело-сине-красный триколор — на имперский черно-желто-белый.http://lenta.ru/articles/2014/07/16/empire/

Я бы не стал менять флаг на так называемый "имперский". Он, к сожалению, в современной России имеет небезупречную репутацию. В какой-то момент, лет шесть, наверное, назад, его взяли себе "на вооружение" всякие воинствующие националистические русские движения. С коими он сейчас и ассоциируется. Русский национализм для России — это абсолютно тупиковый путь. Россия — мультинациональная страна, и насаждение русского национализма приведёт либо к её распаду, либо к жёсткому подавлению превалирующей нацией остальных, более малочисленных наций (что уже совсем плохо, хуже даже чем дезинтеграция страны).

Если забыть на минуту про такую коннотацию, то и тогда этот флаг мне не слишком нравится. В психологическом плане. Я считаю, что в знамени страны не должно быть чёрного цвета. Чёрный — цвет смерти, забвения, небытия, обречённости, депрессии... Недаром чёрное полотнище с "весёлым роджером" поднимали на мачтах своих кораблей морские пираты — люди, убивавшие и грабившие других людей и понимавшие, что их собственная жизнь, попадись они в руки правосудия, не стоит ломаного гроша.

Я в курсе, что чёрный цвет присутствует на флаге Германии, но это никак не меняет моего мнения.

Вообще, я не вижу большого смысла в тасовании флагов. Ладно бы, у России был какой-то флаг, который без изменений использовался на протяжении тысячи лет, скажем. Наверное, восстановление такого флага в качестве государственного действительно было бы символичным и могло как-то воодушевить и сплотить народ. Но, насколько я понимаю, у нас не тот случай. У России/Руси на протяжении её истории было много разных флагов, и нынешние попытки навязать обществу теорию о том, что, де, под "имперским" флагом Россия возвеличилась и достигла имперского статуса, лишены поддержки в умах людей. Флаг этот, если верить Википедии, использовался в качестве государственного всего лишь тридцать восемь лет. Это при более чем тысячелетней истории славянского рода, начинающейся с Древней Руси! В общем, по-моему, несерьёзно.

Если бы мне и хотелось вернуть какой-то флаг, я бы подумал о... советском знамени. Я родился достаточно поздно, чтобы на моей сознательной жизни не отразились все недостатки Советского Союза времён застоя и, тем более, репрессий, но достаточно рано, чтобы навсегда проникнуться гордостью за то, что родился в стране, первой покорившей космос, в стране, которую уважали за силу и ум. С СССР в моей жизни связано много положительных ассоциаций, поэтому кумачовые полотнища, признаюсь, вызывают некоторый трепет в душе.

Нынешний же триколор, хотя и имеет приблизительно трёхсотлетнюю историю, не вызывает у меня никаких особых чувств. Тем не менее, к нему за почти четверть века существования новой России все привыкли. Сейчас он чист в энергетическом плане, и от нас, народа России, зависит, какой энергетикой он наполнится в будущем.

Про домогательства

На работе сегодня была обязательная к посещению лекция про домогательства на работе (harassment). Сексуальные и не очень. Формально — профилактическая, но знатоки говорят, что обычно такие лекции проводятся по мотивам какого-нибудь имевшего места инцидента и соответствующей жалобы.

Вообще, официальное название этого мероприятия — тренинг по домогательству (harassment training). Народ прикалывался, что будут рассказывать о том, как домогаться кого-нибудь так, чтобы не попасться на этом.

Как бы то ни было, но мужик, проводивший тренинг, весьма позабавил. Здоровый такой шкаф, килограмм сто весом, наверное. Очень громкий и, типа, весёлый. Хотя было очевидно, что все его шутки — домашние заготовки, и импровизацией тут не пахнет. Но интереснее всего не это. А то, что в процессе лекции этот мужик сам балансировал, как мне показалось, на грани харассмента. Дело в том, что для того, чтобы оживить свою речь примерами, он часто приводил модели гипотетических ситуаций, героями которых становились люди из аудитории, у которых он спрашивал имена. К примеру, спрашивает у девушки, сидящей в первом ряду, "как вас зовут?". "Дебра". "Представьте", обращается он к аудитории, "что мы встречаемся с Деброй. Хорошо это или плохо? Нет, то, что мы встречаемся, не значит, что мы занимаемся с Деброй любовью по утрам в офисной кухне!" И далее в таком духе. Э-э... Я бы на месте Дебры несколько обиделся за такой пример.

Или говорит о том, как важно личное пространство. О том, что нельзя распускать руки и касаться других сотрудников. При этом в качестве примера подходит к симпатичной девушке и кладёт ей руку на плечо... Ну а чего, неплохо, и лекцию почитал, и девушку потрогал. :)

При этом, он сам признался, что на заре своей карьеры имел некий инцидент, связанный с подозрением на домогательство с его стороны. Для расследования инцидента его даже отстранили от работы на две недели. Потом, правда, не нашли в его действиях ничего предосудительного. Но осадочек, видимо, остался. Колоритный, короче говоря, персонаж. В самый раз, чтобы читать лекции о домогательствах.

I blog therefore I am

"I blog therefore I am" — "Я веду блог, значит я существую". Такую надпись прочитал я вчера на футболке, в которую был одет один из пассажиров в вагоне метро. Это намёк, подумал я. Знак свыше, что пора прекращать молчание в блоге.

К сожалению, не всегда находятся интересные темы, о которых хочется написать. Поэтому я решил попробовать ввести практику... ежедневного обсуждения новостей. Точнее, одной новости. Я выбираю любую заинтересовавшую меня новость из потока новостей за день и пишу, что я думаю по этому поводу. Таким образом, новость используется как инфоповод, тема, от которой можно оттолкнуться в обсуждении.

Начнём и посмотрим, как пойдёт.

В индийском Мумбае суд вынес обвинительный приговор по двум случаям группового изнасилования двум подросткам. Учитывая, что обоим преступникам еще нет 18 лет, их отправили в исправительную колонию на три года. ... Малолетних насильников спас только возраст. Трое их подельников приговорены к смертной казни, еще двое — к пожизненному заключению. http://lenta.ru/news/2014/07/15/rapecourt/

Тема несколько мрачновата, конечно, но я хотел бы расммотреть на её примере один интересный феномен. Дело в том, что люди часто проводят формальные границы, делящие всю область определения некоторой функции на чётко разграниченные диапазоны, там, где это не всегда уместно. В зависимости от того, в какой из диапазонов попадает значение функции, принимаются те или иные решения.

Это если говорить абстрактно. Если рассматривать конкретный пример, то в данном случае граница — это порог возраста, восемнадцать лет. До него ты — подросток, после него — взрослый человек. До восемнадцати лет ты не несёшь полной ответственности за свои поступки, после — ты отвечаешь за всё, что делаешь, в полной мере, по всей строгости закона.

Чёткие границы — это, конечно, здорово. Я сам, как программист, очень люблю когда всё чётко, понятно и недвусмысленно. Проблема однако в том, что эти красивые чёткие границы очень часто накладываются на область определения функции, которая далеко не дескретна, то есть изменяется плавно. В итоге, если рассматривать два значения этой функции, находящиеся вблизи одной из таких границ, но по разные стороны от неё, то, несмотря на то, что значения функции отличаются крайне незначительно, почти равны, действия, принимаемые по результатам "разблюдовки", могут отличаться кардинально, качественно.

Вот именно так в данном случае. Одних — тех, которым исполнилось восемнадцать, — расстреляли (или что они там в Индии делают для приведения смертного приговора в исполнение), а других, которым, возможно, восемнадцать исполнится завтра, за то же самое преступление всего лишь отправили в колонию на три года. В экстремальном случае разница в возрасте может быть в один день, а разница в наказании при этом — буквально может стать вопросом жизни и смерти.

Вот как-то не кажется мне это справедливым. С человеком физически ничего особенного в восемнадцать лет не происходит, чтобы так резко менять в одно мгновение степень его ответственности. Это как раз тот случай — в реальности психологическое взросление человека происходит плавно, а ответственность увеличивается единомоментно, одним скачком.

Это далеко не единственный случай когда реальность разграничивается тонкими линиями там, где никаких линий не может быть в принципе, ибо изменение происходит плавно. На мой взгляд, это придаёт жизни какую-то ненужную и неестественную дискретность. Сегодня тебе семнадцать лет и ты творишь, что хочешь, не задумываясь о последствиях, а завтра тебе исполнится восемнадцать, и, если что, тебя и расстрелять могут. Мне кажется, это может приводить к человеческим трагедиям. Ибо трудно в одночасье перестроиться. К увеличивающейся ответственности надо привыкать постепенно.

Я полагаю, что в таких ситуациях следует не проводить чётких границ, а задавать некоторую формулу, в которую будет входить плавно изменяющийся параметр. В частности, в случае уголовной ответственности, в формулу суровости наказания должен входить возраст преступника. Лет примерно до десяти ответственность должна быть нулевой, затем она должна плавно расти лет до двадцати и в двадцать лет становиться полной и больше не меняться на протяжении жизни. Это было бы справедливо.

Расписание и его отсутствие

Раньше я думал, что маршрутка от метро до моей деревни ходит не слишком точно по расписанию. Но теперь я понял, что возводил напраслину на практически безупречный сервис. Сейчас я езжу до метро и обратно на обычном муниципальном автобусе, и теперь я понял, что такое несоблюдение расписания. Начать с того, что с самим расписанием полная неразбериха: на остановке около дома оно одно, у метро — совсем другое. А сами автобусы при этом ездят так, как будто водители вообще никогда не слышали ни о каком расписании. В итоге, если раньше я привязывал свой выход с работы к расписанию маршруток, то сейчас его привязывать к чему-либо совершенно бесполезно — автобус придёт тогда, когда ему хочется, и остаётся лишь терпеливо ждать его на остановке. Что, кстати, заметно увеличивает среднее время поездки от работы до дома, и делает его малопредсказуемым.

А вот, кстати, и типичная автобусная остановка в тихом американском пригородном районе:

Столбик в траве и крохотный участок вытоптанной травы рядом с ним.

Интересно сравнить с давно сфотканной мной европейской остановкой.

Дом

Друзья уехали на неделю в отпуск и попросили меня пожить эту неделю у них в доме, покормить, повыгуливать собаку, последить за цветами и в целом за домом. Вот уже пятый день тут живу — в отдельном доме в пригороде Бостона. Жизнь тут отдалённо напоминает летний отпуск на даче где-нибудь под Питером, но о-очень отдалённо. Отличий масса. Во-первых, тут полная цивилизация. Никаких "удобств во дворе" — все коммуникации присутствуют в доме, включая кабельный интернет и телевидение. Во-вторых, тихо. На российских дачах соседи никогда не дают о себе забыть. Тут же их не видно и не слышно. Полная тишина. При желании уединиться, спрятаться от всех, можно забраться на нижний этаж, закупориться там, включить кондиционер, чтобы не перегреться, и забыть о том, что в мире есть ещё кто-то кроме тебя. Последние несколько вечеров я так и поступаю — смотрю на пару с собакой футбольные матчи и ужастики. :)

Кстати, нет ничего лучше чем смотреть ужастики одному в большом доме :) Помню, был один рассказ ("Соответствующая обстановка" назывался, кажется) про то, как человек (на спор, что-ли?) поселился в удалённой от цивилизации хижине в лесу и читал там страшные книжки. В итоге чуть не съехал с катушек. На самом деле, злоупотреблять этим не стоит. Человеческое воображение способно творить чудеса, и если сильно впечатлиться, можно, наверное, неиллюзорно испугаться и повредить себе нервную систему. Но как бы то ни было, пока ужастики идут на ура. Наверное, наличие другого живого существа — собаки — ободряет. :)

Ещё я осознал, что жить вот так, в отдельном доме, пожалуй, опаснее чем в квартире в многоквартирном здании. Тут действительно очень хорошая звукоизоляция и если что, соседей на помощь не докричишься. В то же время входов в доме больше одного, окон тоже немало, и если живёшь один, за всем этим хозяйством уследить трудно. Кроме того, вокруг дома довольно плотно растёт всякая флора в виде деревьев и кустов. Поэтому теоретически возможно, что какой-нибудь злоумышленник может пробраться в дом незамеченным. Когда думаешь об этом, сразу вспоминаются всякие ужастики а-ля Хичкок, в которых маньяк нападает на мирного жителя у того в доме пока он принимает душ. :) Поначалу я подумал, что если жить в доме, имеет смысл хранить огнестрельное оружие, но потом пришёл к выводу, что оно вряд ли будет полезным — ведь, во-первых, у злоумышленника преимущество в виде внезапности, во-вторых, столкнуться с ним в своём доме можно в любом месте. Не будешь же раскладывать заряженные пистолеты в каждой тумбочке по всему дому. А ходить с пистолетом в кобуре — это вообще паранойя.

Какая боль, какая боль...

Вау, вчерашний матч между Бразилией и Германией — это игра исторически-эпического масштаба. И Россия, и Америка давно вылетели из чемпионата, и я почти перестал следить за тем, что в нём происходит, но эту игру посмотрел с большим интересом от начала до конца. Всё-таки, футбол — очень малопредсказуемая игра. Ну кто мог предположить, что Бразилия, становившаяся чемпионом мира большее количество раз чем любая другая сборная, проиграет Германии со счётом... 1—7! Если бы поставить на такой счёт на тотализаторе, наверное можно было бы стать миллионером.

Что произошло в этом историческом матче? Уверен, этот вопрос ещё долго будут обсуждать в околофутбольных кругах. Я считаю, что мы стали свидетелями того, как спонтанный импровизационный футбол бразильской сборной вдребезги разбился о упорядоченную и выверенную игру максимально сыгранной немецкой команды. Это как левая и правая половина мозга, как творческое и аналитическое начало. В данном случае холодный расчёт одержал верх над импровизацией. Техничные точные пасы, умение "чувствовать" товарищей по команде, домашние заготовки — всё это не оставило никаких шансов более раскрепощенным, но менее собранным бразильцам. Немцы выглядели совершенно потрясающе, и я считаю, что они — главные претенденты на чемпионство. Конечно, крайне интересно будет посмотреть сегодня вторую полуфинальную игру между Аргентиной и Голландией. Я предполагаю, что победит Голландия (скажем, 1:1 в основное и дополнительное время; дальше по пенальти), но в любом случае, финал нынешнего чемпионата обещает быть очень интересным. Ждём воскресенья.

Бразильцев, конечно, жалко. По сути, они проиграли всухую — в конце второго тайма счёт был 0—7. Хорошо хоть, что они смогли забить гол престижа — буквально на последних секундах игры. И это на домашнем поле, в стране-хозяйке чемпионата, при поддержке огромного количества болельщиков... Должно быть обидно, что и говорить.

Помню, кстати, много лет назад в футбольном мире обсуждалась идея расширить ворота, чтобы увеличить среднее количество забиваемых за один матч голов. Тогда, по-моему, обсуждение заглохло, и, на мой взгляд, напрасно. Матч, в котором забивается много голов, смотрится гораздо интереснее какой-нибудь нулевой ничьей. Даёшь большие ворота и много голов!

Футбол и легионеры

Российская сборная отмучилась. Едет домой. Обидно — мы были очень близки тому, чтобы пройти дальше.

Местные жители говорят, что футбол (сокер) в последнее время стремительно набирает в Америке популярность. У нас на работе вчера, когда решалась судьба местной сборной, включили прямую трансляцию на большом экране, чтобы все желающие могли смотреть. Несмотря на рабочее время. И смотрело довольно много людей. Включая Самого Главного Начальника.

Насчёт России, я тут осознал, благодаря комментаторам, одну вещь. В нашей сборной нет ни одного легионера. То есть, она по-настоящему национальная (ну, если не считать приглашённого тренера). И так у нас вроде было на всех чемпионатах мира. Я даже долгое время думал, что это такое общее требование на Чемпионате мира — все сборные должны быть национальными. Оказывается, нет. Так что можно понять теперь, почему на общем фоне Россия выглядит весьма средне — другие команды зачастую усилены легионерами. Я, честно говоря, разочаровался теперь в Чемпионате. Я вообще не понимаю эту тему с легионерством. Она превращает спорт в соревнование кошельков, вот и всё. И смотреть это неинтересно. Ну или гораздо менее интересно чем если бы играли по-настоящему национальные сборные. А так ведь теряет смысл понятие "школа игры". И появляется новое понятие — "толщина кошелька".

Судьба футболистов

Ну вот, сегодня всё определится для нашей сборной по футболу — или мы выходим в плей-офф и продолжаем борьбу или покидаем Чемпионат. В 00:00 по Москве начинаются две игры, которые всё и решат. В матче Бельгия — Южная Корея болеем за Бельгию, а в матче Россия — Алжир... Ну, кто хочет, может болеть за Алжир.

Сегодня же решается и судьба сборной США. Будущее американской команды в этом чемпионате решат два матча, начинающиеся в 20:00 по Москве.

Коррупция и наркомания

Пришла в голову аналогия между коррупцией и... наркоманией. Отчасти она демонстрирует то, почему от коррупции трудно избавиться. Так же как от наркотической зависимости.

Дело в том, что характерной особенностью наркотической зависимости является классическая дилемма: или ты сейчас примешь наркотик, и тебе станет очень хорошо; или ты не примешь наркотик, и тебе станет очень плохо. Выбор мозга в этом случае очевиден, и требуется недюжинное усилие воли, чтобы рассмотреть ситуацию в более широком контексте и понять, что выбор, кажущийся очевидным, губителен.

Что мы имеем в экономике при наличии коррупции и бюрократии? Похожую ситуацию. Перед человеком, пытающимся решить какую-либо проблему, требующую привлечения государственного административного ресурса, стоит выбор, очень напоминающий выбор, стоящий перед наркоманом: или ты дашь взятку/сделаешь откат, и перед тобой откроются необходимые административные двери, или ты не дашь взятку/не сделаешь откат, и будешь пытаться решить свой вопрос честным способом до посинения — в то время, как твои менее принципиальные конкуренты делают свой бизнес, зарабатывая деньги и укрепляя свои позиции по отношению к тебе. Примеров таких ситуаций в российской действительности не счесть — растаможивание товара, прохождение ГТО, получение водительских прав, вопросы с налоговой, закрытие уголовных дел, покупка дипломов, получение госзаказов, согласование строительства — список можно продолжать долго, ибо трудно вспомнить часть государственной машины, не поражённой вирусом коррупции.

Таким образом, имеем ситуацию, очень схожую с той, в которой находится наркоман: всем участникам процесса выбор очевиден, все заинтересованы в коррупционном ведении дел, но в целом общество живёт хреново, и чем дальше, тем хреновее.

Наверное, для "лечения" коррупции нужно использовать методы, аналогичные методам для лечения наркомании. А наркоманию, я считаю, можно эффективно вылечить только одним способом, — каким-либо образом заставив человека понять губительность ситуации и мотивировав его на её исправление. Как говорится, было бы желание пациента излечиться, а способы найдутся. Но заставить это желание появиться — очень и очень непросто.

Забег J.P. Morgan 5K

Нелёгкий был сегодня забег. Во-первых, было довольно жарко. Ну, если сравнивать с моими забегами в Питере, во всяком случае. Кроме того, несмотря на то, что гонка официально 5K, по факту (по показаниям GPS) она оказалась 5750 метров. То есть почти шесть километров.

Как бы то ни было, я пробежал даже быстрее чем рассчитывал. Полное время всей дистанции — 30:15 (официальное, по чипу) или 30:00 (по моему GPS). Соответственно, если отталкиваться от официальных показаний и принять мою скорость постоянной, то 5K я пробежал за 26:18. А рассчитывал — за 27.

Народу было очень много! Хотя, мне кажется, не тринадцать тысяч. Обеспечения безопасности в принципе никакого не было. Если бы кто-то захотел устроить фейерверк из скороварки, это можно было бы сделать совершенно не напрягаясь прямо в центре толпы. Наверное, стоит всё-таки избегать подобных массовых скоплений людей (это вообще всегда хорошая идея).

Сейчас посмотрел официальные результаты — участвовало 11210 человек.

Перед стартом:

Мои результаты:



Перевод: место 3174 из 11210. Место среди лиц моего пола (sic!): 2394 из 5756.

Забег 5K

Ну вот и наступило (почти) 24 июня. День массового бостонского забега на пять километров. Это так называемый J.P.Morgan Corporate Challenge — гонка на 5K в центре Бостона, в которой участвуют компании города Бостона, представленные своими сотрудниками-добровольцами. Один из таких добровольцев — я. Кроме меня от нашей конторы бежит ещё около тридцати человек. А всего по городу в забеге, я слышал, будет участвовать чуть ли не тринадцать тысяч человек! В общем, массовое мероприятие, что и говорить. Надеюсь, всё будет организовано правильным образом, чтобы не возникло хаоса.

Сегодня уже получил на работе стартовый номер и целых две футболки с символикой мероприятия. Немного беспокоит то, что я в этот раз обленился и как следует не подготовился. Надеюсь, добегу. Завтра днём, кстати, обещают 27 градусов. Правда, забег состоится вечером — старт в 19:15.

Заявил результат 27 минут. В результате из трёх групп — "быстрые бегуны, претенденты на победу", "просто бегуны" и "медленные бегуны и ходуны" — попал в самую быструю группу. Честно говоря, я себя быстрым бегуном ни разу не считаю.