Сталин и конструкторы ракетной техники

Начал читать купленную вчера книгу про Гагарина (Владимир Губарев "Тайны Гагарина. Мифы и правда о Первом полёте") и с удивлением узнал, что и Королёв, и Глушко (генеральный конструктор жидкостных реактивных двигателей) и ещё много талантливых инженеров, сделавших нашу страну космической державой... во времена Сталина сидели в ГУЛАГе! Выдержка из книги:

Удар по новейшему оружию (речь идёт о ракетной технике — Escaper) был почти смертельный: в ГУЛАГе оказались все, кто имел хоть малейшее отношение к ракетам!С одной стороны понятно, что не лично Сталин сажал всех этих людей, но с другой стукачество, доносы, в результате которых невиновные люди оказывались за решёткой, а то и вовсе в могиле, молчаливо им поощрялись!

Заключённого Глушко вызвал к себе Сталин.
...
Час рассказывал Глушко хозяину Кремля о своих ускорителях. Сталин приказал тут же освободить Главного конструктора и попросил написать фамилии тех, кто заслуживал досрочного освобождения. Тут же в приёмной Валентин Петрович написал список из 35 человек — всех, кого вспомнил. Большинство из них остались работать с Глушко...Сталин тут, конечно же, молодец. На белом коне выехал и освободил всех невинно осуждённых. Только он забыл ещё одну маленькую вещь сделать — посадить тех, по чьей вине невиновные люди оказались за решёткой. А раз так, то эти стукачи поняли — строчить доносы можно совершенно безнаказанно. И сохранялась таким образом в стране атмосфера тотального страха и недоверия. А что ещё нужно авторитарному правителю для поддержания своей авторитарности кроме этой атмосферы...

Бег на стокгольмщине

Прибыл на стокгольмщину. Сразу же по приезду осуществил пробежку. И — удивительное дело — обнаружил, что эта пробежка далась мне существенно легче чем позавчерашняя в Питере. То ли местный воздух так влияет, то ли просто тренировки дают о себе знать. Как бы то ни было, при том, что позавчера в Питере я из последних сил "взял" три километра за 17 минут, сегодня я пробежал 3 км 700 метров за 20 минут, при этом устал гораздо меньше и даже чувствовал в себе силы бежать ещё, но решил не наращивать нагрузки слишком резко.

Погода, кстати, тут совершенно весенняя. 15 градусов тепла, весь снег давно расстаял, цветочки растут, солнышко сквозь облачка пробивается... Живи и радуйся.

Служебный роман. Наше время

Посмотрел "Служебный роман. Наше время". Нормальный фильм. Лёгкая комедия. И не надо сравнивать его с оригиналом — это сравнение заведомо будет не в пользу новой версии. Тот фильм — культовый, на нём воспитаны несколько поколений людей. Его снимал гениальный режиссёр, и в нём задействованы гениальные актёры. Новый фильм — всего лишь попытка переосмыслить сюжет на современный лад. Без претензий на гениальность. Получилось легко и весело. Да, оригинал лучше. Намного лучше. Но и этот фильм посмотреть можно.

А что касается вот этого настроя — "как можно глумиться на классикой, да что б руки у них у всех поотсыхали, богохульники!", то это детство и инфантилизм, на мой взгляд. Переосмысливать то, что было сделано ранее, — это нормальный процесс, свойственный любому творчеству. Меня тоже раньше буквально бросало в дрожь когда я слышал перепевки песен Цоя. Но я давно перерос эту детскую болезнь и сейчас совершенно спокойно к этому отношусь. В конце концов, мы все свободные люди и можем не смотреть и не слушать то, что не нравится.

Стоять на воде...

В середине кадра — скамейка и две урны по бокам. Вся эта композиция какбэ стоит посередине озера (заодно с деревом в левой части кадра). На самом деле, кэп сообщает, что это весенний разлив водоёма, вызванный обильным таянием снега. Залило реально полпарка. Смотрится зачётно.

Авторское право

Купил книгу Владимира Губарева "Тайны Гагарина. Мифы и правда о Первом полёте". Повествование начинается с Циолковского и заканчивается собственно полётом Юрия Алексеевича. Очень интересно.

Ну и чтобы два раза не вставать. Покупая сегодня эту книгу, я подумал, что у человечества в настоящий момент имеется довольно неприятная проблема, лежащая в сфере охраны авторских прав на объекты интеллектуальной собственности. Ведь что мы имеем? С одной стороны понятно, что авторские права надо охранять. Писатели, кинорежиссёры, актёры, музыканты и проч. — тоже люди, им хочется кушать и получать другие блага за результаты своего труда. В справедливости такого желания им трудно отказать — мы все хотим получать за свой труд компенсацию.

С другой стороны, век информационных технологий привнёс в нашу жизнь потенциально очень полезное новшество — удивительную простоту копирования объектов интеллектуальной собственности. Нет ничего проще чем переписать файл с текстом книги с одного компьютера на другой, скопировать музыкальный диск, закатать на болванку кинофильм и т.п. И ведь это же прекрасно! Это огромный шаг в будущее в плане технического прогресса. Ведь это — потенциально — способно потрясающе ускорить и упростить нашу жизнь. Что раньше (до эры информационных технологий) надо было сделать, чтобы почитать какую-то конкретную книгу, которую, скажем, порекомендовал друг? Надо было встать, пойти в библиотеку и взять там книгу. А если она на руках (как очень часто и случалось), приходилось ждать или идти в другую библиотеку. То же самое с музыкой, фильмами, газетными архивами и проч.

Теоретически, изобретение электронных носителей информации и способов копирования данных очень сильно ускоряет этот процесс. В принципе, всю информацию можно разместить в интернете. В этом случае никуда не надо будет уходить из дома, информацию можно получить мгновенно, нужная книга никак не может оказаться "на руках". Есть много и других преимуществ. Информация, хранящаяся в электронной форме, не может состариться и прийти в негодность (в отличие от физической книги). Да и леса, из которых делают бумагу, не страдают. И квартира не захламляется давно купленными и прочитанными книгами, которые теперь только собирают пыль. И стоимость копирования файла с книгой (практически равная нулю) несоизмеримо меньше затрат, необходимых на то, чтобы произвести на свет бумажную книгу. Сплошные плюсы!

Но тут мы вспоминаем про первый пункт — необходимость соблюдать авторское право, и все эти преимущества рассыпаются в прах. Ибо для того, чтобы это право соблюдать, ну никак нельзя позволить информации быть свободно копируемой! Ведь ежу понятно, что если продать электронную книжку одному человеку, то оная книжка тут же появится в интернете в совершенно бесплатном доступе для всех желающих.

На мой взгляд, это совершеннейший тупик, не имеющий решения. По крайней мере, в существующей экономике, построенной на принципе товарно-денежных отношений, а так же (небезосновательном) подозрении всех в склонности брать то, что плохо лежит. Эта склонность совершенно нормальна! То, за что нужно платить деньги, не должно лежать так, что достаточно протянуть руку, чтобы это взять. Однако этот принцип противоречит самой природе цифровой информации, неотъемлемым свойством которой является лёгкость копирования.

В общем, результатом такого положения дел и явилось то, что я был вынужден купить бумажную книгу про Гагарина, захламив и без того захламлённую книгами квартиру и поспособствовав в меру своих сил вырубанию лесов. И это вместо того, чтобы скачать (легально; заплатив деньги) текст книги из интернет-магазина, прочитать её со смартфона и благополучно удалить.

Интересно подумать на досуге над способами устранения сего досадного логического противоречия между технологией и человеческими амбициями. Впрочем, припоминаю, что я уже пытался как-то давно думать на эту тему и ничего хорошего не придумал. Платить правообладателям из бюджетных денег при разрешении полной свободы копирования информации не представляется выполнимым. Кто будет определять, сколько и кому заплатить?

Мои слова

Забавно. Получается, что ключевые слова в моём блоге в последнее время это — год, человек, один.

Изображая Фореста Гампа

Скачал для смартфона классную прогу WinSportsTracker, предназначенную для бегунов, велосипедистов и т.д. Используя встроенный в смартфон GPS, она показывает крайне полезную статистику:

- средняя скорость
- максимальная скорость
- текущая скорость
- расстояние
- прошедшее время
- номер круга

Раньше я бегал практически вслепую, на глазок прикидывая расстояние. Теперь у меня есть точные цифры. Например, сегодня я пробежал ровно три километра за 16 минут 44 секунды. Средняя скорость бега составила 10.8 км/ч, максимальная — 14.1 км/ч. Признаться, я думал, что бегаю медленнее. Хочу в течение трёх-четырёх недель поднять дистанцию до четырёх километров.

'Мастер и Маргарита" в постановке Юрия Кары

Посмотрел экранизацию "Мастер и Маргарита" Юрия Кары, 1994-го года. Которая со вчерашнего дня в прокате в российских кинотеатрах (по каким-то причинам лента 17 лет пролежала на полке). Впечатления вкратце такие. Во-первых, фильм слишком стремительный. Всё-таки уложить это довольно большое произведение, богатое событиями, в два часа экранного времени — это надо было постараться. В итоге голова несколько идёт кругом — настолько быстры диалоги, настолько стремительно сменяют одна другую сцены, и настолько сами сцены сокращены по сравнению с оригиналом. По-моему я где-то читал, что для того, чтобы уместить картину в формат для показа в кинотеатре, из фильма вырезали чуть ли не девяносто минут. В итоге создаётся впечатление, что смотришь экранизацию "галопом по европам", нигде подолгу не задерживаясь. Надеюсь, когда-нибудь мне удастся посмотреть полную версию.

Самое сильное место в фильме — сюжетная линия с Иешуа Га-ноцри и Понтием Пилатом. Мне кажется, это снято лучше чем в варианте сериала. Беспроигрышным решением всегда является музыка. Я вообще считаю, что современные режиссёры очень недооценивают фоновую музыку как средство для создания настроения. Одна и та же сцена, посмотренная с подходящей сюжету музыкой и без таковой, может восприниматься совершенно по-разному. В этой связи вспоминается христоматийный ужастик Альфреда Хичкока "Psycho", в котором сцена убийства девушки сначала предполагалась без музыкального сопровождения. Но потом композитор настоял на том, чтобы добавить туда ту будоражущую нервы музыку. "И увидел Хичкок, что это хорошо". И удвоил гонорар композитору. И очень правильно сделал, ибо эта сцена без музыки была бы неизмеримо слабее.

Так вот, в этой экранизации фоновая музыка используется очень интенсивно и наиболее в тему она приходится именно в сценах с Понтием Пилатом и Иешуа. Музыка подобрана очень грамотно и действительно создаёт ощущение прикосновения к религиозному таинству, описанному в Евангелиях. К сожалению, и тут жёсткие временные рамки киноформата дают о себе знать — диалоги слишком быстрые, пауз практически нет, много вырезано в сравнении с книгой. Беседы Иешуа с Пилатом — это ключевые моменты всей книги, имхо. Тут были бы очень важны паузы между репликами, ведь герои не какие-то житейские вопросы обсуждают, в конце концов ... Хотелось бы надеяться, что в полной версии фильма всё будет как надо.

Мне, кстати, всегда в этом произведении главным казалась сюжетная линия именно Понтия Пилата; ну и чуть менее важной, но тоже ключевой — линия Мастера и Маргариты. Всё остальное — Воланд со своей свитой и вся эта чертовщина в Москве — лишь фон к этим двум главным сюжетам.

Пара слов об актёрах. Воланд в исполнении Валентина Гафта весьма более удачен чем в сериальной версии. Вообще, я всегда считал, что эта роль принадлежит одному человеку — Олегу Янковскому. Но ему не довелось её сыграть, к сожалению. Но и Гафт в роли Сатаны весьма впечатляющ. По крайней мере, более впечатляющ чем Олег Басилашвили в сериальной версии. Сатана не может быть упитанным как кот, разъевшийся на хозяйских харчах!

Хорош Иван Бездомный в исполнении Сергея Гармаша. Очень понравился Иешуа и Мастер. Совершенно великолепен Понтий Пилат, сыгранный Михаилом Ульяновым! Примерно таким я его и представлял когда читал книгу. А вот Маргарита подкачала. Очень. Всерьёз она не воспринимается. Её хочется скорее отнести к кагорте шутов при "дворе Сатаны" в составе Коровьева, Азазелло и кота, нежели к серьёзным персонажам.

Печально, что не все актёры, задействованные в картине, дожили до премьеры. Нет в живых Михаила Ульянова, Борислава Брондукова...

Билет на балет... на The Wall

Уф, долго меня душила жаба, и рука зависала над кнопкой Enter, но в конце концов я купил себе билет на шоу Роджера Уотерса "The Wall" за 5150 рублей ($180). Не смог отказать себе в этом удовольствии, ведь на этой музыке я буквально вырос. Итак, 25 апреля, СКК.

Follow me

"Follow me. Следуй за мной. Забудь все печали, выкинь из головы сомнения и следуй за мной - я знаю, что делать" - как будто говорит эта надпись. Эти машинки, едущие впереди приземлившегося только что самолёта, каждый раз заставляют меня думать, что где-то есть кто-то, кто точно знает, что нужно делать. Но потом я понимаю, что это только иллюзия...

Рио

Посмотрел новый 3D-мультик "Рио". Зачёт. Полтора часа положительных эмоций! Подходит для зрителей любого возраста. Кроме того, посмотрел ещё пару 3D-мультфильмов: "Балбесы" и "Ранго". Тоже прикольно, но не так как "Рио". Вообще, радует, что появляется всё больше мультфильмов в формате 3D. Всё-таки, они, как правило, очень радуют глаз.