Дискуссии

Кажется, я придумал, как согласовать пункт 1 правил (про оффтопики) с естественным желанием обсуждать темы, не имеющие отношения к теме исходного поста. Будет введено понятие "Дискуссии" (сначала я думал так и назвать это — "Оффтопики", но решил, что это неправильно, так как слово "оффтопик" подразумевает нарушение правил, а его-то, как раз, в предлагаемом варианте не будет). Далее, предположим, я создаю новый пост в блоге. Начинается его обсуждение. Сначало оно идёт по теме, затем начинается оффтоп — как в недавнем посте про норвежские слова, плавно перетекшем в не имеющее никакого отношения к ним обсуждение тезиса о вращении Луны. Как только становится очевидно, что появилась новая устойчивая тема для обсуждения (то есть не один-два поста, а которая будет обсуждаться минимум несколько дней), я создаю новую "Дискуссию" с названием "Вращение Луны" и все комменты, имеющие отношение к ней, переношу в эту дискуссию. В дальнейшем обсуждение Луны продолжается в предназначенной для этого "Дискуссии". В основном топике даётся ссылка на отпочковавшуюся дискуссию. В самой дискуссии тоже даётся ссылка на топик, породивший почкование. От дискуссий могут отпочковываться другие дискуссии. В главном меню сайта будет добавлен пункт "Дискуссии", при клике по которому появляется список дискуссий, похожий на список комментированных топиков, имеющийся сейчас. Также, на главной странице сайта (с блогом), под каждым моим постом, рядом с отображением количества комментариев будет отображаться список дискуссий, отпочковавшихся от данного топика (как правило, это будет одна-две дискуссии, наверное). Кроме того, для удобства можно рядом с главным меню сайта сделать небольшой кликабельный список, содержащий "горячие дискуссии", то есть те, которые активны в настоящий момент (иными словами те, в которых недавно постились новые комменты). Короче как-то так. Какие будут предложения по Борщову?

Главное в этом почковании не запутаться, в первую очередь тебе, при копи-пастах, на которые еще больше нужно будет тратить планктонное офисное время.
Лично мне, когда я попал на этот блог, наоборот очень понравилось читать посты с комментариями, переходящими из темы в тему. (признак тролля? ) Живость, так сказать, чувствуется.
А про "горячее" - стоит сделать.
>>Кажется, я придумал, как согласовать пункт 1 правил (про оффтопики) с естественным желанием обсуждать темы, не имеющие отношения к теме исходного поста
Можно пойти дальше - дискуссии, где можно нарушать правило №2, 3 и т.д.

> Можно пойти дальше - дискуссии, где можно нарушать правило №2, 3 и т.д.

:)) Мне нравится ход твоих мыслей, товарищ Коллега. :)

В общем и целом, я согласен, что в жёстком разделении на топики и оффтопики есть определённый минус, некоторое ограничение свободы мысли, попытка загнать мысль в рамки... Ну что ж, будем думать дальше.