Реклама

Убрал нафик с сайта рекламу. Последние несколько месяцев использовал Google AdSense и Begun. За всё время присутствия рекламы на сайте я заработал... та-да... 3 доллара 50 центов. Думаю, смысла в такой рекламе мало. Когда посещаемость блога достигнет двухсот уникальных посетителей в сутки, попробую снова. Правда через сколько лет это произойдёт судить не берусь.

Ну-ну, поучаствуй в финансовых пирамидах, поучаствуй... :) Халявщик

Я не халявщик, Лёша, я партнёр!

Причём тут финансовые пирамиды-то? Обычная сдача места под рекламу. Сейчас кто только этим не занимается. Люди даже собственные машины разрисовывают за деньги. Нормальный заработок. И насчёт халявы ты сильно ошибаешься. Ты попробуй так раскрутить сайт, чтобы хоть какая-то более-менее заметная отдача от рекламы была. Это надо очень сильно постараться, уверяю тебя.

Причём тут финансовые пирамиды-то?

Ну, Виталий. Принцип финансовой пирамиды: найти кучу лохов, которые отстегнут тебе деньги за просто так.

> И насчёт халявы ты сильно ошибаешься.

Охотно верю. Ничего, поднимешься повыше, будет полегче :) А насчет халявы - так на халяву ничего и не бывает, это лишь огонёк, вовлекающий лохов в стройные ряды клиентов продавцов воздуха.

А лично мне вот не очень приятно, что всё это время заходя на твой сайт я вынужден был наблюдать дурацкие баннеры, наивно полагая, что это вызвано какой-то жизненной необходимостью. Хотя на самом деле, всё это ради каких-то 3-4 долларов. ...Правда, не уверен, что мне было бы приятнее узнать, что ты на этом заработал 3-4 тыс. долларов.

> Ты попробуй так раскрутить сайт, чтобы хоть какая-то более-менее заметная отдача от рекламы была. Это надо очень сильно постараться, уверяю тебя.

Бесплатный совет: открой порногалерею.

> Причём тут финансовые пирамиды-то?
> Ну, Виталий. Принцип финансовой пирамиды: найти кучу лохов, которые отстегнут тебе деньги за просто так.

Всё не так. Финансовая пирамида подразумевает не просто развод лохов, а развод лохов, построенный по определённой схеме, при которой одни лохи разводят других, не подозревая об этом. В данном же случае никакие лохи вообще не фигурируют, так как деньги платит конкретная компания, Google или AdSense. Если же лохами ты называешь тех, кто посмотрев рекламу возьмёт и купит что-то, в таком случае вся торговля — это одна большая финансовая пирамида.

> Бесплатный совет: открой порногалерею

Спасибо за совет. Хотя эта идея не нова. Ну не знаю... Боюсь умереть от полового истощения, работая над контентом.

> А лично мне вот не очень приятно, что всё это время заходя на твой сайт я вынужден был наблюдать дурацкие баннеры,
> наивно полагая, что это вызвано какой-то жизненной необходимостью.

Ну Alexp, а что же это как не жизненная необходимость. На жизнь же надо как-то зарабатывать. Вот и тыкаемся.

> Если же лохами ты называешь тех, кто посмотрев рекламу возьмёт и купит что-то, в таком случае вся торговля — это одна большая финансовая пирамида.

Рекламная составляющая 'торговли' - финансовая пирамида, однозначно. Точнее, в современном мире 'торговля' является составляющей рекламого бизнеса.

> Финансовая пирамида подразумевает не просто развод лохов, а развод лохов, построенный по определённой схеме, при которой одни лохи разводят других, не подозревая об этом.

А разве ты что-то подозреваешь?

> А разве ты что-то подозреваешь?

Алексп — это вообще твоё жизненное кредо походу, считать всех вокруг тупыми, лохами и т.п. В рекламе занято едва ли не половина населения Земли. Даже ты сам, когда рассказываешь кому-нибудь, какую классную штуку ты недавно купил, невольно участвуешь в рекламной пирамиде. Если тебе хочется считать полмира лохами — считай. Я уже высказывал своё отношение к такой позиции — у каждого свои способы бороться с комплексами.

> В рекламе занято едва ли не половина населения Земли. Даже ты сам, когда рассказываешь кому-нибудь, какую классную штуку ты недавно купил, невольно участвуешь в рекламной пирамиде.

Ничего подобного. Реклама подразумевает широковещательность и перманентность/повторяемость выдачи информации. Ни того, ни другого я не обеспечиваю, рассказывая кому-нибудь про классную штуку, которую я недавно купил.

> Ни того, ни другого я не обеспечиваю ...

Ну значит, версия про комплексы становится ещё более вероятной. Согласись, было бы странно, если бы ты избавлялся от комплексов, считая самого себя лохом.

Да ладно. Лох я, и не отрицаю этого. И комплексов у меня полный чемодан. ...Но ведь теперь ты скажешь, что на самом деле это я только на словах признаю, а на самом деле считаю себя самым умным ...и давай по новому кругу. :)

> Ни того, ни другого я не обеспечиваю ...
>> Ну значит, версия про комплексы становится ещё более вероятной. Согласись, было бы странно, если бы ты избавлялся от комплексов, считая самого себя лохом.

Не, мне конечно интересна тема влияния субъективизма(моего) на мои же выводы, но вышепроцитированное утверждение является инвариантным относительно всех комбинации, лох я или нет :) По крайней мере, обоснование моей несостоятельности в роли рекламной корпускулы:

> Реклама подразумевает широковещательность и перманентность/ повторяемость выдачи информации

лежит в плоскости объективных суждений, т.е. не зависит от того, кем я являюсь, кем притворяюсь и кем себя при этом считаю

...Да, а что странного в том, что я избавляюсь от комплексов, считая себя лохом?

> По крайней мере, обоснование моей несостоятельности в роли рекламной корпускулы ...

Алексп, таки ты рекламная корпускула. Ибо когда ты хвалишь некий товар ты являешься маленькой частью общего рекламного поля, включающего ролики на ТВ, рекламу в печатных изданиях, плакаты на улице, а также добровольную помощь рекламодателю отдельными личностями, хвалящими товар. Это поле вполне обладает всеми нужными характеристиками — повторяемостью, перманентностью, широковещательностью. Так что ты — единичный, самый маленький носитель рекламы. Рекламный квант ты, Alexp, вот так!

> Да, а что странного в том, что я избавляюсь от комплексов, считая себя лохом?

Я не верно выразился. Странно считать себя лохом.

> Да ладно. Лох я, и не отрицаю этого. И комплексов у меня полный чемодан. ...Но ведь теперь
> ты скажешь, что на самом деле это я только на словах признаю, а на самом деле считаю себя
> самым умным ...и давай по новому кругу.

Долго думал, как ответить, но так и не придумал ничего лучше чем процитировать: "Лох — это судьба".

> ты являешься маленькой частью общего рекламного поля, включающего ролики на ТВ, рекламу в печатных изданиях, плакаты на улице,

ну, к этому я не отношусь (в роликах не снимаюсь (только катаюсь:), в изданиях не печатаюсь, на плакатах не размещаюсь).

> а также добровольную помощь рекламодателю отдельными личностями, хвалящими товар.

С чего вдруг отдельные личности отнесены к рекламному полю? Они погоды не делают :) Сегодня хвалят одно, завтра ругают другое. :)Суммарный вклад близок к нулю и то с неизвесным знаком.

>Это поле вполне обладает всеми нужными характеристиками — повторяемостью, перманентностью, широковещательностью.

ТВ, печать, плакаты - да.

Отдельные личности - нет (разумеется, если не рассылают спам, не вешают баннеры и т.п.) :)

> А лично мне вот не очень приятно, что всё это время заходя на твой сайт я вынужден был наблюдать дурацкие баннеры

Лёш, реклама реально не мешает, если грамотно вопрос поставлен.

И еще, давай, попробуй за хостинг платить. Если его можно оправдать ненавязчивой рекламой, почему бы это не сделать?

> С чего вдруг отдельные личности отнесены к рекламному полю? Они погоды не делают :)
> Сегодня хвалят одно, завтра ругают другое. :)

Ну так значит сегодня они относятся к одному рекламному полю, завтра — к другому. Вот такие они перекати-поле!

>> Это поле вполне обладает всеми нужными характеристиками — повторяемостью, перманентностью,
>> широковещательностью.

> ТВ, печать, плакаты - да.
> Отдельные личности - нет (разумеется, если не рассылают спам, не вешают баннеры и т.п.) :)

Конкретные личности — нет. А вот абстрактная личность — да. Абстрактная личность сегодня представлена одним человеком, завтра — другим. Но сама абстрактная личность, последовательно рекламирующая конкретный товар, существует стабильно и перманентно.

> Конкретные личности — нет. А вот абстрактная личность —...

'А ты не путай свою шерсть с государственной (c)'