Читая про Бен Ладена

В метро по дороге на работу и с работы читаю книжку про Бен Ладена (Ролан Жакар "Именем Усамы Бен Ладена"). Прочитал уже половину. В принципе, про Бен Ладена ничего особо интересного не написано - ну террорист и террорист. Почти вся книга о том, как Бен Ладен то помог деньгами одним террористам, то завёл контакты с другими террористами, потом его выгнали из одной страны, потом из другой, потом он в очередной раз объявил джихад Америке и т.д. и т.п. Поражает, конечно, осведомлённость автора. Или богатая фантазия. Уж не знаю, чего там больше.

Вообще, у автора несколько странный стиль. Иногда мне кажется, что он симпатизирует террористам. Некоторые обороты позволяют такое предположить. А как он описал чеченскую проблему - это вообще песня. Вот цитата:

... Кремль был вынужден поручить генералу Александру Лебедю провести переговоры с сепаратистами. Переговоры закончились выводом федеральных войск и обещанием выделить средства на восстановление разрушенного Грозного. Однако это не означало конец войны. Пять лет спустя, в июле 2001 года., после второго сражения за Грозный, начавшегося 5 сентября 1999 г., федеральные войска по-прежнему находятся в Чечне. Вновь опровергая законный характер существования независимой чеченской республики и намереваясь окончательно покончить с "чеченским терроризмом", федеральные власти начали проводить ещё одну силовую операцию на Кавказе.

Ни слова о вылазке чеченцев в Дагестан, послужившей причиной начала второй Чеченской войны. О вылазке, произведённой уже после подписания Хасавьюртовского договора, дающего Чечне условную независимость немедленно и полную - через пять (или десять - не помню) лет по результатам всечеченского референдума. Вместо этого - пафос про "независимую чеченскую республику". Если читать, ничего не зная по проблеме, можно и поверить. Вот она пропаганда.