Кризис в Украине: как это подаётся в США

Сейчас окучиваю американские новостные телеканалы. В частности, FoxNews и CNN. Как ни странно, освещение событий CNN более-менее объективно.

Имеет место заметная разница между тем как видят проблему американские власти и американское общество (в лице журналистов). Власть смотрит на ситуацию в совершенно чёрно-белой гамме, устами высших чинов государства заявляя, что: существующий и.о. президента и парламент Украины — легитимны, действия России — ничем не спровоцированная агрессия, результаты референдума признавать нельзя, всё население Украины безоговорочно стремится в Европу и т.п. Журналисты CNN гораздо менее категоричны и более реалистичны в оценке ситуации, на мой взгляд. Например, они не столь уверены в легитимности нынешней украинской власти и прямо называют произошедшее переворотом, указывая на то, что легитимного президента заставили бежать из страны, спасая свою жизнь, несмотря на то, что украинской конституцией определена процедура импичмента, которая не то, что не была соблюдена, а вообще про неё никто не вспоминал.

Кроме того, корреспондент CNN рассказал, что одной из причин теперешнего кризиса является то, что геополитические воззрения на Украине исторически имеют двойственную природу: на западе живут люди, преимущественно говорящие по-украински и тяготеющие к Европе, а на востоке и юге больше русскоговорящих, ориентированных на Россию. Поэтому говорить о единой и неделимой точке зрения на то, как видят будущее своей страны украинские граждане, не приходится. Несмотря на то, что именно такую картину пытаются нарисовать американские власти.

Выступил какой-то американский профессор. Я, видимо, не совсем в курсе истории возникновения нынешнего кризиса, но он говорил об интересной вещи. А именно, что в ноябре прошлого года Украине было сказано "международным сообществом" (читай, американскими властями), что, мол, пора выбирать — или вы с Европой (а также Америкой, НАТО и т.д. и т.п.), или с Россией. И что это явилось одной из причин революции, то есть, по сути, спровоцировало её. Я не очень понимаю, о чём тут речь, но информация интересная. И, напомню, озвученная на канале CNN (не жёлтая газетёнка какая-нибудь).

Довольно отчётливо временами звучит риторика, суть которой сводится к тому, что Россия и её взаимоотношения с осколками Советской империи — вещь очень непростая и запутанная. В пример приводится тот же Крым, который, как известно, до 1954-го года был Россией. Из этого делается вывод, что, возможно, для Америки наиболее разумным было бы не вмешиваться в эти конфликты, в которых зачастую трудно определить, на чьей стороне правда.

Вообще, за время сегодняшнего просмотра американских СМИ я как минимум дважды слышал слово "superpower", "сверхдержава", употреблённое в контексте обсуждения России. Последний раз это слово, сказанное не в отношении США, я слышал очень много лет назад в отношении СССР.

В общем и целом выглядит так, как будто в американском обществе происходят сдвиги в отношении к России, в то время как власть неуклонно стоит на своей стандартной позиции. Впрочем, я сужу лишь на основании просмотра CNN. Другой телеканал, FoxNews, разочаровал своей неадекватностью, на полном серьёзе сравнивая Путина с Гитлером. Один из участвовавших в обсуждении этого сравнения журналистов робко пытался указать на то, что у Гитлера были планы обретения мирового господства и уничтожения и порабощения целых народов, и что у Путина таких планов нет. Но его как-то не особо слышали.

Конечно, и на CNN не всё до конца объективно. Например, регулярно показывают многострадальный растерзанный Майдан (без тени сарказма, действительно растерзанный), людей с украинскими флагами и плакатами "Путин, прочь из Украины!" (почему-то на английском языке; Путин, вообще-то, по-русски неплохо говорит если что), но не показывают про-российские митинги в Крыму. Или видеоролики с неадекватными украинскими националистами. Как о доказанном факте говорят о том, что снайперы, убивавшие людей на Майдане, были людьми Януковича, хотя это вопрос спорный и открытый (на днях была нашумевшая утечка содержимого телефонного разговора между двумя европейскими шишками, в котором они позволили себе "дерзость" усомниться в непреложности факта убийства людей снайперами Януковича) и так далее. Но в целом можно сказать, что в СМИ нет такого единодушия во взгляде на проблему, которое царит между президентом Обамой и госсекретарём Джоном Керри.

http://www.1tv.ru/news/world/253605

Да, Россия нынче сверхдержава. В том смысле, что может себе позволить вести себя как здоровый гопник, отжимающий у лохов-ботаников телефоны в подъездах. За последние пятнадцать лет гопник раздобрел, и прохожие-соседи уже боятся с ним связываться (боятся — значит уважают).

К вопросу о профессоре — интересно, от кого он гранты получает. Тут ведь не надо регистриваться как "агент иностранного влияния", даже если тебе на Лубянке зарплату платят (см. rt.com)

#2, ну так до настояшей гопоты в лице штатов и их халуев нам ещё далеко. А вообще, слава Путину! Путину-Таврическому!

#4. Во-первых, необязательно перенимать худшие аспекты. Во-вторых, по уровню гопничества режима, Путлер, на мой взгляд, штаты переплюнул уже давно, и соревнуется разве что с Кимом.

ЗЫ. Холуй. Русский языка — хороший языка.

Бендеровцам из-за океана всё видно, ага . Слава Путину!

Спокойнее, пожалуйста, граждане. Обе стороны призываю к цивилизованной дискуссии. Или прекращению дискуссии вовсе.