Почему жизнь - страдание?
16.03.2010 Вторник 00:35
Мы все (и я в том числе) любим говорить о том, как жестоки люди, что они не могут жить в гармонии с природой и друг с другом, насколько ужасны и бессмысленны войны... Но если взглянуть на мир вокруг нас... Можно придти к выводу, что он ничем не лучше. Ведь что представляет из себя биосфера Земли? Это биомасса, постоянно пожирающая саму себя! Одно живое существо поедает другое, но через некоторое время оказывается съеденным само. И так до вершины пищевой цепочки. Всё бы ничего, проблема лишь в том, что поедаемые — живые существа и способны испытывать боль и страх. Следовательно, жизнь на нашей планете основана на страхе, боли и убийстве! Да, это естественный ход вещей, да так было миллионы лет, но от этого какая-нибудь косуля не перестаёт испытывать смертельный ужас когда из последних сил пытается убежать от льва. Она не перестаёт испытывать боль когда его зубы впиваются в её плоть. И вся эта драматическая мизансцена не перестаёт быть убийством...
Я сегодня подумал, что мы, люди, даже, наверное, не в состоянии представить сколь малоприятна жизнь животного в дикой природе, если оно не является вершиной пищевой цепочки. Мы наслаждаемся своей жизнью. Мы знаем, что находимся в полной безопасности. Мы не ожидаем каждую секунду, что откуда-нибудь сверху на нас свалится туша с зубами и когтями и сожрёт нас. Мы вполне уверены, что если не случится ничего экстраординарного, типа землетрясения или какого-нибудь пьяного мента с пистолетом, то нам, скорее всего, удастся спокойно дожить до старости. У животных всего этого нет! Наверное, они иногда получают удовольствие от жизни — когда совокупляются, когда растят потомство, когда едят. Но бОльшую часть жизни живое существо в дикой природе тупо боится за свою жизнь.
И вот ведь что интересно. Да, то, что мы наблюдаем, есть форма существования жизни. Энергия Солнца после долгих сложных преобразований принимает форму живого существа. Это животное становится жертвой хищника, который убив и съев свою добычу получает содержавшуюся в ней энергию, что позволяет ему выжить самому. Но вот ведь как жесток мир: зачем энергии надо придавать форму, которая способна испытывать боль и страдание?! Почему энергию нельзя передавать более прямым способом — без посредства несчастного её носителя, отчаянно борящегося за свой её кусочек? И ведь такие способы передачи энергии есть! Один из них давным давно изобрели растения, которые используют фотосинтез, напрямую получая энергию из электромагнитных колебаний, источником которых является Солнце. И никто не страдает. И все счастливы... Почему не всё в мире устроено столь же милосердно?
16.03.2010 Вторник 01:36
По определению. Сознание воспринимает мир через противоположности, поэтому если есть то, что "хорошо", то должно быть и то, что "плохо". Если растению не больно, когда его съедают, то только потому, что у него нет сознания (предположительно). :)
16.03.2010 Вторник 01:59
Да, получается, что сознание — причина страдания. Впрочем, как и радости.
16.03.2010 Вторник 02:08
Растения, наверное, могут страдать. Если, предположим, растение срубают. Но то, как растение получает энергию, необходимую для жизни — при помощи фотосинтеза — не сопряжено со страданием. В отличие от сценария с хищником и жертвой.
16.03.2010 Вторник 11:16
1. Поповщина
2. Пазл не складывается
Есть мнение, что "хищники" - результат мутации "травоядных". Ошибка ДНК, так сказать.
Действительно, самые большие и сильные представители животного мира - травоядные. Т.е. для получения жизненной энергии не обязательно убивать.
По некоторым данным у одной из древних веток гомо сапиенса тоже произошла эта мутация. И современное человечество также содержит замаскированных хищников в людском обличии.
Например, группа крови может с большой долей вероятности указать на хищника. 1-я группа крови - мясоеды (хищники).
У меня первая...
16.03.2010 Вторник 11:21
Между прочим, Виталий, ведь в качестве своего "кумира" ты выбрал самого хищного хищника.
Не бегемота, не слона, не носорога, не кита в конце концов...
Странно, если не сказать больше...
16.03.2010 Вторник 12:15
Ээ, а кого я выбрал своим кумиром?
16.03.2010 Вторник 14:19
А, мне тут подсказывают, что тов.Дынин имел в виду тигра. А я подумал — Путина...
16.03.2010 Вторник 14:45
Мдя...
Виталий, ну неужели я кроме как о Путине ни о чём не думаю?
Конечно тигру я имел в виду.
Как я мог ЕГО обозвать самым хищным хищником?!!!
16.03.2010 Вторник 14:48
А, мне тут подсказывают, что тов.Дынин имел в виду тигра. А я подумал — Путина...
Сталин-репрессии, футболист - Аршавин, тов.Дынин - Путин
а по существу, да, коллеги, за мозги надо платить
"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->
|
16.03.2010 Вторник 14:51
Мы наслаждаемся своей жизнью. Мы знаем, что находимся в полной безопасности. Мы не ожидаем каждую секунду, что откуда-нибудь сверху на нас свалится туша с зубами и когтями и сожрёт насНу, не знаю, может у меня уже мания, но вот уже лет 15 как, в подъезд захожу предварительно огладевшись снружи и внутри
"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->
|
17.03.2010 Среда 01:38
Мдя...
Виталий, ну неужели я кроме как о Путине ни о чём не думаю?Ну ещё о Сталине вроде.
Не, серьёзно, мне уже давно во всём, что ты говоришь, мерещится Путин-Сталинская подоплёка. :) И на то есть причины — вспомни, как у тебя всегда хорошо получалось любую тему сводить к "канонической". :)
17.03.2010 Среда 01:45
Между прочим, Виталий, ведь в качестве своего "кумира" ты выбрал самого хищного хищника.
Не бегемота, не слона, не носорога, не кита в конце концов...
Странно, если не сказать больше...Тигра не виноват. Как и все остальные хищники. Он убивает не из "любви к искусству", а потому что жизнь заставила. И при этом он (субъективно) является воплощением природной красоты. Тем он мне и симпатичен.
17.03.2010 Среда 01:54
Ну, не знаю, может у меня уже мания, но вот уже лет 15 как, в подъезд захожу предварительно огладевшись снружи и внутриЯ тоже. Но в то же время, будучи людьми мы можем делать массу дел, не думая о безопасности: работать в офисе, беседовать в блоге, размышлять о вечном или приземлённом, пить пиво, смотреть кино. То есть, "процессорное время" нашего мозга, которое мы тратим на обеспечение своей безопасности (например, на то, чтобы оценить безопасность захода в парадную), очень мало — может, несколько минут в сутки. А вот у животных соотношение, видимо, обратное — подавляющую часть времени они тратят именно на то, чтобы по возможности не оказаться съеденным.