Новости кино

Новости кинематографа. Посмотрел в последнее время несколько фильмов:

Крепкий орешек 5 (США)
Морской бой (США)
Метро (Россия)
Тайна перевала Дятлова (США)
... и сериал "Моими глазами" (Россия)

Особенно понравились "Метро" и Перевал Дятлова. Обожаю нервощекотательное кино.

Метро - про прорыв в московском метро. Вспоминается советский фильм "Прорыв" на аналогичную тему - про прорыв плавуна в ленинградском метро с Олегом Борисовым. Конечно, почти тридцать лет не прошли даром для кинематографа, и всяческие спецэффекты очень к месту в фильме-катастрофе. Но всё-таки не это главное для качественного пугания, имхо, а саспенс. А для саспенса спецэффекты особо не нужны. Вот в "Прорыве" 86-го года спецэффектов мало, но обстановка нагнетается мастерски. Но и современный фильм мне понравился. После просмотра на метро немного страшновато ездить. :) Впрочем, этого эффекта хватает на пару поездок, потом рутина и обыденность берут своё, и снова становится пофиг.

Перевал Дятлова меня вообще захватил. Даже не столько фильм, сколько само реальное происшествие, случившееся в 1959-ом году (54 года назад). Всегда захватывают подобные мистические истории. Запоем прочитал всё, что написано об этом в Википедии. Читал ночью, перед сном, при выключенном свете, с айпада. Было не по себе... Из прочитанного сделал вывод, что история действительно мистическая. Трудно придумать объяснение всем фактам так, чтобы ничего ничему не противоречило. И от этого ещё сильнее хочется узнать, что же произошло в действительности в том далёком году на заснеженном перевале.

Фильм несколько не оправдал ожидания. Во-первых потому, что он не про события пятидесятилетней давности, а про историю, происходящую в наше время, когда группа американских студентов решает пройти маршрутом группы Дятлова. Во-вторых, не буду спойлерить, лишь скажу, что сюжет в фильме оказался совсем не таким, какой можно было ожидать. То есть в итоге я посмотрел не совсем то, что ожидал увидеть. Но тем не менее, кино всё равно понравилось. Было даже немного страшно. :)

Сериал "Моими глазами" понравился необычной техникой съёмки: каждая серия снята как бы глазами одного из героев. Ну и сюжет фантастический довольно нестандартный - про эксперименты учёных по перемещению сознания человека между телами.

"Крепкий орешек" и "Морской бой" - нормальные боевики, нескучные.

На работе через неделю состоится первое заседание английского разговорного клуба, созданного по моей идее. Темой первой встречи выбрали сериал "Доктор Хаус". А я не смотрел ни одной серии... Так что ближайшую неделю буду смотреть это культовое кино. :) Надо заценить хотя бы пяток серий.

А я не люблю медицинские темы, краем глаза видела доктора хауса, там вроде эта тема даже в какой то гиперторофированной форме со всякими вычурными болезнями принимающими ужасные формы, интересно так это или там есть что еще)

Я посмотрю, расскажу. :)

Новости кинематографа. Посмотрел в последнее время несколько фильмов:

Крепкий орешек 5 (США)
Морской бой (США)
Метро (Россия)
Тайна перевала Дятлова (США)
... и сериал "Моими глазами" (Россия)Отстой. А где же рецензия на Жизнь Пи? :)

А, да, точно. "Жизнь Пи" тоже смотрел. :) Рецензии пока нет.

Не согласен насчёт отстоя. Всё перечисленное — достойное развлекательное кино. А большего от него никто и не требует.

> Не согласен насчёт отстоя. Всё перечисленное — достойное развлекательное кино.

Да, в общем-то одно другое не исключает.

Исключает. Слова "достойное" и "отстой" вполне себе антонимы.

Хотя если ты, конечно, само развлекательное кино считаешь отстоем... Просвети, развлекаться не надо?

О, даже думать не пришлось. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Развлечение

О-о-о-о. Хаус — это пласт. Конечно там есть. Кстати, почитателям английского языка радикально рекомендуется к просмотру великобританский сериал Jeeves and Wooster. В котором играл доктор хауз когда еще не был ни доктором, ни хаузом.

#7
Читаем последнее предложение по ссылке: "... что же касается непродолжительного отдыха, то он, наоборот, вполне законен и психологически необходим: он создает предпосылки для творческой деятельности".

Как это согласуется c твоим тезисом в #5?

> рекомендуется к просмотру великобританский сериал Jeeves and Wooster

Взглянем. Ещё Friends очень все рекомендуют. Но как-то всё руки до него не доходили.

И вот с Паскалем я не согласен:

сначала у Паскаля и вплоть до нашего времени: «любая попытка, предполагающая перенос духовного внимания с проблем, поставленных условиями человеческого существования»Тут почему-то предполагается, что "пробелмы, поставленные условиями человеческого существования" непременно существуют, и их решение, по видимому, должно занимать всё время, доступное человеку. Паскалю не пришло в голову, что этих проблем может не быть или быть немного? И что в таком случае развлечение — необходимость для спасения мозга от бездеятельности, а не какая-то прихоть.

#9
> Читаем последнее предложение по ссылке: "... что же касается непродолжительного отдыха, то он, наоборот, вполне законен и психологически необходим...".

Читаем последнее предложение по ссылке ПОЛНОСТЬЮ: "Следует заметить, что речь здесь идет о развлечении определенного уровня, т.е. о том, что постоянно пытается захватить поле внимания; что же касается непродолжительного отдыха, то он, наоборот, вполне законен и психологически необходим: он создает предпосылки для творческой деятельности."

Регулярный просмотр современных одноразовых скоропортящихся кинопродуктов - это и есть то, о чём говорится в начале предложения. Вторая часть предложения подразумевает иные занятия. :)

#11
> И вот с Паскалем я не согласен [...] Тут почему-то предполагается, что "пробелмы, поставленные условиями человеческого существования" непременно существуют, и их решение, по видимому, должно занимать всё время, доступное человеку.

Проблемы Человечества (Глобальные проблемы)
Качество жизни — экология, здоровье, ресурсы питания и энергоснабжения (тепло, освещение, сервисы транспорта и др.).
перспектива демографического кризиса
уничтожения лесов
преступность
невежественное отношение к планете
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема)Что бы я делал без ВП... :)

> Паскалю не пришло в голову, что этих проблем может не быть или быть немного?
Да, когда эти проблемы за тебя решают другие. (кстати, о паразитизме...)

#12
Читаем последнее предложение по ссылке ПОЛНОСТЬЮ: "Следует заметить, что речь здесь идет о развлечении определенного уровня, т.е. о том, что постоянно пытается захватить поле внимания; что же касается непродолжительного отдыха, то он, наоборот, вполне законен и психологически необходим: он создает предпосылки для творческой деятельности."

Регулярный просмотр современных одноразовых скоропортящихся кинопродуктов - это и есть то, о чём говорится в начале предложения. Вторая часть предложения подразумевает иные занятия. :)Нет, что-то ты путаешь. Просмот кинофильмов — это и есть "непродолжительный отдых". Вполне эпизодический. И во многих случаях вполне способный обеспечивать психологическую разгрузку и "создавать предпосылки для творческой деятельности". Думаю, ты неверно понял первую часть предложения — там говорится о праздном образе жизни, когда человек живёт ради развлечений либо уходит с помощью них от решения жизненных проблем.

>> Паскалю не пришло в голову, что этих проблем может не быть или быть немного?
> Да, когда эти проблемы за тебя решают другие. (кстати, о паразитизме...)

Алексей, ты слишком хорошо думаешь о человеке если считаешь, что он в одиночку в состоянии решать все проблемы человечества. Тебя, интересно, не тяготит, что ты живёшь в доме, спроектированном и построенным не тобой, ешь пищу из продуктов, произведённых тоже не тобой, ездишь в общественном транспорте, созданном и управляемым не тобой. Не тяготит осознание собственного паразитизма? :)

Виталий, своей невнимательностью ты только подтверждаешь истинность слов Паскаля. Он ведь говорил о проблемах, требующих "духовного(!) внимания", к коим упомянутые тобой бытовые проблемы не имеют никакого отношения.

> Алексей, ты слишком хорошо думаешь о человеке если считаешь, что он в одиночку...

Разумеется, не считаю. Разделение труда и кооперация - нормальные стратегии выживания. :)

> Не тяготит осознание собственного паразитизма? :)

Смотря с чьим сравнивать.