Эффект Чероки

Давным-давно я читал повесть Джека Лондона "Белый клык". Великое произведение, как и очень многое другое из того, что написал этот автор. Мастер прорисовки характеров, он умел накалить обстановку и обнажить чувства героев. И конечно, главный герой в "Белом клыке" — это, собственно, Белый Клык — пёс, помесь волка и собаки. К нему проникаешься уважением, его любишь, ему сочувствуешь. Но запомнилось мне из этого произведения ещё одно действующее лицо. Точнее, действующая морда. Причём так запомнилось, так втемяшилось в голову, что несколько раз в дальнейшем определяло мою жизненную позицию, мои действия в некоторых ключевых ситуациях. Поэтому решил я об этом написать.

Был в книге эпизод, когда люди устраивали собачьи бои. В одном из таких боёв Белый Клык дрался с бульдогом по кличке Чероки. Вот этот Чероки мне и запомнился. Сравнительно небольшой пёс, уязвимый, неповоротливый, совсем на первый взгляд не приспособленный для боя, он едва не отправил Белого Клыка, могучего полуволка-полусобаку, на тот свет.

Позволю себе привести цитату, описывающую ключевой момент этой схватки:


Много раз Белый Клык пытался сбить Чероки с ног, но разница в росте была слишком велика между ними. Чероки был коренастый, приземистый. И на этот раз счастье изменило Белому Клыку. Прыгая и вертясь юлой около Чероки, он улучил минуту, когда противник, не успев сделать крутой поворот, отвел голову в сторону и оставил плечо незащищенным. Белый Клык кинулся вперед, но его собственное плечо пришлось гораздо выше плеча противника, он не смог удержаться и со всего размаху перелетел через его спину. И впервые за всю боевую карьеру Белого Клыка люди стали свидетелями того, как "бойцовый волк" не сумел устоять на ногах — Он извернулся в воздухе, как кошка, и только это помешало ему упасть навзничь. Он грохнулся на бок и в следующее же мгновение опять стоял на ногах, но зубы Чероки уже впились ему в горло.

Хватка была не совсем удачная, она пришлась слишком низко, ближе к груди, но Чероки не разжимал челюстей. Белый Клык заметался из стороны в сторону, пытаясь стряхнуть с себя бульдога. Эта волочащаяся за ним тяжесть доводила его до бешенства. Она связывала его движения, лишала его свободы, как будто он попал в капкан. Его инстинкт восставал против этого. Он не помнил себя. Жажда жизни овладела им. Его тело властно требовало свободы. Мозг, разум не участвовали в этой борьбе, отступив перед слепой тягой к жизни, к движению — прежде всего к движению, ибо в нем и проявляется жизнь.

Не останавливаясь ни на секунду. Белый Клык кружился, прыгал вперед, назад, силясь стряхнуть пятидесятифунтовый груз, повисший у него на шее. А бульдогу было важно только одно: не разжимать челюстей. Изредка, когда ему удавалось на одно мгновение коснуться лапами земли, он пытался сопротивляться Белому Клыку и тут же описывал круг в воздухе, повинуясь каждому движению обезумевшего противника. Чероки поступал так, как велел ему инстинкт. Он знал, что поступает правильно, что разжимать челюсти нельзя, и по временам вздрагивал от удовольствия. В такие минуты он даже закрывал глаза и, не считаясь с болью, позволял Белому Клыку крутить себя то вправо, то влево. Все это не имело значения. Сейчас Чероки важно было одно: не разжимать зубов, и он не разжимал их.
Каким-то чудом Белому Клыку удалось избежать смерти — кажется, их разняли люди. Я же из этого эпизода вынес для себя модель поведения. То, как вёл себя в схватке бульдог Чероки, меня впечатлило до глубины души. "Схватить и не отпускать, и гори всё вокруг синим пламенем" — так можно описать эту стратегию. Это особое состояние сознания — эффект "тоннельного зрения", если хотите, когда в мире остаёшься только ты и твоя цель, которая почему-то очень хочет, чтобы ты её не добился. В этот момент ничего другого в мире нет — ни боли, ни страданий, ни порицания окружающих, ни их одобрения — ничего.

Этот образ — собака, вцепившаяся в шею другой собаке и "знающая", что всё, что нужно для победы — это не ослаблять хватку и смиренно терпеть боль, причиняемую агонизирующим противником — этот образ всегда воодушевлял меня на принятие сложных, но ключевых решений. Конечно, в качестве противника в моём случае выступали не другие люди. Скорее, противником был я сам, точнее мои вредные пристрастия. Например, руководствуясь этой ролевой моделью, я навсегда прекратил употреблять алкоголь, курить, есть мясо, играть в казино... "Эффект Чероки" играет роль и в моей повседневной жизни — больше в работе. У любого программиста нередко возникает искушение "ослабить хватку", сделать что-то чуть-чуть не по правилам, слегка нарушить идеологию, сэкономив таким образом силы и время. На мой взгляд, это начало конца. Стоит "ослабить хватку", глазом не успеешь моргнуть — твоё "сэкономленное время" вопьётся тебе же в шею острыми зубами багов и кода, который невозможно поддерживать.

В общем, каждый черпает энергию для подпитки собственной воли из своих источников. Для меня таким источником стал роман Джека Лондона. За что я ему, Джеку Лондону, очень благодарен уже много лет.

Подумал, и решил добавить. Эту стратегию, этот эффект Чероки нельзя, неэтично применять против других людей. Точнее, физически это возможно, но это всегда деструктивно. Ибо в бескомпромиссной схватке воли и цели что-то одно всегда ломается. Ты либо уничтожаешь противника, либо самого себя. При этом оба вы — люди, оба — "божьи создания", и карма страдает в любом случае. В уничтожении же собственной вредной привычки или, скажем, какой-то области незнания нет ровным счётом ничего плохого. Оружие надо выбирать по противнику.

Бульдог - собака удивительная. Умный, добрый, но если вцепится, то его уже не отодрать. Есть даже методика тренировки булей. Подвешивается куртка, например. Буль прыгает, хватает куртку и висит. Отцепиться сам уже не может. Минут через 10 челюсти устают и он падает. Но скорее всего Лондон писал про американского бульдога.
Но в твоём посте я обнаружил нотки психического расстройства. Так можно и свихнуться. Тем более примеров я могу привести много. Если некая абстрактная цель заменяет собой здравый смысл, то это уже клиника.

Тов.Дынин, прежде чем ставить перед собой цель, безусловно, надо всё хорошо взвесить. Цель не должна заменять собой здравый смысл. Когда я ставил перед собой цель и вцеплялся в неё как Чероки, я совершенно чётко представлял себе, чего я хочу добиться, почему я хочу этого добиться и какие будут последствия.

> Тем более примеров я могу привести много

А приведи примеры? Конечно, если их можно приводить на публичном сайте.

И конечно, при постановке цели надо оставлять себя "лазейки". Ибо никакая цель не стоит, скажем, жизни или психического здоровья, да много чего не стоит.

Пример: наверное ты видел девушек, которые для соответствия "стандартам моды" доводили себя до состояния скелета. Качки, которые не просто вёдрами жрали анаболики, но и вводили в мышцы какие-то препараты.

Как раз тот случай, когда здравый смысл нужно включать.

Если исходить из аксиомы, что программисты — паразиты, то, следовательно, их "цель заменяет собой здравый смысл" ©

Что-то какая-то сложная мысль. Но про программистов паразитов я понял. :)

Цель программистов — паразитировать, приносить вред экономике и обществу, т.е. по идее надо бы включить здравый смысл, начать с себя(!) и перестать заниматься этим безобразием, получается, что как этот пёс — вцепился и программируешь, программируешь, программируешь. Некоторые даже по выходным получают от этого удовольствие :)

Ну, кстати, если я программирую по выходных и не получаю за это деньги, то это по определению нельзя назвать паразитизмом.

Ну и с тем, что цель программиста - вредить и паразитировать, я не согласен. Но мы это уже, кажется, обсуждали не раз.

>> если я программирую по выходных и не получаю за это деньги, то это по определению

...паразитизм эго-ума, подменяющего истинные духовные потребности; мнимое удовольствие - обратная сторона страдания, самообман, попытка заполнить пустоту. )

Ты даже не представляешь, Alexp, как ты прав...

С другой стороны, если ум не удаётся утихомирить при помощи традиционных средств — медитации, то лучше он пусть занимается программированием по выходным. Это неплохой предохранительный клапан. :)

У программистов есть выход — займитесь робототехникой. На благо экономическому прогрессу Родины. Если Партия ещё узнает, что даже по-выходным Escaper занимается оптимизацией процесса производства, например, булок (или зондов, тема космоса блика ведь), будет ещё и народная слава.