Антигейский закон
13.08.2013 Вторник 14:13
Теперь по поводу так называемого "антигейского закона", запрещающего пропаганду нетрадиционного секса среди несовершеннолетних. Тут всё просто. Изначально посыл вроде бы хороший — оградить детей от факторов, которые могут оказать нежелательное влияние на процесс формирования ориентации. Проблема только в том, что такой закон слишком легко использовать для злоупотреблений. Ибо за такую пропаганду можно принять едва ли не сам факт существования однополых пар. Мне кажется, таким парам будет очень трудно жить и вести себя так, чтобы никто, нигде и никогда не смог расценить их поведение как пропаганду среди несовершеннолетних. Двум геям или лесбиянкам нельзя будет даже нигде за руку пройтись, потому что нельзя быть уверенным, что тебя в этот момент не видят дети, и что находящиеся рядом взрослые не расценят это как пропаганду.
То есть, не нарушать этот закон, являясь представителем "меньшинств", будет очень сложно. В этом плане я понимаю международное сообщество, ополчившееся на нас в связи с принятием этого закона. Как решить эту проблему, я не знаю. С одной стороны, пропаганда — это, действительно, не очень хорошо, тем более среди несовершеннолетних. С другой стороны, личная жизнь взрослого человека — это исключительно его личное дело, и запрещать тут что-то — не есть признак свободного общества.
Впрочем, может быть я сгущаю краски, и никаких злоупотреблений законом не будет. Тут многое зависит от того, как сложатся прецеденты. Время покажет.
Только не хотелось бы, чтобы из-за этого нашу Олимпиаду кто-то бойкотировал.
13.08.2013 Вторник 16:18
> Только не хотелось бы, чтобы из-за этого нашу Олимпиаду кто-то бойкотировал
С них стнатся. Обамка не постеснялся в одном абзце обвинить в риторике времен холодной войны и тут же упомянуть о бойкоте. Другое поражает, почему все сидят и хлопают глазами, как будто так и должно быть, вместо того чтобы показывать пальцем, как на клоуна, и громко смеятся.
13.08.2013 Вторник 16:26
По существу. Как-то лет 20 никто не возмущался, сомневаюсь, что их в это время не существовало.
Закон стал следствием их поведения в последнее время (маршы и т.п.). В общем, как в анекдоте:
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
13.08.2013 Вторник 16:37
личная жизнь взрослого человека — это исключительно его личное дело Опущено ключевое слово
здорового взрослого челоека.
тынц
13.08.2013 Вторник 16:40
Ну в СССР, насколько я помню, гомосексуализм вообще был уголовно-наказуемым деянием. Соответственно, у представителей этой группы людей, чисто из чувства самосохранения, выработался рефлекс — не отсвечивать, скрывать свою ориентацию. Статью отменили, соответственно вполне логично, что через некоторое время геи стали вести себя свободнее. Хорошо ли это? Не знаю. Но они — такие же люди как и остальные, и заставлять их шариться по углам в боязни быть "разоблачёнными"... Не знаю, как-то несправедливо это. Они должны вести себя в рамках приличий — как и все остальные, не выпячивать свою ориентацию, это да. В конце концов, гетеросексуалы, целующиеся в засос на людях, это тоже не слишком приемлемо. Но преследовать людей по признаку ориентации попахивает каким-то геноцидом. Понятно, что этот закон ничего не говорит о преследовании, но проблема в том, что его очень легко можно для этого использовать.
13.08.2013 Вторник 16:44
> Опущено ключевое слово здорового взрослого челоека.
Нет. Личная жизнь любого человека. До тех пор, пока человек не приносит неудобств обществу, его личная жизнь никого не касается.
13.08.2013 Вторник 16:44
> Но они — такие же люди как и остальные
Не такие же, в том то и дело, см #3
13.08.2013 Вторник 16:46
> До тех пор, пока человек не приносит неудобств обществу
Пропоганда и есть не только неудобство, но и вред
13.08.2013 Вторник 16:53
> Не такие же, в том то и дело, см #3
Я читал про одно исследование, которое выявило, что никакие психологические тесты не в состоянии выявить, является человек гетеросексуалом или гомосексуалом. То есть, на той степени глубины исследования, который обеспечивает современная наука, отличий в психике, нет.
13.08.2013 Вторник 16:55
#7 Я не спорю, пропаганда не нужна. И в этом смысле закон правильный.
Зафиксировали. :)
Но тот же закон легко использовать для злоупотреблений. В нашей стране живут не только адекватные люди, есть и масса воинствующих гомофобов (которые, как считается, зачастую являются латентными гомосексуалистами), в чьих руках этот закон может стать инструментом гонений.
Но как я уже оговаривался, возможно я сгущаю краски. С другой стороны, в ЖЖ мне в комментах привели ссылку на уже имеющие место злоупотребления:
http://www.svoboda.org/content/article/24886120.html
(Правда, я сам эту ссылку, как и твою, пока не успел прочитать — надо ведь и поработать немного. :)
13.08.2013 Вторник 17:14
#9, правильно сделали, что уволили, если учитель позволяет себе пропоганду на улице, позволит и в школе
13.08.2013 Вторник 17:15
> Я читал про одно исследование
АБС. до 1998 ВОЗ-ом это считалось псих.отклонением
13.08.2013 Вторник 22:16
> до 1998 ВОЗ-ом это считалось псих.отклонением
BS. В том смысле, что до недавних пор женщин, например, не считали за людей (не давали голосовать). А наши общие друзья арабы так и продолжают не считать. So bloody effing what?
Меня вообще поражает этот феерический бред. Какая нафик пропаганда? Они что, думают, что гомосекам больше делать нечего кроме как пропаганду разводить? Вот прямо спят и видят как детишек товарища Коллеги совратить в нетрадиционную ориентацию...
14.08.2013 Среда 00:09
#12
>> поражает этот феерический бред.
Ну так, пропаганду бреда ещё не запретили.
Escaper, давай теперь про Bloodhound Gang! :)
14.08.2013 Среда 10:30
1. Данный пост является пропагандой гомосексуализма.
2. Гомосексуализм - извращение на грани болезни. Носителей вылечить невозможно, поэтому их надо изолировать от общества. Изолируют психов и никто ведь не возражает.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года: Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет; при отягчающих вину обстоятельствах (например, вовлечение в М. несовершеннолетних) — на срок до 8 лет. Вот это совершенно правильный подход. Слава Великому СССР!
4. В РФ НЕ НАКАЗЫВАЮТ за сам факт гомосятины. Как минимум, половина правящей верхушки - гомики. Я думаю, что не половина, а гораздо больше. Гомик, получивший власть, тянет туда своих. Пытаются ограничить пропаганду! Юноша, посмотри вокруг! Ведь как выгодно быть гомиком! Войдёшь в тусовку и свои тебя пристроят. Ты будешь известным и богатым. Включи телевизор и ты там найдёшь очень мало гетеро, как они называют нормальных людей.
5. В угаре защиты "меньшинств" весь "цивилизованный мир" скоро узаконит педофилию и инцест. В топку вашу Америку и Европу. Скоро мусульмане им устроят кирдык. Гомики во власти ведут по этой дорожке и Россию.
6. Легенда о гомофобах как о потенциальных гомиках выдумана понятно кем. Не надо повторять чей-то бред.
|
14.08.2013 Среда 10:35
> Но преследовать людей по признаку ориентации попахивает каким-то геноцидом.
А преследовать педофилов, садистов, некрофилов и прочих чудесных "не таких как все", не геноцид? Тем более, их никто не преследует.
14.08.2013 Среда 12:16
> Они что, думают, что гомосекам больше делать нечего кроме как пропаганду разводить?
Ну, читай анекдот в #2, видимо действительно не́чего.
>Вот прямо спят и видят как детишек товарища Коллеги совратить в нетрадиционную ориентацию...
Ну да, когда гуляю с ребёнком на улице, не хочу видеть психически ненормальных людей, марширующих рядом, помоему естественное желание нормальных людей. Нет?
14.08.2013 Среда 14:53
Тут до кучи.
http://blog.fontanka.ru/posts/137637/
14.08.2013 Среда 18:32
#17
Вот это и называется "пропаганда". ;)
14.08.2013 Среда 19:19
#16
>> Ну, читай анекдот в #2
Да, знакомый "анекдот". Есть ещё версии про белоленточников, креаклов, либерастов, хомячков, бунтующих п"зд и пр. Но вот кто на самом деле "пид-сы", объекты этого анекдота или субъекты, тот ещё вопрос.
15.08.2013 Четверг 02:17
#17. Да-да. Все именно так. Засилие меньшинств на улицах. Спасения от них нету честному человеку. Не приезжайте сюда, пожалуйста.
15.08.2013 Четверг 12:35
Ну, да, проще слить на эмоциях, чем признать обсуждаемое явление психическим отклонением.
15.08.2013 Четверг 12:35
Вопрос только, почему ?
15.08.2013 Четверг 12:36
Я надеюсь, что американский народ в лице реднеков наведёт порядок. Выметут гомиков.
15.08.2013 Четверг 13:22
Кумулятивный коммент.
Болезнь, которая не доставляет самому больному и обществу вокруг него никаких неудобств, — не болезнь. Гомосексуализм при условии отсутствия нарочитого выпячивания своей ориентации не доставляет обществу никаких проблем. В этом плане я, кстати, против гей-парадов. Точно также как я был бы против "гетеро-парадов", то есть мероприятий, единственной целью которые является продемонстрировать окружающим свою гетеросексуальность, если бы таковые проводились.
Отмечу одну несомненно, на мой взгляд, положительную сторону гомосексуализма — безболезненное сокращение населения планеты. Перенаселение — это серьёзная угроза. Возможно даже, что увеличение доли гомосексуальных особей является естественной реакцией популяции на чрезмерное увеличение численности.
Мне кажется, гомофобия — это форма
ксенофобии, то есть боязни, отторжения и ненависти к всему непонятному, чуждому. Оттуда же растут ноги у нацизма, например.
Насчёт того, что "гомосекам больше нечего делать как пропаганду разводить". Всё ж таки гей-парады вполне смахивают на пропаганду. Повторю, я бы точно так же выступал бы против "гетеро-парадов". Сексу и всему, что с ним связано, место в спальне, а не на улицах. Ну или, на крайняк, в специальных заведениях типа специализированных клубов, магазинов и т.п., в которые нельзя случайно зайти, прогуливаясь по городу.
"Педофилы, садисты, некрофилы" наносят ощутимый вред обществу. Гомосексуалисты, при условии отсутствия пропаганды, — не наносят никакого вреда кроме пользы (фактор сдерживания роста численности популяции).
15.08.2013 Четверг 13:25
> Escaper, давай теперь про Bloodhound Gang! :)
Ну а что, посты про новости, оказывается, нередко вызывают горячие дискуссии.
С Bloodhound Gang всё понятно. Они ещё легко отделались. Символы вообще играют в нашей жизни исключительно важную роль, и государственные символы — в частности. Надо их уважать.
15.08.2013 Четверг 13:26
> Выметут гомиков.
Блин, не то сначала прочитал.
15.08.2013 Четверг 13:38
> Отмечу одну несомненно, на мой взгляд, положительную сторону гомосексуализма — безболезненное сокращение населения планеты. Перенаселение — это серьёзная угроза
Во-во. Только это пролема ("польза") у них, поэтому так всё раскочагаривают. Проблема с перенаселением в Европе постоянная, поэтому в средние века не церимонились, народ не жалели, устраивали генофид собственного народа, сейчас решили действовать "в обход", через популяризацию психических отклонений, тут с тобой согласен.
У нас вообще-то наоборот, всегда во все вроемена заботились о населении,на такую территорию его катострафически не хватало и не хватает.
15.08.2013 Четверг 13:50
#24
консексус :)
15.08.2013 Четверг 14:00
#24
>> В этом плане я, кстати, против гей-парадов. Точно также как я был бы против "гетеро-парадов", то есть мероприятий, единственной целью которые является продемонстрировать окружающим свою гетеросексуальность, если бы таковые проводились.
По аналогичным соображениям я против любых парадов, т.к. их целью является продемострировать что-то в ущерб противоположности этому что-то. ;)
15.08.2013 Четверг 14:42
Хм, интересная мысль. Я её подумаю. :)
15.08.2013 Четверг 14:43
> не наносят никакого вреда кроме пользы (фактор сдерживания роста численности популяции).
Виталий, я уже писал, что мне лично пофиг на гомиков. Пусть делают что хотят у себя дома.
Речь идёт о пропаганде. Явной ( всякие гей-парады ) и скрытой (телепередачи про "стилистов" и "кутюрье"). Навязывается "борьба" за права гомиков, хотя никто их не преследует. Зато гомики начинают устанавливать свои правила игры. Отсюда и родитель 1 и родитель 2. И существо без пола. Гомики уже захватили государственную власть. В России точно. В Штатах последний нормальный президент был Буш джуниор. Настоящий американец. Без ботокса и пластических операций.
15.08.2013 Четверг 14:47
Удивительно, что традиционалисты американцы до сих пор терпят. Всё-таки был культ большой нормальной семьи. Куда всё делось???
15.08.2013 Четверг 14:47
#29 Не, всё-таки не согласен. Что плохого в демонстрации того, что всеми расценивается как нечто положительное? Например, достижения народного хозяйства.
15.08.2013 Четверг 15:09
> Например, достижения народного хозяйства
Полёт н Луну!
15.08.2013 Четверг 16:52
#33 ...например, мясоперерабатывающей промышленности
15.08.2013 Четверг 17:04
#31 Капитан очевидность говорит, что власть захватили не гомики, а те, кому легче удерживать власть над идеологически разделённым (в т.ч. на гомиков и фобиков) обществом.
15.08.2013 Четверг 19:48
#36, если это так, то этих людей никак иначе чем "настоящие п€-$сы" назвать нельзя.
15.08.2013 Четверг 20:13
#37
В принципе, они эксплуатируют древний принцип "Разделяй и властвуй". Таки да, нехорошие люди.
16.08.2013 Пятница 14:31
#35 > например, мясоперерабатывающей промышленности
Слушай, ну так можно договориться до того, что вообще из дома лучше не выходить. Своим существованием каждый из нас наверняка доставляет кому-нибудь дискомфорт. Ну, например, у одноногого инвалида дискомфорт могут вызывать спортивные соревнования, так что же их теперь не проводить? Вообще, в жизни всякие экстремальные точки зрения вредны. Правильным обычно оказывается компромиссное решение, золотая середина.
16.08.2013 Пятница 14:39
> был культ большой нормальной семьи. Куда всё делось???
Кстати, культа большой семьи в США по-моему действительно сейчас нет. Стандартным сценарием для американской семьи является родить первого ребёнка когда женщине уже под сорок и на этом ограничиться. Мне кажется, это общая тенденция — чем более высокий уровень жизни в стране, тем меньше её граждане стремятся заводить детей. Видимо потому, что высокий уровень жизни подразумевает широкие возможности для того, чтобы жить в своё удовольствие — путешествовать, заниматься творчеством и т.п. В то время как в странах с низким уровнем жизни людям, при наличии свободного времени, в общем-то нечего делать, так как не на что. Остаётся единственное "развлечение" - дети.
16.08.2013 Пятница 14:46
#31 > Без ботокса и пластических операций.
Интересно, что ты имеешь против ботокса и пластических операций? Это такие же достижения медицины как любые другие. Благодаря развитию медицины мы живём сейчас не 30 лет как древние люди, а 70-80. Если человеческая природа такова, что после определённого возраста лицо, как поёт Дельфин, превращается в хлам, то что плохого в том, чтобы использовать достижения науки, чтобы стать менее похожим на сморщившийся заплесневелый гриб? Когда я стану похож на такой гриб, я вполне допускаю использование достижений пластической медицины. Остановить меня могут только два фактора: цена и несовершенство технологии.
А тебе, тов.Дынин, могу посоветовать не ходить, например, к стоматологу. В пятьдесят будешь выглядеть на все восемьдесят!
И чем стоматолог в таком случае принципиально отличается от пластического хирурга?
16.08.2013 Пятница 16:36
Стоматолог - врач, а пластический хирург - скорее скульптор. Я бы его сравнил с таксидермистом. :)
16.08.2013 Пятница 17:51
> И чем стоматолог в таком случае принципиально отличается от пластического хирурга?
Если посещение стоматолога вызвано медицинскими показателями, то оно не отличается от посещения проктолога, например.) Зубы человеку даны чтобы жевать. А это один из важнейших этапов процесса пищеварения. А вот голливудская улыбка - уже украшательство. Я могу понять когда женщины пытаются выглядеть моложе. Не всегда это, кстати, выглядит красиво. Но политические деятели сейчас превращаются в актёров-шоуменов. А для этой категории важен только внешний вид. Говорят и делают они всё по сценарию. Своего-то ничего нет. Если попросить твоего любимого ВВП повторить своими словами то, что он только что зачитывал по бумажке, то полагаю он мало что сможет сказать.
16.08.2013 Пятница 18:01
> Если попросить твоего любимого ВВП повторить своими словами то, что он только что зачитывал по бумажке, то полагаю он мало что сможет сказать.
Да ладно! Вот что-что, а говорить у него получается очень хорошо. И без всяких бумажек. Редко кто у нас настолько хорошо говорит. Правда, мне на дебатах с Навальным понравился один кандидат в этом плане — молодой чувак из ЛДПР. Оч прикольно говорит, нескучно.
16.08.2013 Пятница 19:39
И пост про геев сведён к ВВП
19.08.2013 Понедельник 09:39
Вот обе темы вместе)) http://joyreactor.cc/post/317033
23.08.2013 Пятница 13:34
Во, "просвещенные европейцы" уже до детей добрались. Ну, чем не больные люди? Дай им волю сделать первый шаг — съедят с потрохами.
http://patriotka.livejournal.com/48185.html