Негатив задолбал

Хочется выкинуть телевизор. А заодно отключиться от интернета и не читать газет. Это, конечно, уже банальщина, крик вопиющего в пустыне и избитая тема, но просто уже сил нет, как задолбал негатив каждый день. Постоянно рассказывают про то, кто кого взорвал, убил, изнасиловал, избил, задавил, где какая катастрофа случилась, сколько человек при этом погибло... Как у дикторов, которые всё это каждый день по многу раз читают, психика выдерживает, не понимаю?!

Я бы и выкинул, действительно, телевизор (точнее, отключился от кабельного), но возникает ряд вопросов — откуда узнавать новости; где смотреть фильмы (торентами я не пользуюсь, а в кино в кризис особо не расходишься; да и стрые фильмы в кино не демонстрируют). Кроме того, пара шоу на ТНТ есть очень мне нравящихся. Причём с новостями вообще труба — в интернете нормальные новости тоже плотно перемешаны с негативом. Безнадёга какая-то.

Есть, интересно, где-нибудь сайт с актуальными новостями, но без негатива?

lenta.ru читаю уже 4 года интересно и не навязчиво, тв-новости вообще лучше не смотреть, смешно просто даже.
а дикторы вообще монстры - весь негатив по идее на них идет со стороны зрителя - как выдерживают (я вот понимаю, что он просто читает, но прямо хочется в морду дать от ахинеи какой-нибудь)? Кашпировский отдыхает

Открыл lenta.ru. Среди прочих заголовков читаем:

Иномарка сбила людей на автобусной остановке в Солнцево
С начала года в российской армии погибли 273 военнослужащих
В Ростовской области арестован сбивший двух человек милиционер
Казахстанского судью уволили за покушение на бывшую жену
Киргизский пограничник случайно выстрелил женщине в голову
Директор "Артека" стал обвиняемым по делу о растлении детей
Иракский смертник подорвал 11 человек в мечети
В подмосковных Люберцах поймали серийного насильника
В индийском штате Гоа произошла серия убийств

И это я просмотрел только половину главной страницы.

Толстую кожу надо отращивать. И понимать, что все эти "новости" — это, в сущности, бытовуха. Пока про государственный переворот не пишут — можно не волноваться :) А идиоты, которые "случайно выстрелил женщине в голову", или "задавил людей на остановке" — были, есть, и будут есть. И сделать с этим ничего нельзя. Можно только не обращать внимания.

Как-то не хочется толстую кожу отращивать. Противоречит это человеческой природе.

а и не недо ни смотреть, ни читать, а важные новости и так узнаешь от людей если что)

Ну ты ж понимаешь, что от того, что ты не прочитаешь про "случайно выстрелил в голову" — тетка-то не оживет. Ее застрелили вне зависимости от того, узнал ты об этом или нет. Да, я согласен с тем, что поставщики новостей гонят много чернухи. И да, я тоже не в восторге. Но фигня в том, что народ это хавает (потому и гонят, что народ хавает. Очевидно.) So there's not much you can do about it.

ЗЫ. Мне тут рассказали вчера. У вас там выборы были недавно, да? В каком-то районе на двадцать избирательных участков, за ЕР проголосовало 81.29%. В каждом из двадцати участков. 81.29%. По-моему, это гораздо грустнее, чем застреленная тетка.

это гораздо грустнее, чем застреленная тетка.Не надо вот этого вот... Россия с колен встала благодаря им , по мнению автора блога.

Грустно не 81.29%.
Грустно то, что в депутаты идут откровенные уродцы. Это, так сказать, политическая элита.
Депутатство стало очень прибыльным делом. Ответственности никакой, а доступ к халявным деньгам очень лёгкий.
Самое маленькое, что делают депутатики всех уровней, как минимум получают неплохую зарплату и устраивают на непыльные должности своих родственников.
Про коррупцию я уже просто не говорю.
Предлагалось ведь неоднократно серьёзно ограничивать в правах людей, решивших поступать на госслужбу.
Например, на весь срок полномочий запретить выезд за границу. Иметь собственность за рубежом, запретить заниматься бизнесом родственникам и т.д..
Вот тогда и посмотрим кто пойдёт в депутатики и на госслужбу.
Кстати, военные и прочие "силовики" также поражены в правах по сравнению с обычным гражданином. Поэтому у них есть льготы и высокая з/п. Вернее, была.))

Всё правильно, тов.Дынин. Только кто их ограничивать в правах будет... Не они же сами. Кстати, бизнес депутатам вести запрещено вроде бы.

> Кстати, бизнес депутатам вести запрещено вроде бы.

Да, то чем они занимаются, запрещено называть бизнесом. :)

81.29 — очень грустно. Не сама цифра, естественно, а то, что она одинаковая на 20 участков. Этот факт, очевидно, свидетельствует о том, что граждане, считающие голоса, уже не утруждаются всякими глупыми трюками с фальсификацией бюллетеней и прочей лабудой. Ответственный товарищ просто-напросто пишет в экселе процент взятый с потолка, а потом делает cut'n'paste на всю колонку. По-моему, такую власть надо от власти отстранять.

ЗЫ. Гыгыгыг. Посмотрим, насколько быстро к гражданину Виталику приедет опергруппа. :)

> По-моему, такую власть надо от власти отстранять.

Интересно, а кто будет отстранять? Рейтинги зашкаливают, нефть дорожает.
Эта власть очень хорошо пользуется пиар-технологиями. И вообще, намного "умнее" коммунистов.
У тех всегда было грубо.
А эти очень хорошо выучили правило - все революции происходят в столицах. Поэтому и сгоняют всю страну в два крупных и десяток городов помельче. А там есть всё, о чём мечтает обыкновенный бюргер. Наплевать, что в 100 км от города начинается жуткий депрессняк.
Были бы доллары - а них них можно купить всё.

Пока нефть есть, и Виталик доволен — делов не будет, это факт. Тут ты прав.

Свежие новости.

fontanka.ru

Машина ГИБДД сбила человека на Фарфоровской, пострадавший погиб
Женщина за рулем сбила на Коломенской улице трехлетнего ребенка и скрылась
В институте имени Отта новорожденная девочка умерла при странных обстоятельствахrambler.ru

Дочь банкира сбила женщину насмерть на переходе
В Москве зверски убит молодой человек
В Петербурге машина ГИБДД сбила прохожего насмерть
12-летняя учащаяся элитной школы забеременела от школьникаrbc.ru

В Египте столкнулись два поезда: 25 человек погибли, 55 пострадали
В Cанкт-Петербурге патрульный автомобиль ГИБДД сбил пешеходаИдиотизм.

Ну ты ж понимаешь, что от того, что ты не прочитаешь про "случайно выстрелил в голову" — тетка-то не оживет.В жизни всё иногда связано самым неожиданным образом. Тётка, которую застрелили, конечно, не оживёт, но если бы меньше негатива гнали, может быть меньшему количеству тёток в голову стреляли.

P.S.Хотя, всё это фигня. Главная причина появления застреленных тёток — алкоголь.

> если бы меньше негатива гнали

Ты не поверишь, но согласен с этим утверждением на все 150%.

Дети, учите теорию : http://psyfactor.org/propaganda9.htm

Смысловой ряд — это группа новостей, объединенная единым эмоциональным фоном. То есть информация, которая, по мнению редактора, будет оценена зрителем, как «положительная» или как «отрицательная», подается отдельным блоком. Сообщения о войнах, авариях и природный бедствиях зачастую идут подряд, не перемешиваясь с «хорошими» новостями и наоборот.
...
Секрет влияния смысловых рядов прост. Зритель, свыкшийся с чередованием блоков «плохой» и «хорошей» информации, при первом же негативном репортаже, будет готов к продолжению смыслового ряда. Это значит: ему известно, что если показали одну «плохую» новость, за ней последует еще несколько таких же. Как правило, данный ряд новостей человек воспринимает как нежелательный и неприятный. И это не удивительно, кого могут обрадовать погибшие дети или вид разрушенных домов? Прием манипуляции заключается в том, чтобы включить в блок отрицательных новостей нейтральную информацию с целью придания ей негативного подтекста за счет общего негативного оттенка смыслового ряда.

Сообщения о войнах, авариях и природный бедствиях зачастую идут подряд, не перемешиваясь с «хорошими» новостями и наоборот.Это не соответствует действительности. В современных СМИ все новости перемешаны совершенно изотропно.

Гм, если это так, значит, уровень критического восприятия информации среднестатистическим зрителем упал уже настолько, что модулировать её фоновыми сюжетами уже нет большой необходимости. :)

все гораздо проще - хоть подряд, хоть вперемешку - гонят негатив, преступления и т.д. и НЕ гонят НАКАЗАНИЕ за содеянное. А это население только угнетает каждый день, что и доказывает пост. А вот зачем нужно угнетенное население, это вопрос

Всё ещё проще, тов.Коллега. Народ негатив хавает - журналюги его гонят.

И насчёт наказания ты не прав. Наказание тоже гонят. Хотя это и не правильно. Если рассуждать как ты, то останется только публичные казни на площадях устраивать.

> Всё ещё проще, тов.Коллега. Народ негатив хавает - журналюги его гонят.

Что значит, 'народ негатив хавает'? А если бы 'народ не хавал', в чём бы это выражалось?

Фонтанка.ru:

09:48 В Бурятии будут судить ученика, изнасиловавшего учительницу и убившего ее мясорубкой А ещё по телевизору недавно показывали какой-то детский дом для детей-инвалидов. Крупным планом показывали культи детей. Не, журналюги — это психи какие-то, однозначно. Их всех надо лечить принудительно.

Что значит, 'народ негатив хавает'? А если бы 'народ не хавал', в чём бы это выражалось?В снижении количества кликов по соответствующим заголовкам. Человек кликает по заголовку —> ему показывают рекламный баннер —> владелец сайта получает бабло за каждый показ. Поэтому ему прямой смысл показывать такие заголовки, по которым кликают больше всего. Поэтому можно считать, что то, что мы видим в СМИ, отражает вкусы большинства.

Я уже писал на форуме фонтанки что журналюги, которые работают на современном телевидении - это новоявленные полицаи и власовцы наших дней.
Это должно рассматриваться будущим судом как отягчающее обстоятельство.
Этакие информационные зондеркоманды. Можно долго спорить о том что первичнее - курица или яйцо. Но то, что телевидение в РФ является фактором разложения народа, по-моему очевидно всем.

И насчёт наказания ты не прав. Наказание тоже гонят. Хотя это и не правильно. Если рассуждать как ты, то останется только публичные казни на площадях устраивать. Не сказал бы. Вижу, например, что в штатах какому-то мудаку дали 2 пожизненных (или см.казнь) за то и то, и как-то не особо напрягает - приятно слышать, в отличие от нас - 5 лет с условно-досрочным...

#24
> Поэтому можно считать, что то, что мы видим в СМИ, отражает вкусы большинства.

Тогда я не понимаю, тебе не нравятся журналюги, удовлетворяющие 'вкусы большинства', или сами 'вкусы большинства'?

Как было верно замечено, можно долго спорить, что первично — курица или яйцо. Факт в том, что два этих феномена — вкусы людей и репертуар новостных лент — взаимосвязаны и влияют друг на друга. Соответственно, мне не нравятся ни вкусы людей, ни журналюги, удовлетворяющие эти вкусы.

P.S. Апостроф не используется для цитирования. Для цитирования в русском языке используются кавычки: "".

Не сказал бы.Ну, согласен. В определённой мере демонстрация неотвратимости наказания необходима. Но перегибать палку тоже нельзя.

В инете много статей, посвящённых теме негатива на телевидении. Например, есть мнение, что негатив в большом объёме неспроста. Таким образом формируется установка что во всём мире ещё хуже. У человека возникает чувство страха за родных и за себя. С другой стороны - это же всё происходит не с ним. Это как в фильме ужасов. И страшно, и интересно. И меньше вопросов нацлидерам.
Телевизионщики утверждают, что они всего лишь следуют за спросом населения. Можно, конечно, возразить, но я почему-то верю. Смотрят. Ещё как смотрят. Никто не стал бы вкладывать деньги в убыточные продукты. А телевидение сейчас - исключительно бизнес.

В определённой мере демонстрация неотвратимости наказания необходима.Она нужна не в какой-то мере, а в самой что ни на есть 100%-ой. Без нее получаем то, что есть - психологическое угнетение.
Просто гос-во заботится далеко не о здоровье своего населения, а об "экономической выгоде" - по Первому во всю восхваляли новенькие браслетики - мол, за нетяжкие преступления не в тюрьму сажать, а браслетик одевать, как у известного пса, при этом первопричиной была не забота о безопасности, а забота об экономии бабла - чтоб не содержать преступников в тюрьме. Вот так вот всяикие уроды у метро отнимут у тебя телефон, навешают, а им браслетик и в новости - всем хорошо.

Наказание должно быть неотвратимым и адекватным. Это постулат справедливости. Всё, что делается в рамках этого постулата, я одобряю.

Как было верно замечено, можно долго спорить, что первично — курица или яйцо. Факт в том, что два этих феномена — вкусы людей и репертуар новостных лент — взаимосвязаны и влияют друг на друга. Соответственно, мне не нравятся ни вкусы людей, ни журналюги, удовлетворяющие эти вкусы.

Не любишь ты людей. :)

P.S. Апостроф не используется для цитирования. Для цитирования в русском языке используются кавычки: "".

Спасибо, постараюсь учесть. :) Но здесь не столько цитирование, сколько указание на условность употребляемых терминов.

#28
> Как было верно замечено, можно долго спорить, что первично — курица или яйцо.

Вопрос курицы и яйца был снят с появлением теории эволюции. :) Вообще, проблема 'курицы и яйца' - это лишь неспособность разобраться, где причина, а где следствие. :)

> мне не нравятся ни вкусы людей, ни журналюги, удовлетворяющие эти вкусы.

Т.е. вместо того, чтобы разобраться в причинах, ты предпочитаешь найти виновных. :)

Вообще, проблема 'курицы и яйца' - это лишь неспособность разобраться, где причина, а где следствие. :)Нет, проблема "курицы и яца" — это неспособность понять, что то, что принимают за два разных феномена, это лишь две стороны одного феномена. В данном случае (негатив в СМИ) имеет место феномен "заболевание общества", который характеризуется такими "симптомами" как общее падение морали, падение уровня допустимой аморальности. Негатив в СМИ и интерес публики к этому негативу — суть проявления этого "заболевания".

Но здесь не столько цитирование, сколько указание на условность употребляемых терминов.Нет такой нормы в русском языке.

Не любишь ты людей. :)Стараюсь любить. Не всегда получается.