Странные люди!

Перельман. Доказал теорему Пуанкаре, и отказался от миллиона долларов, которые ему предложили за это доказательство. Ну если такой бессеребренник - отдал бы на благотворительность. Вместо этого скрывается где-то. Вообще, при такой неадекватности следующая остановка - дурка, имхо. Несмотря на.

Смотря какой Перельман. Если папа, то ему уже все равно.

Он, кажется, от медали отказался.

Насколько я понимаю, он скрывается от всех. Значит, отказался от всего, в том числе и от миллиона.

А что, ему миллион уже предложили? AFAIK — еще нет. На тот миллион, кстати, есть и другие претенденты. Но товарищ странный, да. В z1 писали, что его сотруднички в стекляшке обидели сильно, он в них (а транзитивно и во всей формальной науке) и теперь чуть ли не забил на математику вообще.

После закрывающей скобки читать "разочаровался" и далее по тексту. :)

Не знаю, как обстоят дела на самом деле, но пресса писала и про миллион. Вот хотя бы:

Российский математик решил неразрешимую задачу, удостоился за это высших математических наград и премии в 1 млн долл. и непринужденно отказался от того и другого.

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8524304&s=9

Деньги (большие) не сделают человека счастливым. Счастливому человеку деньги не нужны.

Счастье не в деньгах, а в их количестве, это давно известно.

...а в деньгах - с и л а ;)

Не знаю, Alexp, тебе виднее. :)

Сила в правде, Лёша. Это давным-давно всем известно. Спасибо Бодрову младшему.

SmallySad, а разве не в ядерной бомбе? А ядерная бомба стоит денег.

Сила в Ньютонах... А насчет Перельмана - верьте больше журналистам - как-же
"скрывается"... Скорей просто на всех положил,и нафиг ему этот лимон не сдался.
А насчет благотворительности - это смешно, брять из одного фонда (заведомо честного - раз дает $$$ математикам ) и отдавать хрен знает куда?

Не, ну если человеку настолько жизнь не интересна, что он даже не может придумать куда лимон баксов потратить - то конечно. Тут спорить не о чем. Такой человек совершенно оторван от мира. Может он достиг Нирваны. :) Тогда ему действительно лимон не сдался. А вот для тех, кто Нирваны ещё не достиг, лимон - это шанс слегка изменить мир под себя. Грех им не воспользоваться. А насчёт перекидывания денег из фонда в фонд - это вполне имеет смысл. Ибо у фонда, выдающего премии математикам, свои интересы, а у самих математиков - другие.

> Не, ну если человеку настолько жизнь не интересна, что он даже не может придумать куда лимон баксов потратить - то конечно.

Да, полное отсутствие у человека орально-анальных вау-факторов - тяжёлый случай, но, к счастью, довольно редкий.

Человек, у которого наблюдается "полное отсутствие орально-анальных вау-факторов" - это кадавр, у которого наступил пароксизм довольства. :))

Стало еще тише. Кадавр ворочался в чане, а за стеной
переговаривались и постукивали добровольцы, возившиеся с конвейером.
Прошла минута. Кадавр вылез из чана, утер бороду, сонно посмотрел на нас
и вдруг ловким движением, неимоверно далеко вытянув руку, сцапал
последнюю буханку хлеба. Затем он рокочуще отрыгнул и откинулся на
спинку стула, сложив руки на огромном вздувшемся животе. По лицу его
разлилось блаженство. Он посапывал и бессмысленно улыбался. Он был
несомненно счастлив, как бывает счастлив предельно уставший человек,
добравшийся наконец до желанной постели.
— Подействовало, кажется, — с облегченным вздохом сказал кто-то в
толпе.
Роман с сомнением поджал губы.
— У меня нет такого впечатления, — вежливо сказал Эдик.
— Может быть, у него завод кончился? — сказал я с надеждой.
Стелла жалобно сообщила:
— Это просто релаксация... Пароксизм довольства. Он скоро опять
проснется.

А где (с)? Господа Стругацкие не пострадают уже, конечно, но...

> А где (с)?

Стыдно, товарищ SmallySad. Такие вещи надо узнавать без копирайта.

> Стыдно, товарищ SmallySad. Такие вещи надо узнавать без копирайта.

...тем более при наличии гугла :)

> Человек, у которого наблюдается "полное отсутствие орально-анальных вау-факторов" - это кадавр, у которого наступил пароксизм довольства. :))

Верно с точностью до наоборот: 'кадавр, у которого наступил пароксизм довольства' - это человек, у которого наблюдается КРАТКОвременнное погашение действия перманентно присутствующих ОА-факторов, вызванное состоянием насыщения. ;)

Alexp, имеет место недопонимание. Ты интерпретировал мою фразу о кадавре не совсем так, как предполагал автор (т.е. я). В фразе "Человек... - это кадавр..." не предполагалась декларация включения множества людей без ОА-импульсов в множество кадавров в состоянии пароксизма довольства. Предполагалось другое, а именно что кадавр в пароксизме являет собой пример человека без ОА-импульсов, то есть декларация полностью обратного вида включения.

Как пример рассмотри фразу "Несчастный человек - это бомж". Здесь неявно пропущено слово "например" перед словом "бомж", и совсем не имеется в виду, что любой несчастный человек - бомж, а совсем наоборот - что любой бомж - несчастный человек. Эта форма, безусловно, разговорная, и для правильной передачи смысла требует даже определённой интонации при произнесении. При использовании такой формы на письме адресат вполне может неверно понять исходную посылку, поэтому приношу извинения за то, что неясно выразил свою мысль.

> Предполагалось другое, а именно что кадавр в пароксизме являет собой пример человека без ОА-импульсов, то есть декларация полностью обратного вида включения.

Почему ты решил, что имело место недопонимание? IMHO, приведённая мной контраналогия полностью опровергает твою, как бы она ни интерпретировалась... :)

Поясню: 'кадавр в пароксизме' - это, в математической аналогии 0, поскольку в этот момент он находится в бессознательном состоянии, т.е. практически не существует. Таким образом, 'кадавров в пароксизме' можно включить в любое множество объектов: людей, животных, предметов и т.п. поскольку те тоже могут находиться в бессознательном состоянии. Однако, такая аналогия не несёт никакой информации о свойствах указанных множеств в иных (основных) состояниях. Т.е. аналогия некорректна (бессмыслена).

> любой бомж - несчастный человек.

Ты считаешь, что не бывает бомжей, считающих себя счастливыми. Или ты считаешь, что все они несчастны потому, что ты их такими считаешь? :)

Alexp, я начинаю сомневаться, можно ли пункт 23 из моих "Ста фактов о себе" отнести к тебе. :))

О Перельмане

О премии Филдса, от которой и отказался Перельман, а никак не от миллиона:

Помимо медали, лауреат получает премию. Первоначально размер премии составлял 1500 канадских долларов. В настоящее время ее размер достиг 15 тысяч канадских долларов. Среди удостоенных Филдсовской медали есть и представители отечественной математической школы - Сергей Новиков (1970), Григорий Маргулис (1978), Владимир Дринфельд (1990), Ефим Зельманов (1994), Максим Концевич (1998), Владимир Воеводский (2002). (http://www.rian.ru/spravka/20060822/52980532.html).

Компьютерра о Перельмане (29 августа 2006 №31):

...
Нынешний всплеск интереса к "яйцеголовым" всколыхнул питерский математик Григорий Перельман, проманкировавший вручением престижнейшей математической премии Филдса. Она присуждается раз в четыре года и, не смотря на невеликий денежный эквивалент, многими считается "Нобелевкой для математиков".
...
Фидсовская премия присуждена Григорию "за вклад в геометрию и революционные прозрения в аналитическую и геометрическую структуру потоков Риччи".
———————————————————————-

От меня:
Так что, ни при чем здесь миллион и доказательство гипотезы Пуанкаре. Видимо, как раз-таки, за доказательство этой гипотезы он "лимон" забрал. А 15000 долларов, тем более канадских, ему вовсе не нужны. И на "престижность" премии Фидса ему плевать с высокой башни.

> Видимо, как раз-таки, за доказательство этой гипотезы он "лимон" забрал.

Я что-то пропустил. Перельман таки забрал миллион баксов?

Есть только достоверная информация, что он не забрал 15000 канадских долларов. Про миллион никто ничего не говорил.

> Про миллион никто ничего не говорил.

А это что?

> Видимо, как раз-таки, за доказательство этой гипотезы он "лимон" забрал.

Читаем внимательно последний абзац - "От меня: Так что..." и т. д.

И чего? С одной стороны ты говоришь, что Перельман лимон таки забрал, с другой - что про лимон никто ничего не говорил. Что-то не пойму. Старею, наверно...

Что забрал - это мое предположение. Никто не говорил по этому поводу ничего. А вот про 15000 точно сказано, что не забирал.

> Что забрал - это мое предположение. Никто не говорил по этому поводу ничего.

Круто. Значит ты - никто?! :)

Злоупотреблять на рабочем месте спиртным, наркотическими и седативными средствами вредно, дорогой Escaper. Наверно, ты действительно... стареешь. Хватит флудить, топай в Google.

Да, вот седативными средствами я сильно злоупотребляю. Креслами там, стульями... Всё седалище уже в мазолях. Проф.заболевание прямо - мазоль на седалищном нерве! :)))

Ой, всё, домой пора, а то и правда бредить начинаю. :)

Предыдущее взято с сайта института Клэя: http://www.claymath.org/research_award/

О! Не получал он еще миллиона.

Вот список призеров:

2005
Manjul Bhargava
Nils Dencker

2004
Ben Green
Gérard Laumon & Bao-Châu Ngô

2003
Richard Hamilton
Terence Tao

2002
Oded Schramm
Manindra Agrawal

2001
Edward Witten
Stanislav Smirnov

2000
Alain Connes
Laurent Lafforgue

1999
Andrew Wiles

Фуф... Ну слава бобу! А то я уже беспокоиться начал.

Ага! Это было про исследование. Сейчас поищу про Millenium Prize Problems.

http://www.claymath.org/millennium/

И вот еще:

Числа и деньги. Российский математик решил одну из «задач тысячелетия»


Директор Математического института имени Стеклова в Санкт-Петербурге Эльдар Ибрагимов заявил, что сотрудник института Григорий Перельман еще в 2002 году доказал гипотезу Пуанкаре – одну из фундаментальных математических задач, за решение которой Маетематическим институтом Клэя назначена премия в 1 миллион долларов. Статья Перельмана с изложением вычислений была опубликована в Интернете в 2002 году. По словам Ибрагимова, Перельман в своей научной деятельности занимался более общими проблемами, и доказательства гипотезы образовалось из его вычислений довольно неожиданно. Согласно правилам, премия в 1 миллион долларов может быть вручена Перельману, если в течение 2 лет его доказательства не будут аргументированно опровергнуты.

Пока опровергнуть доказательства Перельмана, несмотря на неоднократные проверки, никому не удалось. Таким образом, уже через несколько недель ученый может обоснованно претендовать на награду за решение одного из фундаментальных вопросов современной математической теории. Между тем, сам Перельман до сих пор не направлял заявку на получение премии и не выполнил важного формального требования – его статья не опубликована в авторитетном научном журнале, а просто вывешена в Интернете для свободной дискуссии специалистов по предлагаемому вопросу. Ибрагимов объяснил этот казус просто: «Если бы ученых уровня Перельмана интересовали деньги, то они зарабатывали бы их другими способами».

Комментировать научные аспекты самой гипотезы в состоянии только специалисты. Во всяком случае, то, что статья за 2 года так и не была направлена в научные журналы, может вызывать некоторые сомнения, но в наших условиях на самом деле ни о чем не говорит. Впрочем, как бы ни завершилась эпопея с получением миллиона, мы получили возможность еще раз укрепиться в вере, что существуют гениальные российские ученые-математики, которые походя решают фундаментальные математические задачи, но совершенно не интересуются деньгами.

http://www.globalrus.ru/print_this/138540/

Не, ну до чего некоторые люди до чужого добра ж а д н ы е

Жадные, но справедливые!

Виталий, я имел ввиду Smally Sad'а & Escaper'а...
А ты кого? ;))

И я - их. Надеюсь, они не против. :)