Навигация

Итоги года

Другие ссылки


Реклама

Счётчики


В России нет перекрёстков!

24.10.2006 Вторник 01:27


"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

http://www.gai.ru/articles/?art=18

Ёлки-палки... Один из важнейших законов в нашей стране, Правила Дорожного Движения (ПДД), прямо влияющий на безопасность людей, писали индивидуумы, ничего не знающие о circular references...

Так шта... официально в России нет перекрёстков. Ибо единственное определение перекрёстка, претендующее на официальное, является бессмысленным вследствие своей рекурсивности.

#1 Alexp
24.10.2006 Вторник 21:05

> ...писали индивидуумы, ничего не знающие о circular references...

Похоже, проблемы с пониманием данного определения могут возникнуть только у людей, знающих о circular references...

#2 Escaper
24.10.2006 Вторник 22:08

Ничего подобного, Alexp. Просто перекрёстки не всегда бывают такими простыми, какие приходят на ум когда читаешь это определение. Во скажи, пересечение проезжих частей, на котором организовано круговое движение, является перекрёстком по этому определению?


Кроме того, бывают перекрёстки вообще крайне иррегулярной формы. Например, перекрёсток улиц Новгородской, 8-ой Советской и Старорусской.

Как бы то ни было, а рекурсивное определение бесмысленно. Независимо от того, возникают у кого-то проблемы с пониманием этого определения или нет. Очень жаль, что такие определения встречаются в ПДД.

#3 Alexp
25.10.2006 Среда 15:27

> Во скажи, пересечение проезжих частей, на котором организовано круговое движение, является перекрёстком по этому определению?

Является, т.к. не противоречит определению. Или я чего-то не заметил?

> Как бы то ни было, а рекурсивное определение бесмысленно

...если предмет полностью определяется сам через себя. В данном случае рекурсия несёт уточняющую функцию.

#4 Escaper
25.10.2006 Среда 15:43

> Является, т.к. не противоречит определению. Или я чего-то не заметил?

Ну даже если отвлечься от рекурсии (о ней ниже) и считать, что "центр перекрёстка" в данном случае совпадает с центром рисунка, то перекрёсток в этом случае - это некий участок квадратной формы, закватывающий центральный круг (на нём обычно засеяна трава) и небольшую часть проезжей части. При таком раскладе возможным становится проехать по рассматриваемому пересечению проезжих частей, но не проехать по соответствующему перекрёстку. Для этого достаточно при проезде прижиматься к правой кромке проезжей части.

> В данном случае рекурсия несёт уточняющую функцию.

Она была бы уточняющей если бы было так:

""Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Перекрёсток ограничен воображаемыми линиями..."

Пример уточнения - последнее предложения определения.

#5 Escaper
10.12.2016 Суббота 00:44

Вот щас читаю и не понимаю, что я имел в виду десять лет назад...

Надо подумать.