Относительность благополучия

Недавно посмотрел фильм "The Family Man" ("Семейный человек", 2000). Как обычно, на языке оригинала с английскими субтитрами. В главной роли Николас Кейдж. И хотя я не являюсь фанатом данного конкретного актёра, фильм очень понравился. Я даже увидел там параллели с собственной жизнью... Может, поэтому и понравился.

Но сказать я хотел о другом. Просто наблюдение. Главный герой в этой картине живёт с женой и детьми в Нью-Джёрси, недалеко от Нью-Йорка (час езды на машине в часы пик). Имеет собственный дом с пятью спальнями, машину, в общем все атрибуты так называемой "американской мечты". И при этом по сюжету он СОКРУШАЕТСЯ по поводу своей неудавшейся жизни! Это заставило задуматься о том, насколько всё в этой жизни относительно. У этого американца есть всё, о чём россиянин может только мечтать, а он считает, что у него всё плохо, серо, никчёмно, и, вообще, ему больно за бесцельно прожитые годы. Поистине, людям важно не количество материальных благ, а то, сколько их у соседа...

может просто это все богатсво в кредит? хотя я вот например ничего не могу купить в кредит, хотя вроде и не маргинал, а есле плачу за квартплату. не могу заплатить даже за обучение вождения, не говоря уже о машине))

Всё дело в том, что человеческому эго всегда хочется расти. Если я имею собственный дом и несколько автомобилей, но все вокруг тоже имеют дома и автомобили, то тут что-то не то, и надо подсуетиться и стать выше этого плеба. :) Поэтому я и говорю, что, походу, человеку (точнее, эго) требуется не благополучие как таковое, а разница, "дельта" между его благополучием и благополучием соплеменников. :)

Ну а то, что в Америке это всё в кредит - there's no question about it. Конечно, это всё в кредит. Только в России и в кредит этого не получишь.