Судебные страсти

Сегодня был в суде по поводу штрафа за превышение скорости. Опаздал как всегда, пришёл самый последний. А ушёл как ни странно не самый последний. Но всё равно просидел там часа полтора. Суммы штрафа я не знал. Для того, чтобы её узнать я, собственно, и пришёл на суд. Изначально планировал не сопротивляться, согласиться с виной и заплатить сколько попросят, так как я действительно превышал и будучи сознательным гражданином выкручиваться считаю неподобающим поведением. Но когда я увидел сумму, которую мне предстояло заплатить, вся моя сознательность куда-то улетучилась. Они хотели 350 долларов. "Неслыханная наглость", подумал я. Во-первых, я заранее посмотрел расписание штрафов за превышение скорости для графства (county), в котором всё произошло, и выяснил, что штраф в моём случае составляет только 150 долларов. Во-вторых, у меня до этого штрафа не было нарушений больше трёх лет - могли бы за примерное поведение и скостить что-то. После того, как меня проинформировали относительно суммы, я сел ждать беседы с непосредственно судьёй. Честно говоря, я с трудом сидел на месте - у меня внутри всё кипело. Потому что я ничего не имею против того, чтобы честно заплатить за имевшее место с моей стороны нарушение, но я не собираюсь платить в два раза больше чем положено по закону! Это ж грабёж какой-то средь бела дня. В общем, пока я дожидался своей очереди, я решил, что скажу судье, что штраф неправильный. Если он не снизит сумму до должных 150-ти баксов, я скажу что я отказываюсь признать себя виновным. И аргумент у меня будет очень простой - полицейский не показал мне радар по моему требованию. Что есть чистая правда. И что реально я превышал скорость на гораздо меньшую величину чем мне инкриминируется. Это уже не такая чистая правда, но я решил, что если государство нечисто играет, то и мне можно. Тем не менее судья оказался нормальным мужиком, традиционно поприкалывался над моей фамилией (это вообще-то каждый американец за долг почитает) и снизил штраф до 150-ти долларов, чем полностью аннулировал все мои претензии к суду. Одна неприятность, правда, - к этой сумме добавили ещё на 52 бакса всяких налогов, сборов и тому подобного. Вот так недёшево тут выходит лихачить, совсем недёшево. Я думал, я три с половиной года назад научился ездить спокойно, когда получил свой последний на тот момент штраф. Ан нет, теперь придётся учиться снова. А то по карману бъёт будь здоров.

Перед судом всем нарушителям раздали бумажки, в которых кратко были описаны возможные варианты сценария. В частности на вопрос, признаёшь ли себя виновным, кроме очевидных ответов "признаю" и "не признаю" можно выбрать ответ "Nolo contendere", что означает, что виновным себя признаёшь и штраф заплатишь, но в водительскую историю это нарушение не пойдёт, что безусловно крайне полезно, так как в противном случае страховка на машину может неслабо подняться, а это ещё хуже чем собственно штраф. Единственный недостаток такого выверта - это то, что его можно использовать один раз в пять лет. В общем, я выбрал этот вариант. Поэтому моя водительская репутация официально продолжает оставаться чистой последние три с половиной года и далее, что не может не радовать.

Вообще, превышение скорости - это самое безобидное нарушение из тех, с которыми люди попадали на этот суд. В суде есть такая дожность - solicitor, это такая тётенька (или дяденька), которая говорит с каждым клиентом на тему о его возможных перспективах, чтобы подготовить почву судье для непосредственно принятия решения по делу. Так вот то, о чём разговаривала эта тётеньками с людьми было довольно хорошо слышно. Чего я там только не услышал. Люди ездят без прав, без страховки, без номерного знака, пьяные и т.д. В разговоре постоянно проскакивали слова "тюрьма", "заключение", "условное освобождение". "Господи, куда я попал!", думал я. В довершение всего в зал, где проходило заседание, ввели заключённого в полосатой робе и в наручниках! Наглядная такая иллюстрация к тому факту, что с законом шутки плохи.