Определение жизни

Предлагаю своё определение жизни.

Жизнь - это стремление некоей группы атомов как можно дольше оставаться интегрированным целым. С этой точки зрения живо всё, включая неодушевлённые предметы. Только средства для достижения этой цели у всех разные.

Группа атомов "письменный стол", например, вынуждена полагаться только на базовые взимодействия между частицами материи.

Группа атомов "собака" добавляет к этому способность двигаться, адаптироваться к окружающим условиям, активно реагировать на изменяющуюся обстановку и изменять окружающую действительность "под себя".

Группа атомов "человек", наконец, добавляет ко всему вышеперечисленному абстрактное мышление, которое позволяет анализировать реальность, строить сложные концепции, планировать свою деятельность и прогнозировать реакцию окружающей среды на много шагов вперёд.

Но всё это, включая письменный стол, — примеры жизни. То есть стремления некоего интегрального целого оставаться таковым как можно дольше.

А почему именно атомов, а не молекул или электронов?

Ну, потому что структуры из атомов существуют как нечто, что можно назвать единым целым. Структур из электронов вроде как не существует. А молекулы — это структуры из атомов.

Протоны и нейтроны в #1 как-бы подразумевались. )

Так опять же, структур из протонов, нейтронов и других элементарных частиц по отдельности вроде как не бывает. Бывают только структуры из атомов, которые, в свою очередь, состоят из протонов, электронов и нейтронов. А по отдельности, в несвязанном виде, это всё встречается разве что в солнечном ветре и космических лучах. Которые трудно принять за цельную сущность. Хотя при желании можно. :) И тогда луч свет тоже будет живым по этому определению. :)

Тогда Земля тоже живая)

#5 Безусловно. И звёзды. И кометы, и астероиды, и всё остальное. Вселенная живая, чего там.

#6 ...и "живой труп" это вовсе не оксюморон ;)

#7 Да, живой труп — совсем не оскюморон. Труп - это набор атомов, по-прежнему живой, но который потерял львиную долю своих возможностей бороться за существование и теперь полагается исключительно на базовые взаимодействия между элементарными частицами. Что ему несильно помогает. Ибо, в отличие от письменного стола, он состоит из массы полезных некоторым микроорганизмам молекул. Чем последние не стесняются активно пользоваться в отсутствие активного сопротивления "хозяина" этих молекул.

#8 Картинка прикольная, но на неё можно взглянуть и вполне серьёзно. Автор картинки мыслит в правильном направлении. Можно подписать её по-другому. Это уровни человеческого существа. Первый уровень - физический, второй - биологический, третий - уровень сознания. Всякие эзотерические учения на этом не останавливаются и рисуют ещё штук шесть уровней, последним из которых является Абсолют/Бог/Нирвана/Whatever. И называют всё это вместе монадой.

Кстати, эти три первых уровнях — только они подвержены смерти вместе с человеческой оболочкой. Если верить эзотерикам, остальные уровни вечны.

Да, наверное, более подходящий тогда этот вариант :)

Но в чём же тогда отличие живой собаки от неживой? Чего не хватает?

Дык в том-то и дело, что согласно этому определению, живое — всё. Во всяком случае, всё, что можно выделить как некую отдельную сущность (а значит, вообще практически всё, ибо человеский разум способен порождать такие сложные абстрактные сущности, что связанным с его точки зрения может оказаться вообще всё, что угодно). Разница между мёртвой собакой и живой — в том, насколько активно собака борется за выживание. Живая собака борется очень активно на всех уровнях — от уровня элементарных частиц до высших когнитивных функций. Мёртвая полагается только на интегральную целостность, обеспечиваемую атомными и молекулярными связями.