Специалисты по любым вопросам
29.11.2009 Воскресенье 15:31
Забавная sms'ка только что пришла. Цитирую:
Консультации специалистов по любым вопросам. Звоните xxxx. 45 р/мин.Я вот думаю, может позвонить, спросить в чём смысл жизни?
В принципе, 45 рублей за ответ на этот вопрос — совсем недорого. :)
P.S. Хотя... я же знаю, в чём он.
30.11.2009 Понедельник 13:08
ты знаешь ответ на этот вопрос? Поделись тогда своим пониманием ))
30.11.2009 Понедельник 20:13
Я не буду оригинален. "Всё уже придумано до нас." :) В частности, в буддизме. Смысл жизни — выйти из круга перерождений — из Сансары. Это единственное, чем в жизни имеет смысл заниматься, к чему стремиться. Всё остальное, что бы человек ни делал, умирает вместе с ним.
30.11.2009 Понедельник 20:20
Стоит добавить, однако, что путь к выходу из Сансары может быть столь витиеват, может включать в себя такое множество промежуточных шагов, что, наверное, многое из того, что мы делаем в жизни, может являться ступенями на пути к освобождению, а значит, относиться к смыслу жизни. В частности, к таким ступеням относится всё, что связано с творчеством, созиданием. Вообще, любое созидание приближает к освобождению из Сансары, любое разрушение — отдаляет.
30.11.2009 Понедельник 20:24
Поэтому творить — имеет смысл. Это не пропадёт в бездне времени, каким бы незначительным творение ни было. :) Домик, который ребёнок нарисовал акварелью на листе бумаге, имеет гораздо больше смысла с точки зрения вечности чем очередной миллион, который заработал очередной абрамович.
30.11.2009 Понедельник 20:28
Ну и не только творчество. Всё, что способствует выходу из Сансары, имеет смысл. Медитация, работа над очищением души, тела и мыслей. И т.д. В общем-то, всё это подробно описано в древнейшей мировой религии — Буддизме — две с половиной тысячи лет назад. Четыре благородные истины, Восьмеричный путь и всё такое...
30.11.2009 Понедельник 20:28
А очередная яхта, которую абрамович сотворил на заработанные миллионы? Или очередной дворец?
30.11.2009 Понедельник 20:31
Если он в это вложил свой творческий потенциал и если при этом у него всё в порядке с кармой — тоже имеет смысл. Я, честно говоря, сомневаюсь и в том, и в другом.
30.11.2009 Понедельник 21:25
Ушел вкладывать в яхту...
01.12.2009 Вторник 11:35
Оба-на! Оказывается в СССР тайно практиковался буддизм?!
Нет, всё-таки, наверное, конфуцианство...
Русским кто-то подбросил христианство. От этого все наши беды. Я так думаю....
01.12.2009 Вторник 19:10
Русским кто-то подбросил христианство. От этого все наши беды. Я так думаю....Странно. А в Америке от христианства почему-то бед нет.
01.12.2009 Вторник 19:40
В Америке и христианства нет, как такового.
01.12.2009 Вторник 19:47
По данным Всемирной книги фактов ЦРУ на 2007 год, 51,3 % населения США считают себя протестантами (южная баптистская конвенция), 23,9 % — католики, 12,1 % не принадлежат к какой-либо конфессии, 1,7 % — мормоны, 1,6 % — члены другой христианской конфессии, 1,7 % — иудеи, 0,7 % — буддисты, 0,6 % — мусульмане, 2,5 % — другое или не указано, 4 % — атеисты.Итого, не меньше 75 процентов американцев — христиане.
01.12.2009 Вторник 19:48
(c) Википедия (кто ж ещё)
01.12.2009 Вторник 20:26
Ключевое слово - "считают". Верить и веровать - разные понятия.
01.12.2009 Вторник 20:41
А, ну тебе, наверное, виднее, верят американцы или веруют.
01.12.2009 Вторник 22:34
википедии точно виднее, ведь каждый американец лично правил эту статью.
01.12.2009 Вторник 22:36
какого христианина не спроси - не знает настоящих заповедей, зато бьет себя в грудь, какой он верующий
01.12.2009 Вторник 23:31
Да нет же, Smally Sad'у виднее, чем Википедии. Он и соцопросы проводил, и статистику собирал. Ну и каждого американца лично опросил. Куда ЦРУ до него.
02.12.2009 Среда 01:31
Кроме того, у меня и личный опыт имеется. За пять лет жизни я видел в Америке практически исключительно христианские церкви.
02.12.2009 Среда 09:41
при чем тут церкви? мы говорим о верующих, которые таковыми не являются, они могут ходить хоть куда и называть бога как угодно. Показуха везде, ДАЖЕ в Штатах
02.12.2009 Среда 11:09
Протестантизм - это такое христианство-light.
От подлинного христианства там остался только крест.
Эдакий фашизм ( в том вульгарном понимании ) для богатых и здоровых.
Сейчас эти "протестанты" рулят в РФ.
02.12.2009 Среда 11:10
И вообще, самая лучшая религия - атеизм. Она честная, по крайней мере.
03.12.2009 Четверг 00:58
при чем тут церкви? мы говорим о верующих, которые таковыми не являются, они могут ходить хоть куда и называть бога как угодно. Показуха везде, ДАЖЕ в ШтатахИзначально речь шла о том, что в Америке, якобы, нет христианства. Что не соответствует действительности. То, что ты, тов.Smally и тов.Дынин берёте на себя право определять, "по-настоящему" верят те американцы, которые считают себя христианами, или нет, это ваше дело, конечно. Лично я за других решать считаю себя не вправе. Но факт остаётся фактом — основная религия в США — христианство.
03.12.2009 Четверг 01:04
И вообще, самая лучшая религия - атеизм. Она честная, по крайней мере.Что значит "честная, по крайней мере"? Ты думаешь, христиане верят не честно? Ну, пусть не американцы, раз ты их всех считатешь лицемерами, но русские христиане? Я думаю, в любой религии есть как лицемеры, которые только делают вид, что верят, так и верящие совершенно искренне.
03.12.2009 Четверг 12:18
верящие совершенно искренне.Кто с этим спорит? Конечно, они искренне верят в бога, в
своего бога, а это называется по большому счету - язычество.
Я еще ни разу не встречал среди моих знакомых (очень верующих) христиан человека, кот. смог бы мне сказать заповеди на скрежалиях добытые Моисеем, весьма занятные кстати.
А пока христиане не откажутся от священности Ветхого завета - вообще говорить не о чем - лицемеры все до единого .
03.12.2009 Четверг 12:51
> Что значит "честная, по крайней мере"? Ты думаешь, христиане верят не честно?
Есть религия и есть вера. Надеюсь, это разьяснять не надо.
Так вот, любая (почти любая) религия основывается на постулате "загробной жизни".
Т.е. существующая жизнь человека - всего лишь прелюдия, Trial-версия, тест-драйв или испытательный срок к той, настоящей "жизни", в которой каждому воздастся "по заслугам и по вере". А уж там-то, грешник попадает в ад, ну а праведник, естественно, в рай.
Очень удобная штука для правящего класса. Рабовладельческого, феодального, капиталистического и либерально-демократического. Никакой разницы.
Поэтому и не слезают попы с экранов телевидения.
Во все времена священнослужители были оплотом правящих классов.
Единственное исключение - короткий период СССР. Плюс ещё несколько стран.
А атеизм утверждает, что жизнь у человека одна и прожить её надо... Дальше все и так знают.
И не будет "повторного прохождения". И savegame не будет. Что смог (успел) сделать - то твоё. Терпел - будешь терпилой. Воровал и убивал - останешься преступником. Изобрёл электричество - останешься "Теслой".
Под сурдинку религиозности насаждается мракобесие. Колдуны, ведьмы, ясновидящие... На дворе 21 век...
03.12.2009 Четверг 13:59
На дворе 21 век...а в Мекке, продолжают ежегодно изгонять шайтана из каменного столба...вот незадача, все не уходит
03.12.2009 Четверг 14:34
> Под сурдинку религиозности насаждается мракобесие. Колдуны, ведьмы, ясновидящие... На дворе 21 век...
И это говорит человек, сжигавший ведьм на кострах в прошлой жизни... :)))
03.12.2009 Четверг 15:37
> И это говорит человек, сжигавший ведьм на кострах в прошлой жизни... :)))
Кто здесь?!
Дык ведь потому и сжигал, что боролся с мракобесием.
В чём противоречие?
«Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».
03.12.2009 Четверг 15:55
> Дык ведь потому и сжигал, что боролся с мракобесием.
В чём противоречие?
Да вот что-то не стыкуется, господин бывший инквизитор. Кто Вас наделил исключительными полномочиями по борьбе с мракобесием, а? Да те самые служители культа триединого и неделимого, разве не так? А какое отношение имеют ведьмы, колдуны и ясновидящие к религии? Да у них ни партии своей, ни программы. Какой там опиум, какой бог? Самые натуральные атеисты. Потому-то Вы их и давили... :)
03.12.2009 Четверг 16:15
Нет уж! Никакие не атеисты, эти колдуны и ведьмы.
Это, так сказать, незарегистрированные пользователи. Переводя на современный язык - хакеры и пираты средневековья. За это их правообладатели и объявляли еретиками.
Официальная церковь боролась с такими товарищами.
03.12.2009 Четверг 16:32
Официальная церковь боролась с такими товарищами.Да и щас борется, правда это не мешает истинно верующим участвовать в сеансах Кашперовского, ну, или в приблудах Малахов+.
03.12.2009 Четверг 16:41
> Малахов+
Не трожьте святое!
04.12.2009 Пятница 11:44
http://vkontakte.ru/video41319_11899719
Ничего не напоминает о вчерашних событиях?
04.12.2009 Пятница 12:02
04.12.2009 Пятница 12:34
> Ничего не напоминает о вчерашних событиях?
Не трожьте святое!
04.12.2009 Пятница 12:47
Сказано же было Виталиком: нет политике на блоге!
Тем более, мне как члену ЕР, тяжело смотреть эту киношную провокацию.
Россия уже практически поднялась с колен, народ живёт счастливо. Между прочим, рейтинг Владимира Владимировича Путина ( кстати, теперь все чиновники говорят полное ИОФ ) выше 70%.
А рейтинг, например, какого-нибудь премьер-министра заштатной Швеции или Дании скока?
Да его фамилию те же 70% шведов или датчан назвать не смогут.
К сожалению, вчера во время выступления Владимира Владимировича я был на работе. Поэтому не смог поставить на зарядку банку с водой напротив телевизора...
Может кто сказать, если поставить банку напротив видеозаписи, вода также приобретёт волшебные свойства? Или нет?
Вообще, в дни общения премьер-министра с народом надо объявлять выходной.
05.12.2009 Суббота 05:41
И это говорит человек, сжигавший ведьм на кострах в прошлой жизни... :)))Ээ, я что-то пропустил?
05.12.2009 Суббота 05:46
Насчёт того, что религия — опиум для народа, я согласен. Но лучше такой, чем настоящий опиум. Как говорил Ошо, наркотики и религия — конкуренты.
05.12.2009 Суббота 14:11
Но лучше такой, чем настоящий опиумЛучше, имхо, быть образованным.
05.12.2009 Суббота 14:28
Лучше, имхо, быть образованным.Ты можешь всех сделать образованными? Нет? Ну вот поэтому лучше религия.
05.12.2009 Суббота 15:27
>> Лучше, имхо, быть образованным.
> Ты можешь всех сделать образованными? Нет? Ну вот поэтому лучше религия.
Разве одно исключает другое?
05.12.2009 Суббота 16:48
Одно и другое — это религия и образованность?
05.12.2009 Суббота 18:02
да
05.12.2009 Суббота 19:30
Одно и другое — это религия и образованность?Наверное, нет. Но дело в том, имхо, что необразованный человек больше подвержен опасности стать наркоманом. Если есть религия — есть шанс, что не станет.
05.12.2009 Суббота 20:16
По-моему, основной фактор - это возраст. Большая часть становится наркоманами в том возрасте, когда об образовании и осознанном выборе речи ещё не идёт. Всё решают семья, врождённые склонности, школа, сощиальная среда и телевизор. Собственно, вероятность стать образованным определяется тогда же и теми же факторами. Так что наркомания и образование, явления, конечно, коррелирующие, но не вытекающие одно из другого.
05.12.2009 Суббота 21:53
Большая часть становится "верующими" в каком возрасте?
05.12.2009 Суббота 23:32
#47
Каков контекст вопроса?
06.12.2009 Воскресенье 13:22
Ну, если " вероятность стать образованным определяется тогда же и теми же факторами" в определенном возрасте, то справедливо бы отметить, что религию насаждают вообще во младенчестве, тем самом ограничивая человека в выборе (даже в выборе самой религии :)). А это имеет свои последствия
06.12.2009 Воскресенье 15:16
Ну, любые общественные нормы, "насаждаемые" в младенчестве, так или иначе ограничивают человека в выборе. Но ведь мало кого это возмущает, потому что воспринимается естественным образом. Так же и верующие, вряд ли страдают от ограниченности выбора. Можно даже предположить, что в большинстве случаев верующим людям жить гораздо проще, т.к. они избавлены от этого выбора. Другое дело, если речь идёт о частном конфликте навязываемых норм и внутренних установок индивидуума.
07.12.2009 Понедельник 12:14
Ну, любые общественные нормы, "насаждаемые" в младенчестве, так или иначе ограничивают человека в выбореСогласен, но речь шла конкретно о "норме" _религия_. Без нее вполне можно обойтись, в отличие от других общественных норм, но...
я не спорю, им действительно легче, но, как сказано выше, на дворе 21 век, а взрослые люди до пены спорят о том, что они произошли от Адама и Евы, другие взрослые люди ежегодно гибнут в давке, пытаясь забросать камнями каменный столб, чтобы изгнать из него дьявола. Конечно, можно сказать, что это их личное дело :) но, как говорил Иисус, - "И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне", а получается ровно наоборот :).
Поэтому, обобщив, я против того, что есть сейчас - это не религия даже, это богохульство, насаждаемое при рождении, я не против самой (настоящей) религии, которая сама по себе не кому мешать не может и содержит интересные вещи и мысли, ровно как не может влиять на общественную жизнь, ибо сугубо индивидуальна.
07.12.2009 Понедельник 13:56
> Без нее вполне можно обойтись, в отличие от других общественных норм, но...
А вот дальше я не понял. После "но", по логике, должны были следовать аргументы в пользу религии
> на дворе 21 век, а взрослые люди до пены спорят о том, что они произошли от Адама и Евы, другие взрослые люди ежегодно гибнут в давке, пытаясь забросать камнями каменный столб, чтобы изгнать из него дьявола.
Может здесь дело в общем уровне образования и культуры? Ведь и среди нерелигиозных людей полно идиотов.
> я не против самой (настоящей) религии
Что есть "настоящая религия"? И как донести её до масс?
07.12.2009 Понедельник 14:53
А вот дальше я не понял. После "но", по логике, должны были следовать аргументы в пользу религии"но", следует заменить на "и"
Может здесь дело в общем уровне образования и культуры? Ведь и среди нерелигиозных людей полно идиотов.
Трудно спорить
, только идиотов показывают идиотами, как правило :)
Что есть "настоящая религия"? И как донести её до масс?говорю только по поводу христианства, - "настоящая" - та, что описана в Библии, как донести до масс? - читать Библию
07.12.2009 Понедельник 14:54
без картинок желетельно
07.12.2009 Понедельник 15:35
Сомневаюсь, что _массы_ осилят библию. Тем более, без картинок. )
07.12.2009 Понедельник 15:51
Сомневаюсь, что _массы_ осилят библию. Тем более, без картинок. )О чем это говорит? об уровне необразованности _масс_? Круг замкнулся? :) #40. Лучше быть образованным, а если это будет, то будет и настоящая религия.
07.12.2009 Понедельник 15:53
> говорю только по поводу христианства, - "настоящая" - та, что описана в Библии, как донести до масс?
А зачем доносить до масс? Масса должна молчать и слушать. Молчать и слушать. Она находится на низшей стадии развития.
Масса не должна знать. Масса должна верить. В этом соль любой религии.
07.12.2009 Понедельник 16:23
>> Сомневаюсь, что _массы_ осилят библию. Тем более, без картинок. )
> О чем это говорит? об уровне необразованности _масс_? Круг замкнулся? :) #40. Лучше быть образованным, а если это будет, то будет и настоящая религия.
Замыкание последовательности логических рассуждений говорит лишь о наличии в ней ошибок или некорректностей, ибо замыкание, есть результирующая подмена причины следствием. :)
07.12.2009 Понедельник 18:03
если исходить из такого определения "замыкания", то да :)
07.12.2009 Понедельник 18:05
пора остановиться, а то по запросу библия для масс гугл начнет выдавать raxxl-у
07.12.2009 Понедельник 18:56
Всё ж лучше чем "программисты-паразиты".
08.12.2009 Вторник 01:37
Библия здесь!