Ferrari в Питере

Не помню, писал или нет. Вроде нет. Видел недавно у нас в Питере Феррари. Шёл в три часа ночи по Большому проспекту П.С. (возвращался с открытия сезона drag racing'а; которое, правда не состоялось из-за ДТП с мотоциклом). Пустынно, темно, тихо. И вдруг как во сне - из переулочка на Большой неспеша выезжает Ferrari, по-моему 360 Spider, серебристого цвета. Ну точь-в-точь как в Need For Speed. Взревел мотором и только его и видели.

Вполне возможно, что ты видел автомобиль Сергея Матвиенко - сына нашей всенародно любимой Валентины Ивановны.

Пишут, что это вроде утка:

Безоблачная карьера омрачилась тучами компромата, нахлынувшего на неподготовленного к таким вещам сына губернатора. В прессе (в первую очередь в интернете) на Сергея Матвиенко вылились ушаты грязи. Началось это в период борьбы его мамы за губернаторский пост. Писали о том, как сын якобы гоняет на «Феррари», наводя ужас на питерскую ГАИ. (Валентина Ивановна отрицала это в телеэфире, грозясь прижать к ногтю клеветников…)

http://www.compromat.ru/main/matvienko/kapitaly.htm

Если ты припомнишь нашу поездку на автосалон, то вспомнишь, что Вы меня ждали во дворе дома, пока я за клавиатурами ходил. Так вот: человек, с которым я разговаривал во время вашего ожидания, лично общался с Сергеем, и рассказывал мне о его автомобиле. У авто настолько низкая посадка, что его приходится постоянно возить в сервис из-за наших дорог.

И он утверждал, что это Феррари? Значит кто-то врёт - или человек с клавиатурами, или Валентина Матвиенко. У тебя к кому больше доверия? :)

Только не к Матвиенко.

Да? А тебя не смущает то, что успешно врать перед объективами телекамер заметно сложнее чем в ходе частной беседы при получении клавиатур?

Врать перед телекамерами — легко и приятно. В Украине тоже был скандал, когда журналюги растрезвонили, что 18-тилетний сын Ющенко ездит на M6, мобилло у него Vertu (платиновое — почти как у Путина, ;) только без орлов), и шампанское он ресторанах заказывает по $1K за бутылку. Старший Ющенко тоже в телевизор врал, что машину "друг дал покататься" (yeah, right), а про телефон и шампансоке журналисты клевещут, и надо на них подать в суд... Иска, естественно, никакого не было. Из чего мы делаем вывод, что в данном случае журналисты отнюдь не клеветали. Но, с другой стороны, надо отметить, что M6 из Киева тихо пропала, а журналисты, наоборот, остались. In stark contrast with previous administration.

>> Да? А тебя не смущает то, что успешно врать перед объективами телекамер заметно сложнее...
- ...ф ПЕРЛоффку!

> Врать перед телекамерами — легко и приятно.

Возможно. Но врать НЕ перед телекамерами - ещё легче и приятнее. Меньше шансов, что уличат. О чём и была изначально речь.

И ещё один аспект, вытекающий из первого - чтобы врать перед телекамерами нужны веские причины. Whereas, врать в частной беседе можно хотя бы ради красного словца и ещё ради миллиона причин, ничем особо не рискуя. Соответственно распределяется и вероятность вранья в том и ином случае.

А по поводу того, что иска не последовало - знаешь, иногда дурака проще и правильнее проигнорировать. Ибо главная и единственная его цель - спровоцировать.

Alexp, ты извини, но конструктив в твоих репликах у меня в журнале традиционно отсутствует, поэтому не знаю, что тебе ответить. :)

"Успешно врать перед объективами телекамер заметно сложнее чем в ходе частной беседы при получении клавиатур"
Виталик, браво! Спасибо, что дал достойный отпор злостным клеветникам на нашу, всенародно любимую Валентину Ивановну! И заодно на всех тех, кто постоянно с экранов говорит правду и только правду! Вообще, говорить перед телекамерами - это всё равно, что присягать на Библии!
Серёжа Матвиенко всего добился сам. И пусть заткнутся все те, кто говорит, что ему мама помогла.
И ездит он на метро. Иногда на маршрутке.
Он ведь младше тебя, а уже вице-президент Внештогбанка. Воистину, у гениальных родителей - гениальные дети!

"Странные вы люди..." (c)

> "говорить перед телекамерами - это всё равно, что присягать на Библии!"

Конечно. А говорить НЕ перед телекамерами, в ходе пятиминутной, почти случайной, частной встречи - это всё равно что клясться вообще всем самым святым на свете!

> Серёжа Матвиенко всего добился сам. И пусть заткнутся все те, кто говорит, что ему мама помогла.

Как это странно и противоестественно, когда родители помогают свои детям...

Вообще, странно. Вроде у всех высшее образование (у некоторых даже не одно). Ведь всё же просто и логично. It goes like this:

(1) В некой мимолётной частной беседе, некий "человек с клавиатурами", которого после этой беседы никто никогда не видел, утверждает, что у сына Матвиенко есть Феррари.

(2) Валентина Матвиенко перед телекамерами утверждает, что у её сына нет Феррари.

Из (1) и (2) простым логическим выводом следует, что кто-то один врёт - или "человек с клавиатурами" или В.Матвиенко.

(3) Я утверждаю, что врать перед телекамерами сложнее чем НЕ перед камерами. Заметьте - я не утверждаю, что врать перед телекамерами - сложно. Пусть этот вывод останется на совести тех, кто его за меня придумал. Я утверждаю лишь то, что врать перед телекамерами _сложнее_ (с точки зрения риска быть пойманным на вранье) чем НЕ перед телекамерами. То есть, может быть врать перед телекамерами очень просто. Но врать НЕ перед телекамерами ещё проще.

(4) Как частный вывод из (3) следует, что чтобы врать перед телекамерами нужны более веские причины чем, чтобы врать НЕ перед телекамерами. Вообще, чтобы врать НЕ перед телекамерами, причины могут быть самые несерьёзные. Например, можно врать просто для красного словца.

(5) Исходя из сказанного в (3) и (4) я считаю, что вероятность того, что врёт В.Матвиенко, меньше чем вероятность того, что врёт "человек с клавиатурами". И что вероятность того, что у сына Матвиенко есть Феррари меньше чем вероятность того, что у него нет Феррари.

В каком пункте ошибка?

И кстати, выводы о том, что Сергей Матвиенко всего добился сам, о том, что ему не помогали родители, пусть тоже останутся на совести тех, кто их написал. Я такого нигде не утверждал (покажите).

Красивая у тебя логика. Но flawed. "Человеку с клавиатурами" от вранья нету никакой пользы. А Валентине Матвиенко (или как там ее) — очевидная польза. Имидж — дорогого стоит. В данном случае я бы был склонен верить левому чуваку — он же не говорил, что это его феррари ;) (тогда бы действительно хоть красное словцо было). Да и вообще. Известно же: "событие можно считать произошедшим, как только получено официальное опровержение" (с) (не помню чей, к сожалению)

И по поводу родителей, помогающих детям. Помогать детям — это хорошо, конечно. Но может иметь весьма плачевные последствия. Прелестным примером данного утверждения служит товарисч Куст младший.

> он же не говорил, что это его феррари ;)
> (тогда бы действительно хоть красное словцо было).

В жизни не всегда всё так прямолинейно. Красным словцом иногда может оказаться факт личного знакомства с человеком, у которого allegedly есть Феррари. :)

> А Валентине Матвиенко (или как там ее) — очевидная польза.
> Имидж — дорогого стоит.

Ну как бы если она таки соврала, то я бы не стал так смело утверждать об "очевидной пользе". Из пяти человек, высказавшихся в этом топике, четыре о ней мягко говоря не лучшего мнения.

Конечно польза. Вот ты не знаешь наверняка, and give her benefit of the doubt. И ты не один такой. А я (и другие реалистично смотрящие на жизнь товарищи ;)) — не верим. Говорила она, понятно, для таких как ты, а не для таких как я.

И вообще, далась тебе эта феррари. :) У меня во дворе (в Киеве) кто-то пару раз парковал феррари. Ну и че? (Стоит правда отметить, что красивая была машинка. Я настолько красных машин пожалуй и не видел больше)

> Конечно польза.

Ты исходишь из предположения, что Феррари действительно есть. Но это ни из чего не следует, кроме слухов. Которые вполне могут распускаться преднамеренно, и иметь под собой желание получить ту же пользу, только со знаком "минус". И поддерживаться любителями сказать чего-нибудь ради красного словца.

> И вообще, далась тебе эта феррари.

Мне эта, конкретная Феррари совсем даже не сдалась. Напротив, весь hype в этом топике поднялся вовсе не из Феррари, а из-за того, что я осмелился заявить, что верю в данном вопросе губернатору своего города. Феррари тут в общем-то совсем ни при чём.

> Вообще, чтобы врать НЕ перед телекамерами, причины могут быть самые несерьёзные.
> Например, можно врать просто для красного словца.

http://bacex.narod.ru/bill.jpg

Скандала, раздутого вокруг Клинтона, я вообще никогда не понимал. Он же не Папа Римский, чтобы святым быть... Его частная жизнь. Зачем в неё полезли? Я бы скорее упрекнул американское общество и журналистов за то, что они этот скандал раздули. "Пусть бросит камень кто сам без греха". (c)

Эх, Виталик, доверчивый ты. Тебе мост не нужен?

Клинтон, кстати, тоже тот еще жук был. "It depends on what the definition of the word is is". (c)

Я не доверчивый. Я просто стараюсь think positive, that's it. :)