Алексей Адамов

Люблю красивые пейзажи. В любых их проявлениях — в реальной жизни, на фото, на картинах. Сегодня узнал о ещё одном пейзажисте — Алексее Адамове:

http://www.adamov-gallery.ru/

Вот примеры его работ:

Как фотообои. Сложно назвать искусством. - качественно выполненная работа.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Вот блин, работа взяла в оборот — нет времени в блоге побеседовать! А говорят, программисты — паразиты. Ну ничего, будет и на нашей улице праздник — всем отвечу! :)

По поводу картин — по-моему таки искусство. Так нарисовать трудно.

> По поводу картин — по-моему таки искусство. Так нарисовать трудно.

Это должен уметь каждый выпускник худ.училища/академии. Нарисовать трудно, никто не спорит, только это скрупулезное ремесло, а не искусство. Смотреть приятно, от фото не очень отличается, - нет драйва живописи.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Работа и искусство - взаимоисключающие понятия?

С точки зрения "творческой интеллегенции" - да.

> Работа и искусство - взаимоисключающие понятия?

Нет. Искусство получается благодаря работе, например, у гениев на 5 ремесленных работ, 1-а искусство. У "обычных" - 500:1. Как-то так я себе представляю.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Ты не путаешь понятия "искусство" и "шедевр искусства"?

может и путаю. Вопрос в определениях. Тем не менее любой современный художник вынужден делать то, что покупается, чтобы прожить, и в 99% случаев сам он это за искусство не считает, а работы искусства как правило не продаются, а выставляются.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Тем не менее, то, что ты сейчас продекларировал, явным образом вытекает из определений и предметом спора не является. :)
Топикстартер говорил именно об искусстве, а ты противопоставил ему понятие шедевра, обозвав тем же термином. :)

Я и не спорб ни о чем.
Давай для начала, что ты считаешь искусством. Я высказывался с точки зрения художника, для людей искусство - все что душе угодно.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Вообще, я хочу сказать, что я в чём-то согласен с тов.Коллегой, только пока не могу определиться, в чем. :) Дело в том, что давно существуют такие устройства — фотоаппараты называются, — которые с высочайшей точностью воспроизведут любую картинку. О чём это нам говорит? О том, что в принципе эта работа — воспроизведение картинки — вполне автоматизируема. Человек при должном усердии и усидчивости вполне может работать таким автоматом. Результат не будет отличаться от машинного ничем кроме того, что это будет ручная работа. Но всё равно механическая. Это как вышивание крестиком, которым многие женщины увлекаются. Это стопроцентно автоматизируемая работа, которая может выполненая автоматом за считанные минуты. Выполняется по заранее имеющейся схеме, также создаваемой автоматически при помощи специального программного обеспечения. Творчества, искусства, гениальности и шедевральности здесь нет и быть не может. Чтобы всё это было, в работе должен присутствовать кусочек души автора, который он в туда вложил. Но вот что это такое — "кусочек души", — я точное определение дать затрудняюсь. Могу лишь сказать в каждом конкретном случае — здесь автор вложил душу в произведение, а здесь — механическая работа, ремесло, как говорит тов.Коллега. На мой взгляд, в работах Адамова, в том числе в трёх его работах, репродукции котороых представлены выше, душа присутствует. Потому я их тут и привёл.

Я и не спорб ни о чем.
Давай для начала, что ты считаешь искусством. Я высказывался с точки зрения художника, для людей искусство - все что душе угодно.http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шедевр

"Долгое время искусством считался вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному" я и говорю, искусство - все что вокруг нас. Я же говорил от имени художника, если так можно сказать.
могу только повторить
любой современный художник вынужден делать то, что покупается, чтобы прожить, и в 99% случаев сам он это за искусство не считает, а работы искусства как правило не продаются, а выставляются.мои пропорции можно понимать, как не искусство/шедевр, а как коммерция/искусство

> только пока не могу определиться, в чем. :)

Как же не можешь определиться, когда так развернуто определил :)

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

> Вообще, я хочу сказать, что я в чём-то согласен с тов.Коллегой, только пока не могу определиться, в чем. :)

Тогда тебе тоже нужно прочитать определения. :)

> О том, что в принципе эта работа — воспроизведение картинки — вполне автоматизируема. Человек при должном усердии и усидчивости вполне может работать таким автоматом.

Ты заблуждаешься. Точность воспроизведения картинки здесь не причём. Если бы всё было так просто, то любой фотоснимок можно было бы считать шедевром. Однако, даже после глубокой постобработки в фотошопе (что уже есть искажение), редко какая фотография может доставить эстетическое удовольствие, сравнимое с тем, чего достигает художник.

> Точность воспроизведения картинки здесь не причём

в том и дело, что это должен уметь делать любой выпускник. А далее уже нужна "глубокая проработка" художника

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

любой современный художник вынужден делать то, что покупается, чтобы прожить, и в 99% случаев сам он это за искусство не считает, а работы искусства как правило не продаются, а выставляются.У меня есть сомнения в обоснованности этого утверждения. Ты сам художник, или твои знакомые художники тебе это сказали? Мне кажется, что правильнее было бы сказать, что ремеслом художника является создание произведений искусства. Коммерция это или нет, не имеет значения. :)

У меня есть сомнения в обоснованности этого утверждения. Ты сам художник, или твои знакомые художники тебе это сказали? Мне кажется, что правильнее было бы сказать, что ремеслом художника является создание произведений искусства. Коммерция это или нет, не имеет значения. :)я не художник, но имею образование. У меня есть знакомые художники.

Коммерция это или нет имеет первостепенное значение, т.к. она продается и кормит художника. Мне, как и Escaper-у, нравятся пейзажи, я бы купил "Адамова", но далеко не факт, что "Адамова" не тошнит от них, а по-настоящему его захватывает совсем другое, что можно увидеть только на его выставке.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

>> только пока не могу определиться, в чем. :)
> Как же не можешь определиться, когда так развернуто определил :)

Я не могу определиться с тем критерием, который позволяет определить, вложен ли в произведение кусочек души автора или это механическая работа. Это чувствуется каким-то внутренним чутьём, но определить это алгоритмически — трудно.

> Это чувствуется каким-то внутренним чутьём, но определить это алгоритмически — трудно.

Это да, это как с едой. Кому то соленое, кому-то не очень.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Коммерция это или нет имеет первостепенное значение, т.к. она продается и кормит художника. Мне, как и Escaper-у, нравятся пейзажи, я бы купил "Адамова", но далеко не факт, что "Адамова" не тошнит от них, а по-настоящему его захватывает совсем другое, что можно увидеть только на его выставке.Отношения автора к своим произведениям не является критерием "искусства". В противном случае, театр, кино, литературу, музыку можно было бы вычеркнуть из сферы искусства, т.к. то, что доставляет удовольствие "потребителям", обычно является результатом большого труда "автора". В конце концов, для кого творят художники?

> В конце концов, для кого творят художники?

то-то и оно, если дать им денег (обеспечить), то творить будут только для себя, зато считать это искусством )

пример с программистом-паразитом. Он ненавидит .Net и Microsoft в частности, но работает там и пишет на C# и плюется во все стороны, а дома получает удовольствие от си, например.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

> Отношения автора к своим произведениям не является критерием "искусства"

Да, скорее всего так и есть, п.ч. у них взгляд профессионалов.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

вышивка - это сама душа! и не важно что по шаблону..

вышивка - это сама душа! и не важно что по шаблону..Почему?