Теперь ты только в сети...

Прочитайте вслух это строку, а потом читайте пост дальше:

"В сети обнаружено интересное видео."

Как вы прочитали слово "сети"? С ударением на первый слог или на последний? Уверен, что на последний. (Если это не так, напишите, pls, в комментах.)

Слова, вынесенные в заголовок, — строка из песни Алексея Вишни. Слово "сети́" поётся там именно так — с ударением на последний слог. Более того, решительно ВСЕ случаи употребления этого слова в разговорной речи, с которыми я сталкивался и продолжаю сталкиваться, также используют ударение на последний слог. А вот дикторы на телевидении почему-то говорят "се́ти" ("появилось в се́ти"), то есть с ударением на первый слог. Однако я совсем на собираюсь рассуждать сейчас о том, как правильно. Меня интересует совсем другой вопрос — как так получается, что по сути существует два стандарта. То, что дикторы говорят "в се́ти", это, безусловно, сильный аргумент. Их, я так думаю, заставляют говорить максимально грамотно. Однако "в сети́", по моим наблюдениям, говорят все остальные, а среди них немало людей образованных, с высшим образованием, а то и с двумя. И их гораздо больше чем дикторов. Так что это не менее сильный аргумент за альтернативный вариант. Я так думаю, что это пример вечного противостояния между так называемой "нормой языка", запечатлённой в словарях и справочниках, и живым языком, который постоянно меняется. С нормой есть некоторые проблемы. Во-первых, она постоянно отстаёт от развивающегося языка. А во-вторых, она иногда не просто отстаёт, а агрессивно отстаёт. Почему-то зачастую люди забывают о том, что норма призвана лишь отражать современное состояние языка, а не сдерживать его развитие, навязывая давно устаревшие правила как "корректное" его использование. Если все вокруг говорят "в сети́", то упорно говорить по телевизору "в се́ти" как-то странно.

Виталий, вообще говоря, то, что "на слуху", необязательно верно. Есть примеры, когда "узаконивались" распространённые ошибки на том лишь основании, что многие так говорят (пример: "твОрог" вместо правильного "творОг"). В случае с "сЕти", возможно, имеет место то же самое, т.е. норма "сЕти" сейчас перебивается массовым "сетИ".

http://www.skazanul.ru/slova/seti-udarenie
http://newslab.ru/forum/theme/63963

отрывок из коментов)
У меня врожденная грамотность (да, звучит нескромно); и когда я слышу, как говорят про слово СЕТЬ в род. падеже с ударением на первый слог, то меня это убивает.
...слово сЕти - это означает мн.ч., а вот "в сетИ", - уж извольте говорить только так, и никак иначе, - это другое дело.

А вот хороший пример там:

Напряжение в электрической сЕти(???) 220 вольт.Покажите мне хоть одного человека который скажет "в электрической се́ти".

А вот дикторы на телевидении почему-то говорят "се́ти" ("появилось в се́ти"), то есть с ударением на первый слог. Однако я совсем на собираюсь рассуждать сейчас о том, как правильно. Меня интересует совсем другой вопрос — как так получается, что по сути существует два стандарта. То, что дикторы говорят "в се́ти", это, безусловно, сильный аргумент. Их, я так думаю, заставляют говорить максимально грамотно.Когда это было, Виталий?...

http://lurkmore.to/Дадуда

Пусть каждый говорит, как хочет. Лишь бы люди понимали друг друга. Правильный язык обязательно должен быть в литературе. Это литературный язык, эталон. А в разговорном допускаются варианты.
Очень поддерживаю запрет на нецензурщину в литературе. Хотелось бы вспомнить, как в добрые советские времена штрафовали за мат на улице.

А часто ли Вам в сети попадаются идиоты?

Хотелось бы вспомнить, как в добрые советские времена штрафовали за мат на улицеЭто было бы просто чудесно! Жаль, со школоты много не соберёшь. По моим наблюдениям, 90 процентов мата на улице исходит от них.