Pussy Riot

Вчера по HBO показали... документальный фильм про Pussy Riot. Причём это фильм без каких-либо комментариев — просто съёмки из зала суда, интервью с участницами, интервью с их родственниками, интервью с верующими, фрагменты видеозаписей акций группы. Показали даже вакханалию в зоологическом музее — всё как есть, ничего не закрывая. Звукоряд — полностью оригинальный, на русском языке. Для американцев внизу шли субтитры. Понятно, что современные СМИ могут преподнести одни и те же факты в абсолютно разном свете. В данном случае, был некоторый перекос — хотя и не очень сильный - в пользу Pussy Riot. Православных, разгневанных деяниями группы показали, но не слишком акцентировали на этом внимание.

Я ранее не интересовался пристально вопросом. Из этого фильма мне показалось, что эти девушки просто незрелые вчерашние подростки, у которых шило в одном месте. Их, типа, идеологическая позиция — это вторичное. Первичное у них — против чего-нибудь попротестовать, желательно максимально эпатажным образом, привлекая этим к себе внимание. Как тут в медицине говорят, attention deficit disorder — синдром дефицита внимания. В этом плане вся раздутость этого процесса — это продолжение стремления девушек удовлетворить этот дефицит. Не лезли бы на рожон — не сидели бы вовсе. Вон их подруге, Самуцевич, заменили реальное наказание условным. По-моему, совершенно справделиво — за адекватное восприятие реальности. А остальные отсидели по два года. Зато слава на весь мир. Даже Мадонна про них песню сочинила (тоже показали её выступление). О чём ещё может мечтать подросток, которому не хватает внимания?

>> Не лезли бы на рожон — не сидели бы вовсе. Вон их подруге, Самуцевич, заменили реальное наказание условным. По-моему, совершенно справделиво — за адекватное восприятие реальности.

Интересно, а что там америкосы наплели про "адекватное восприятие реальности" самуцевич? Ее же формально отпустили только за то, что она не успела залезть на рожон... т.е. на амвон. :)

А вообще, синдром дефицита внимания PR стоил всех последовавших проявлений "адекватното восприятия реальности" российского общества. :)

На самом деле, это не америкосы, это я напел. Как я сказал, этот фильм просто беспристрастно показывал кадры из России, никаких оценок или комментариев авторов фильма не было. Мне показалось, что Самуцевич трезво оценила ситуацию, сказала... в общем, неважно, что она конкретно сказала, но смысл был такой, что совершённое было совершенно по малолетней дурости, и что оскорбить чувства верующих никто не хотел. В принципе, про то, что оскорбить не хотели, говорили и другие участницы, но у них это получалось фальшиво, имхо, а у Самуцевич— искренне. Так что, по-моему, все получили что хотели — Самуцевич свободу, Толоконникова и Алёхина — ореолы мятежных мучениц и всемирную известность. Стопудняк, все довольны.

> А вообще, синдром дефицита внимания PR стоил всех последовавших проявлений "адекватното восприятия реальности" российского общества. :)

Ты считаешь, что реакция российского общества на "выступление" PR в ХХС была неадекватной?

Смотря чему :-)

Возвращаясь к первоначальному посту, не находишь, что логичным продолжением второго абзаца является мысль о необходимости восстановления института карательной психиатрии в качестве "адекватной" реакции общества на тревожащий рост проявлений психических отклонений его отдельных членов? По крайней мере, серьёзные уголовные сроки в колониях строгого режима за "преступления" не нанёсшие никому ни физического, ни материально ущерба и без учёта каких-либо смягчающих обстоятельств не кажутся тебе неадекватными.

#3 http://youtu.be/39KU_TbVGNk

> Смотря чему :-)

Какие у тебя есть варианты? :)

> ... не кажутся тебе неадекватным

Из чего ты сделал такой вывод?

Хм. По-моему ты немного гонишь про ADD. "ADD", вроде, диагностируют, когда человек не может на чем-то одном сосредоточиться на протяжении существенного времени. И прописывают таким людям meth.

А сажать этих барышень — это был бред

#7 Ну, например, в контексте прилагаемых усилий по иррационализации массового сознания реакция общества выглядит вполне соответствующей. Ведь "оскорбление чувств" это обратная сторона и прямое следствие подавления разума. :)

>> Из чего ты сделал такой вывод?

Так в противном случае ты бы про это давно написал.:) А раз ты этой темой ("адекватности" системы "правосудия", а не PR) даже не интересовался, значит ты считаешь её в достаточной степени нормальной и приемлемой, чтобы списывать вину за некоторые "резонансные" недочеты на особую "неадекватность" жертв этой системы.

#8 Возможно, я не прав по поводу ADD. Я интерпретировал attention deficit как недостаток внимания со стороны окружающих. Похоже, в реальности имеется в виду неумение сосредоточить внимание со стороны больного.

#9 По-моему, бОльшая часть общества отнеслась к деянию вполне адекватно самому деянию: молодые дурочки с шилом в попе; пожурить и отпустить. Никакой "иррационализации массового сознания" я не заметил. Разумеется, маргиналы есть всегда, на них не надо ориентироваться.

Кстати, а разум подавлять разве не благо? :) Люди, медитируя, разве не этим занимаются?

Не, ну я не обязательно пишу про всё, что вызывает мой протест. Такая миссия на блог не возлагалась. :) Кроме того, у меня были периоды когда я вообще новостями не интересовался или когда интересовался, но ничего не писал про это в блоге. Короче, чтобы не гадать - я не считаю, что наказание в данном случае адекватно деянию. Наказать деньгой в данном случае имело бы смысл, наверное, чтоб неповадно было. Ну максимум какой-нибудь символический административный арест на месяц. Вон в Швеции пара вообще в церкви сношалась. (Видео есть в тытрубе). И ничего им не было. Но это, я считаю, перегиб в другую сторону.

С другой стороны, если говорить об адекватности. В какой-нибудь мусульманской стране за подобное, наверное, могли бы камнями забить. Так что, может, в России не так и плохо всё с адекватностью правосудия на общем фоне.

>> По-моему, бОльшая часть общества отнеслась к деянию вполне адекватно самому деянию: молодые дурочки с шилом в попе; пожурить и отпустить.
Ага, но почему-то резко негативная реакция общества была направлена именно на тех, кто открыто выступал за пожурить и отпустить, а не на тех, кто выносил неадекватный приговор, провоцируя тем самым выступления.

>> Кстати, а разум подавлять разве не благо? :) Люди, медитируя, разве не этим занимаются?
По-моему, занимаются "подавлением" т.н. внутреннего диалога (т.е. ума), а не разума. Впрочем, тебе как практику наверное виднее. :)

>> Не, ну я не обязательно пишу про всё, что вызывает мой протест.
Разумеется, ты это и не обязан делать. Вот по тому, что ты пишешь (или не пишешь) по доброй воле, можно сделать выводы о твоём отношении (или его отсутствии) к тому или иному предмету. :)

>> Вон в Швеции пара вообще в церкви сношалась. (Видео есть в тытрубе).
А вот что, по-твоему, перегиб - то, что в церкви, или то, что в тытрубе? :)

>> В какой-нибудь мусульманской стране за подобное,
http://youtu.be/OFqFLb5kV50
мы уверенно движемся в этом направлении :)

#13 Я не заметил какой-либо активной реакции общества на ситуацию — ни тех, кто за пожурить и отпустить, ни тех, кто за жёсткое наказание. По-моему, подавляющему большинству было пофиг. Ну мне так показалось, по крайней мере.

> Впрочем, тебе как практику наверное виднее. :)

Не скромничай, Алексей. Кто живёт в многомерном мире, я или ты.

> А вот что, по-твоему, перегиб - то, что в церкви, или то, что в тытрубе? :)

То, что им ничего за это не было. Ну и то, что в церкви, тоже, естественно, перегиб.

Толоконникова заявила некой женщине, что ей "насрать" на то, что происходит в колониях, для неё важнее другие вещи - пиар, например.http://poliworm.livejournal.com/50776.html

#15 Еscaper, ты бы хоть саму запись послушал. А то у тебя живой Карузо под носом, а ты слушаешь Мойшу.

Alexp, не понял? Я слушал запись. Не могу сказать, правда, что очень внимательно — из-за плохого качества, и вообще, не любитель слушать всякую чернуху. Но уловил ключевой момент выступления, заключающийся в том, что автору "насрать на то, что происходит в колониях". Что ещё я не услышал?

ты услышал то, что прочитал. :) Послушай ещё раз. Если не дойдёт, придётся завтра выложить стенограмму.

(...и я бы постеснялся давать ссылки на блоги для дебилов (судя по комментам))

Стенограмму я тоже читал (в другом блоге). Суть там в том, что интервью никому неинтересны, надо что-то, что "взрывает мозг", какая-нибудь "акция". А как там относятся к заключённым в колониях, автору речи неинтересно.

В данном случае неважно, на какой блог дана ссылка. Ссылка дана потому, что там есть аудио-запись. Блог я этот не читал — ни содержимое, ни комменты.

Ок. С меня стенограмма.
А пока контрольный вопрос: «зажравшиеся люди» – было сказано про кого?

Про широкую публику. Внимания которой эти девушки жаждут. Разве нет?

Alexp, дак где транскрипт? Ждём-с. :) И правильно ли я ответил на контрольный вопрос? :)

#22 Да, сегодня весь рабочий день только этим и занимался.

"...нужен экшн. нужно что-то придумывать, нужно какой-то ролик записывать. то есть необязательно как мы это в сочи делали, но по крайней мере в какой-то художественной обработке это идти должно, ...п(р)одавать(?), чтобы это было хоть сколько-нибудь интересно. Понимаешь, люди зажравшиеся, всем(?) вообще абсолютно на...ть(?) что там в колониях происходит. им нужно показывать, прямо какой-то ад в глаза им бросать и мы сейчас размышляем на тему того, что..."

>> И правильно ли я ответил на контрольный вопрос? :)

почти :)