Нарушение при вчерашнем голосовании

Вчера принял участие в голосовании в Государственную Думу РФ и в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Впервые в истории я поддержал ЛДПР. Во-первых, с целью попытаться создать хоть какой-то противовес Единой России. А во-вторых, за все эти годы у меня сложилось впечатление, что лидер ЛДПР Жириновский, несмотря на весь свой знаменитый эпатаж, весьма часто высказывает достаточно здравые идеи. Думаю, надо дать им шанс.

Но сказать я хотел, собственно, не об этом. А о том, что, в принципе, может тянуть на нарушение на выборах, которое я лично зафиксировал на фото.

Вот мой бюллетень для голосования в ЗаКС:

Обратите внимание на подчёркнутый текст. Здесь сказано, что бюллетень, на котором нет подписей двух членов избирательной комиссии и печати, недействителен. А вот крупным планом место на этом же бюллетене, где стоят подписи и печать:


Хотя подписи немного отличаются, я уверен, что обе подписи ставил один человек и что любая графологическая экспертиза это подтвердит. А значит, бюллетень, по сути, недействителен. А это значит, что, в принципе, у людей, подсчитывающих голоса, есть выбор — отправить бюллетень в корзину, признав его недействительным, или пропустить, закрыв глаза на мелкое нарушение, которое, скорее всего, только я и заметил. И выбор этот они могут делать исходя из "личных предпочтений". Влияя таким образом на результат голосования.

Вообще, зачем все эти голосования делают тайными? Сделали бы явными — сразу же стало бы на порядок сложнее что-то фальсифицировать. Пусть результаты голосования — с именами, фамилиями и паспортными данными — будут доступны всем желающим в интернете. Какого-то огромного ущерба, наносимого мне в результате распространения информации о том, за кого я проголосовал, я лично не вижу. Я и так об этом всем публично рассказываю (даже в блоге вот написал). Зато каждый проголосовавший мог бы найти своё имя в списках и сверить учтённый голос с тем, за кого он фактически голосовал. И, кстати, неголосовавшие тоже могут проверить, что за них не "проголосовали принудительно". Также можно было бы проверить правильность подсчёта голосов, то есть что результирующие суммы голосов соответствуют реальному количеству голосов.

Единственная проблема, которая останется, — возможность наличия несуществующих людей в списках. То есть, просто левые фамилии, которые за что-то "проголосовали". Но как бы то ни было, возможностей для фальсификации значительно меньше. И с несуществующими людьми тоже можно что-нибудь придумать.

Но я думаю, что именно в защищённости явного голосования от фальсификаций кроется причина того, почему такая система никогда не будет внедрена.

UPDATE. Но это всё фигня и цветочки по сравнению с тем, что зафиксировала на видео (!) онлайн-газета "Фонтанка":

http://www.fontanka.ru/2016/09/18/077/

Классическая схема "карусель", при которой в сговоре находятся фальшивые избиратели и члены избирательной комиссии, выдающие им бюллетени. Все, естественно, проплачены.

>> Вообще, зачем все эти голосования делают тайными? Сделали бы явными — сразу же стало бы на порядок сложнее что-то фальсифицировать.

Гы, сам спросил, сам ответил.. )))

Ну, в общем, да.

Воообще-то голосования делают тайными чтобы обезопасить голосующих от репрессий. 

Голосовать за Жириновского... Это... Интересный выбор. Который мне не совсем понятен (мне кажется очевидным, что лдпр, будучи подстилкой Путина, не может являться альтернативой ер.) Но вообще конечно сейчас в Росии голосовать довольно бесполезно, так что вся эта дискуссия чисто умозрительная.

По первому пункту. Статистики по репрессиям в результате явных голосований у меня нет. Кроме своей собственной. Так вот, свой выбор, сделанный во всех голосованиях, в которых я когда-либо участвовал, я освещал здесь. А также не скрывал его и в личных беседах с родственниками, друзьями и коллегами. То есть, мой выбор носил явный характер. Репрессий на себе не ощутил. Уточню — я не всегда голосовал за действующую власть.

По второму пункту. Очень может быть, что ты прав насчёт подстилки Путина. Но я не вижу причин, по которым Жириновский и его партия, придя к власти, не смогли бы перестать быть подстилкой Путина. И начать действовать исключительно по собственному разумению. Собсно, скорее всего так и было бы, потому что как-то противоестественно быть подстилкой кого-то, кто уже не у власти.

Но ты прав, это уже нерелевантно, так как ЕдРо вчера победило, получив больше половины голосов, и теперь будет безраздельно править в Госдуме ещё четыре года. Ну, если Жириновский сотоварищи будет хотя бы генерить осмысленные идеи, уже будет польза. Во всяком случае, я сделал свой выбор, надеясь именно на это.

Про репрессии против несогласных — не будем спорить. Just trust me on this one :) (как говорил Симпсон в свое время "It was about slavery")

Угу. Нету никаких причин, ага. :) (Про Медведева который оставался подстилкой Путина даже когда был президентом мы вспоминать не будем :) )

Многие товарищи считают что едро себе голоса нарисовало... Но с практической точки зрения это действительно неважно. (Жириновский? Осмысленные идеи? Мне казалось, что это не входит в его амплуа :) )

> Just trust me on this one :)

Не, trust надо только фактам. А то ведь errare humanum est. :)

> Угу. Нету никаких причин, ага. :) (Про Медведева который оставался подстилкой Путина даже когда был президентом мы вспоминать не будем :) )

Ты, мне кажется, демонизируешь Путина. Впрочем, может быть справедливо. :)

> Многие товарищи считают что едро себе голоса нарисовало...

Макс, рисовать голоса - это уже вчерашний день. ЕдРу это не нужно. За него вполне реально голосуют, имхо.

> Жириновский? Осмысленные идеи? Мне казалось, что это не входит в его амплуа :)

Это распространнённый стереотип про него. Неверный, на мой взгляд. Стереотип этот возник из-за его эпатажности. Но в сухом остатке, идеи Жириновского и ЛДПР в целом, которые они продвигают в Думе, имхо, не хуже идей любых других участников процесса. А может и лучше.