Виды из окна

Вот, пофоткал Питер из окна, с высоты двадцать пятого этажа.

Утренняя дымка. На часах где-то часов пять утра.



Начинается восход Солнца.




День в полном разгаре. Самая высокая башня по центру снимка — здание рядом с метро "Гражданский проспект".



Слева — опять башня у метро "Гражданский проспект", справа — жилой комплекс на пересечении улицы Руставели и проспекта Просвещения.



Комплекс на Руставели/Просвещения крупным планом.



Северная ТЭЦ?



Вдали — Лаврики? Девяткино? Мурино? Не уверен.





Вероятно Гражданский проспект. Вид в сторону юга.



Гражданка в сумерках. Самое высокое здание на линии горизонта — строящийся жилой комплекс "Лондон-парк". Сейчас отстроено двадцать пять этажей. А вообще должно быть сорок пять. То есть над линией горизонта должно возвышаться здание в два раза более высокое чем весь остальной пейзаж. Эх, увидим ли мы это когда-нибудь...



Светящаяся улица — Светлановский проспект.



Высокое здание по центру — башня ЦНИИ РТК на пересечении Светлановского и Тихорецкого. Если присмотреться, то вдали виден Финский залив.



Телевышка пятого канала и Елизаветинская больница на Северном проспекте.



Луна. Просто Луна.

Кстати, с Днём паразита! Т.е. программиста...

Эх, тов.Дынин, тов.Дынин... Как быстро всё забывается. Ведь сравнительно не так давно ты и сам был программистом.

P.S. Считать программиста паразитом — то же, что считать человека паразитом. Как вид.

> P.S. Считать программиста паразитом — то же, что считать человека паразитом.

Да, как трудно паразиту признать себя паразитом. :)

Были демоны, были. Я этого не отрицаю. Но они самоликвидировались.
К сожалению, программистская профессия проигрывает практически всем остальным, кроме, наверное, дворника или уборщицы. Увы, но следов деятельности не остаётся. Любой другой может сказать, что если не сам построил, то хотя участвовал в строительстве здания, дороги, электростанции, автомобиля и т.д.. А я, например, чем могу гордиться? Что написал код для графопостроителя, который рисовал чертежи? Так нет ничего этого сейчас. Развеялось как дым.
Вспомни свои старые программы. Где они? Где то железо? Пройдёт 10 лет и твои теперешние коды будут безжалостно стёрты с винчестеров и об их существовании вспомнят разве что пара твоих коллег. Житие мое...

Да, как трудно паразиту признать себя паразитом. :)Паразиту — наверное, да, не знаю. В отношении себя я знаю, что я не паразит. Но зато я точно знаю, кто из обитающих в моём блоге — паразит. По их же собственному определению.

Тов.Дынина даже комментировать не хочется — настолько толстый

Тов.Дынина даже комментировать не хочется — настолько толстый троллинг. Раньше вы лучше троллить умели, друзья. Хотя я никогда не понимал, зачем вам это надо. Вот уж поистине паразитизм.

Извиняюсь, случайно часть сообщения запостилась.

То-то я удивился поначалу — что это у тов.Дынина такое толстое?

Пара дополнений к посту. Во-первых, хочу сказать, что не все представленные виды — из моего окна. Некоторые сделаны с пожарной лестницы. Во-вторых... Я всё не могу успокоиться — ну как, как можно быть противником небоскрёбов?! Посмотрите — это всего лишь двадцать пятый этаж, а город открылся с совершенно иной стороны. Стало возможным посмотреть на него так, как раньше могли смотреть единицы — с вертолёта. И то, насладиться видами в гремящей и трясущейся машине не представлялось возможным даже этим счастливчикам. Противники высотного строительства представляются мне жителями двумерного мира, которые в силу привычки добровольно отказываются жить в мире трёхмерном. Не, я этого не понимаю и никогда не пойму.

Все эти виды — это классно. Пока вокруг тебя не построили 30-ти этажек сплошняком. А когда построили — мало того, что нифига не видно кроме соседей в доме напротив, так еще и попробуй влезть в станцию метро в 8 утра.

И опять таки по поводу паразитов. Т.е. программистов....
Буквально сегодня ( по совету друзей) задумался вот над каким парадоксом. Есть компания Гугль (Google, как они себя называют). Так вот, этот гугль выпускает очень неплохие программные продукты. Хром, например, мне очень нравится. Андроид какой-то у них есть. И вообще, продукты компании производят неплохое впечатление. И задался я вопросом - почему? Почему, например, Microsoft стабильно выпускает какое-то shit, а гугль такую красоту, которая очень нравится пользователям? Ответ очевиден. В гугле ЛЮБЯТ своих пользователей. А погуглив, я выяснил, что там очень большое количество программистов-геев.
Отсюда вывод: лучшие программисты - геи. Или геи - лучшие программисты.
Виталий, а у вас в компании есть геи? Очень интересно.

боюсь спросить… вроде бы полегляд является весьма успешным продуктом для ползователей… судя по его востреюбованности в последнее время...

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Хочешь спросить были ли его разработчики геями?
Отвечаю. НЕТ.
Полегляд не является коммерческим продуктом. Он ни разу не был продан. И не продастся.
В этом его сила.
И, вообще, самые удачные продукты - фривеа, как говорится. Готов поспорить.

Все эти виды — это классно. Пока вокруг тебя не построили 30-ти этажек сплошняком.Как бы то ни было. В плоском городе нормальных видов — единицы. В трёхмерном — на порядок больше. Насчёт влезть в станцию метро — это отдельная проблема. Временная, имхо. Просто каменные джунгли строить научились, а адаптировать под них транспортную систему — пока нет. В принципе, это проблема решаема, имхо.

> Полегляд не является коммерческим продуктом. Он ни разу не был продан. И не продастся

продукты google, в частности упомянутый вами, хромидзе и андроид тоже фривеа

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

> И, вообще, самые удачные продукты - фривеа, как говорится. Готов поспорить

удобно ли вам работать в линаксе?

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

И, вообще, самые удачные продукты - фривеа, как говорится. Готов поспорить.И я готов. Самая фигня обычно получается когда freeware. Одно дело ваять что-то для искусства, другое — ради денег. Кушать хочется всем, даже самым идейным программистам. В голодном состоянии много не напрограммируешь.

С другой стороны, у коммерческой разработки тоже есть недостатки. Самый главный — в том, что она не может остановиться. Это как доменная печь. Коммерческие фирмы вынуждены постоянно изменять свой продукт. В итоге, отличный на каком-то этапе продукт со временем превращается в какую-то совершенно неведомую монстроидальную хрень.

> продукты google, в частности упомянутый вами, хромидзе и андроид тоже фривеа

Ну дык это только подтверждает сказанное мной.
В линуксе не работал. Старый я стал. Нет уже того энтузиазма.

> В линуксе не работал. Старый я стал. Нет уже того энтузиазма

т.е. тезис о том, что самые удачнве продукты - фривеа, применим только к браузерам?

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Почему, например, Microsoft стабильно выпускает какое-то shit, а гугль такую красоту, которая очень нравится пользователям?А по-моему, надо отдать Майкрософту должное — они на протяжении многих лет (двадцати?) выпускают нечто юзабельное. Со своими недостатками, конечно, но всё-равно юзабельное. Сдаётся мне, это не просто. Именно потому, что при неправильном подходе к коммерческой разработке нормальный продукт со времением превращается в неповоротливого монстра. История знает массу примеров. ACDSee, например.

Почему, например, Microsoft стабильно выпускает какое-то shit, а гугль такую красоту, которая очень нравится пользователям?И кстати, почему в таком случае 99.99% пользователей используют Windows, а не Linux, скажем?

> А по-моему, надо отдать Майкрософту должное — они на протяжении многих лет (двадцати?) выпускают нечто юзабельное

угу. именно (и только) за счет этого они на каждом столе + цена, конечно.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Ну-ну. Юзабельное. А у 99% пользователей есть выбор? Другого-то нет. Поэтому и юзают.

> Другого-то нет. Поэтому и юзают

Как нет?? А андроид? а линукс? а MAC?!

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

> Кушать хочется всем, даже самым идейным программистам. В голодном состоянии много не напрограммируешь.

В гугле программисты голодают? Не знал.

> Как нет?? А андроид? а линукс? а MAC?!

А ты спроси на улице сколько людей смогут объяснить что это такое. А про виндоус знают практически все.

>> Как нет?? А андроид? а линукс? а MAC?!
>А ты спроси на улице сколько людей смогут объяснить что это такое. А про виндоус знают практически все

так мы говорим о юзабилити или о информировании людей на улице? в конце концов чья это проблема? ну вот вас возьмем, вы знаете и про то, и про то, и про другое. Что это меняет?

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

> В гугле программисты голодают? Не знал.

а их бизнесс - не эти программы. Если были эти подделки, то голодали бы.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

В гугле программисты голодают? Не знал.Гугл очень удачно создал рекламную площадку. Тем и живёт.

Так а я об чём говорю? На хроме они не зарабатывают. Зарабатывают на другом.
Тут недавно была тема про художников. Очень похожая ситуация.

На хроме не зарабатывают, да. Но те гуглисты, которые пишут хром, не бесплатно же это делают. Они зарплату регулярно за это получают. Так что считать этот продукт freeware не совсем корректно. Точнее, для одних (пользователь в интернете) он free, для других (Google) — нет.

Так и Полегляд такой же. Начали то с него.

Но ты утверждал, что сила Полегляда — в его бесплатности. А я думаю, сила в том, что его писали нормальные программисты (не геи). И, заметь, писали за деньги.