Глобализация

Тысячи лет назад каждый отдельно взятый человек был непосредственно связан лишь с ограниченным кругом людей. Это были его близкие, друзья и знакомые. Он знал только, что происходит в их жизнях, и ничего не знал о том, что творится за пределами "его круга".

Сегодня мы все живём в матрице. Связанность системы с доисторических времён увеличилась на порядки. Каждый может не вставая с дивана узнать множеством способов о происходящем в мире. Телевидение, радио, газеты, интернет, сотовая связь — всё это делает человека частью глобальной информационной сети.

С одной стороны этот феномен глобальной информационной сети, в которой люди — узлы, очень интересен. Ибо мы наблюдаем переход количественного изменения в качественное. Увеличивающаяся связанность системы постепенно приводит к возникновению новой сущности — глобального сознания, как коллективный "разум" у муравьёв, населяющих муравейник, или у пчёл в улье. Это сознание функционирует и развивается по своим собственным законам, имеющим столько же общего с функционированием небольших человеческих коллективов, сколько общего имеют законы, управляющие процессами, происходящими в недрах звезды и удерживающими её от коллапса или взрыва, с законами, по которым единичные экземпляры заряженных частиц взаимодействуют где-нибудь в Большом адронном коллайдере.

Но с другой стороны стоит задуматься, что из себя представляет человек в рамках такого глобального новообразования. Что при этом качественном изменении происходит с его свободой воли, его способностью влиять на мир вокруг себя. А происходит довольно печальная вещь — человек становится безликим винтиком этой системы, не способным изменить хоть что-нибудь. Потому что система сама стала живым организмом и живёт по своим законам. Один маленький эритроцит ничего не может изменить в человеческом организме, так же как человек ничего не может изменить в глобальном мире.

Процесс глобализации неизбежен. Он идёт и будет идти. Однако участие в нём — личный выбор каждого. Факты таковы, что девяносто девять процентов людей на планете даже не добровольно принимают условия игры, становясь "винтиками", а вообще об этом никогда не задумываются. С тех пор как телевизор и другие средства массовой информации проникли в каждый дом, каждый человек приходя домой с работы, на которой он обсуждал с коллегами новости, первым делом включает телевизор, чтобы опять "посмотреть новости", узнать "что творится в мире", тем самым исправно исполняя свой долг "ячейки" в глобальной информационной матрице. Задумайтесь — весь мир постоянно думает об одном и том же! Например, сейчас весь мир думает об Олимпиаде в Ванкувере. А чуть раньше — о трагедии на Гавайях. Где индивидуальность личности? Она утекла в телевизор. Она брошена в жертву ненасытному коллективному сознанию, которое требует, чтобы каждая его частичка, каждый человек думал лишь о том, о чём надо этому сознанию.

Я, собственно, к чему. С начала этого года я в качестве эксперимента не смотрю, не читаю и не слушаю новости. Я даже про Олимпиаду в Канаде узнал из чьего-то статуса в facebook'е. Кроме того, стараюсь не смотреть всё, что несёт в себе негатив — основную пищу для глобального сознания: всякие агрессивные фильмы, передачи о "происшествиях недели", жареные факты и т.п.

И вот начала вырисовываться интересная картина. Я постепенно стал ощущать себя находящимся вне этого конгломерата информации. А это привело к тому, что стала более отчётливо видна имеющая места картина. Ведь, продолжая аналогию с муравейником, находясь в нём невозможно увидеть его форму, оценить размеры, постичь законы, по которым он живёт как единое целое. Но всё это становится хорошо видно со стороны. Забавно наблюдать как люди вокруг меня мыслят синхронно, подчиняясь синхронизирующему их мышление влиянию информационной мегасети. Как разные, никак не связанные друг с другом люди, почти одновременно начинают обсуждать одни и те же новости, вздыхать по поводу одних и тех же трагедий, приводить одни и те же цифры о количестве жертв очередного катаклизма...

На самом деле я не уверен относительно будущего этого качественного новообразования. Прогресс, в том числе прогресс развивающихся сложных систем, принципиально непредсказуем. Вполне возможно, что в какой-то момент произойдёт ещё один качественный скачок, и то, что сейчас выглядит как жадная до негатива гидра, стремящаяся подчинить себе сознания составляющих её элементов, через какое-то время переродится в нечто доброе и чистое, несущее всему миру свет и радость. А те, кто добровольно избавил себя от её влияния, окажутся у разбитого корыта на обочине мироздания. Но... Пока я не вижу признаков такой замечательной метаморфозы. И вообще, в её возможность верится с трудом. Впрочем, невзрачная гусеница превращается в прекрасную бабочку. Возможно, человечеству со временем удастся подчинить постепенно выходящее из под контроля собственное коллективное сознание, и тогда пресловутая информационная связанность может оказаться полезной. Увидим.

P.S. При написании последних предложений возникла одна интересная аналогия. Коллективное сознание, бесконтрольно властвующее человеческими умами, — это как сам человеческий ум, не управляемый высшими уровнями сознания. Будучи полностью бесконтрольным, он творит то, от чего ему самому порой не по себе: злится, завидует, ненавидит, строит планы мести... Он как шланг, из которого с силой бьёт вода и который отпустил пожарный. И разум отдельного человека, и коллективное сознание человечества суть инструменты неких высших уровней осознанности субстанций. Или, по крайней мере, должны таковыми являться.

Немного непонятно, что плохого сейчас в процессе, когда все "одновременно" вздыхают и сопереживают гаитянам и т.д., короче обсуждают новости (ясно ведь, что это плохо, с твоей точки зрения, т.к. ты допускаешь вероятность появления "дробра и чистоты" в этом болоте). Что такое тогда добро и чистота в этом плане?.
К слову сказать, это было всегда, просто были разные методы (точнее отсутствие возможностей), - почитай воспоминания и/или переписку людей 18, 19 века, - обсуждают друг с другом новости, только тратят на это кучу времени (написать, отправить, получить)
По поводу "неконтролируемости" прогресса мы уже спорили :)

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Я, наверное, живу не в муравейнике...
Виталий, в этом посте ты мне напоминаешь даму бальзаковского или постбальзаковского возраста, которая пересмотрела сериалов, и уже не понимает что смотрит в данный момент.

Тем, кто считает, что он не живёт в муравейнике и не является частью коллективного сознания. Мне в голову приходит аналогия с рыбой, которая думает, что совершенно свободна в своих перемещениях, не подозревая, что Гольфстрим, в котором она находится, несёт её туда, куда ей совсем не хочется. :) Мы, конечно, можем в каждый отдельный момент времени думать о чём нам хочется, но если ты подключен к глобальному сознанию, оно постоянно будет плавно направлять твой мыслительный процесс в нужном ему направлении.

т.е. в мировой заговор абстрактного "глобального сознания" ты веришь с легкостью, а вот в мировой заговор людей, почему-то нет ... Почему?

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

К слову сказать, это было всегда, просто были разные методыСовершенно верно. Это я и имел в виду, когда говорил, что "связанность системы увеличилась на порядки". Она была всегда, но в то же время она была никакой. Это как интернет на модемах 1200 bps. Это не интернет, а ерунда. Вроде теоретически и новости можно почитать, и пообщаться с людьми на том конце провода, а на практике — фиг. Думается, что для возникновения качественного перехода, о котором я говорил, необходимо преоделение некоего барьера минимальной скорости связи узлов сети между собой.

т.е. в мировой заговор абстрактного "глобального сознания" ты веришь с легкостью, а вот в мировой заговор людей, почему-то нет ... Почему?Я не раз писал, что если под мировым заговором понимается деятельность некой группы людей, совершенно сознательно и тайно от всех остальных добивающейся каких-то своих целей, связанных с управлением глобальными процессами нашей цивилизации, то я действительно в это не верю. Но очень может быть, что деятельность миллиардов людей, объединённых общим интересом — стремлением к обогащению — может выглядеть как заговор, являясь в действительности результатом деятельности того самого коллективного сознания.

Немного непонятно, что плохого сейчас в процессе, когда все "одновременно" вздыхают и сопереживают гаитянамА что в этом хорошего? Ну по поводу позитивных новостей ещё можно согласиться, что их обсуждение может иметь какой-то положительный эффект. Но негатив? Мы только очерствляем свою душу, каждый день со всё возрастающим спокойствием слушая про количество жертв очередной катастрофы.

Что такое тогда добро и чистота в этом плане?Возьмём другую сеть — не человеческую, а компьютерную — Интернет. Его можно использовать для распространения порнографии, а можно — для совместной работы над научными проектами. Для чего позитивного можно использовать зарождающуюся сеть из человеческий сознаний сейчас сказать трудно, именно потому что она только зарождается; ничего подобного ранее не было.

Я не раз писал, что если под мировым заговором понимается деятельность некой группы людей, совершенно сознательно и тайно от всех остальных добивающейся каких-то своих целей, связанных с управлением глобальными процессами нашей цивилизации, то я действительно в это не верю. Но очень может быть, что деятельность миллиардов людей, объединённых общим интересом — стремлением к обогащению — может выглядеть как заговор, являясь в действительности результатом деятельности того самого коллективного сознания.Все равно не понятно, на основании чего в одном случае не веришь, а в другом веришь , только запутать пытаешься.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

По поводу заговоров уже тома исписаны. Не раз было доказано, что организовать заговор такого (мирового) масштаба и такой секретности практически неосуществимо. А естественное возникновение системы, поведение которой может выглядеть как заговор — вполне возможно.

Забыл добавить: применяем Бритву Оккама и... ;)

Не раз было доказано
Сразу видно, книжку про спор ты освоил...

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Доказывалось. Даже на страницах этого блога.

Возможно, не все с тем доказательством согласились, но это и не удивительное дело в любом споре. :)

Вот здесь, например. И здесь.