Навигация

Итоги года

Другие ссылки


Реклама

Счётчики


Из анналов истории

23.10.2008 Четверг 04:34

4 августа 1994, 00:23 Почему-то опух левый глаз.

#1 тов.Дынин
23.10.2008 Четверг 12:27

БУГАГА
http://duel.ru/200843/?43_4_1

#2 Escaper
23.10.2008 Четверг 12:50

Да как-то не очень на Луну там у них похоже. Скорее на какой-то астероид. Похоже на съёмочную площадку какого-то научно-фантастического фильма.

#3 тов.Дынин
23.10.2008 Четверг 14:04

Нет. Никакой это не астероид. Это и есть та самая Луна.
А это и есть съёмочная площадка ненаучно-фантастического фильма. Режиссёр - Стэнли Кубрик.
Из Википедии:

Стэнли Кубрик (англ. Stanley Kubrick, 26 июля 1928 — 7 марта 1999) — американский кинорежиссёр и продюсер, один из самых влиятельных и новаторских кинематографистов второй половины XX столетия. Фильмы Кубрика, большая часть которых являются экранизациями, насыщены техническим мастерством, новаторским, часто нарочито «скупым» подходом к повествованию, а также тонким долговечным остроумием. Характерными особенностями его творчества также являются специфическое использование крупных планов, необычного панорамирования, наплыва, а также смелое употребление популярной и классической музыки.

Недавно жена Стенли обнародовала факт того, что он снял все сцены "полета на луну аполлона 11" в павильонах голливуда (из фильма "Обратная сторона луны").

Этот раздел не завершён. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив его.

#4 тов.Дынин
23.10.2008 Четверг 14:11

В продолжение темы Кубрика.
У этого дедушки под конец совсем снесло башню. А может и не снесло...
Последний его фильм - "Широко закрытыми глазами". Где он коснулся деликатной темы о тайных играх так называемой "элиты". А потом дедушка умер. Видимо, за.бал "элиту". А вдруг бы рассказал правду о "полётах на Луну"?

#5 Escaper
23.10.2008 Четверг 14:16

Ни фига себе. Этот вандализм уже месяц существует. Убрал.

#6 тов.Дынин
23.10.2008 Четверг 14:27

> Этот вандализм уже месяц существует. Убрал.

Не понял...

#7 Escaper
23.10.2008 Четверг 14:32

А чего тут непонятного? Этот фрагмент не соответствует стандартам Википедии. Во-первых, написан неграмотно, во-вторых, ссылки на первоисточник нет.