Сергей Андрияка

Полгода назад, в День космонавтики, я ходил в Центральный выставочный зал "Манеж" на выставку художника Сергея Андрияки. И только сейчас собрался об этом написать (лучше поздно чем никогда). 12 апреля 2008 года я открыл для себя нового гениального (не побоюсь этого слова) художника. Сергей Андрияка — это художник, в котором без всякого сомнения есть божья искра. Его картины нашли отклик в моей душе сразу и бесповоротно. Эти пейзажи не просто красивые, они живые, от них веет реальностью. Причём реальностью доброй и светлой, одним словом позитивной.

На выставке присутствовал и сам мастер. Я взял у него автограф, который он поставил на купленный мной альбом его работ. Хотя пейзажные работы с моей точки зрения вне конкуренции, но я помню как долго я втыкал перед натюрмортом с пивом, крабом, раками и т.д. Я вообще совершенно не любитель натюрмортов, но этот заставил меня остановиться и любоваться им целых минут пять. Ну так с душой нарисовано, просто не передать! Ещё на выставке тут и там были установлены телевизионные экраны, на каждом из которых демонстрировалась видеозапись, на которой Андрияка рисует одну из своих картин. То есть просто, начинает с чистого листа и рисует. Весь процесс — от начала до конца — можно посмотреть в режиме реального времени. Возникает ощущение настоящего чуда когда на чистом листе бумаги начинают постепенно проступать контуры куполов деревенской церквушки, дерево на переднем плане, старенькая покосившаяся изба... И в конце концов, появляется законченный, дышащий жизнью пасторальный пейзаж... Просто невероятно.

Сергею Андрияке 50 лет. Он очень плодотворный художник. По-моему, я где-то слышал цифру 700 картин, написанных им. У него есть своя художественная школа (в Москве), в которой он берётся научить рисовать каждого, у кого есть такое желание. Скажу честно, я рад, что являюсь современником человека, который, я уверен, в дальнейшем будет считаться великим художником. К некоторому сожалению надо отметить, что Андрияка рисует только акварелью и только на бумаге. К сожалению — потому, что скорее всего его картины недолговечны. По крайней мере, не так долговечны, как традиционные "масло, холст". С другой стороны, Андрияка, наверное, не был бы Андриякой если бы писал не акварелью — в этом его отличительная черта и уникальность. Хотя я уверен, что у настоящего мастера, которым является Андрияка, и живопись маслянными красками дала бы прекрасные результаты.

Одним словом, рекомендую.

Недурно, недурно...
Надо будет прикупить парочку работ. Потом можно будет их сдать в миллион раз дороже.
Но ведь этот Андрияка совсем нераскручен. Думаю, что если Ксюшо Сапчяг просто нагадит на холст, то "это" будет продано за деньги на порядок большие, чем все картины Андрияки. А почему всё время так? И какой из этого следует вывод? ( ослик ИА ).

Ксюшо конечно работает в жанре отстойного терша, сама то вроде не глупа) А искусство Андрияки светлое и прекрасное, совсем не омрачено мамоной.

Frukt, ты для меня новое слово открыл — мамона. Мне кажется, деятельность Сапчаг тоже не сильно омрачена мамоной. У неё это, если так можно выразиться, тоже больше из любви к искусству, чем из алчности. Просто понимание искусства у всех разное.

> А почему всё время так? И какой из этого следует вывод?

Народным массам больше нравится Собчак чем Андрияка?

Народным массам будет нравиться то, что им будут навязывать "продюсеры".
Кстати, а ты знаешь кто раскрутил А.С. Пушкина (и весь учебник русской литературы)?
Жду ответа.

Пушкин сам раскрутился, имхо.

> Народным массам будет нравиться то, что им будут навязывать "продюсеры".

Опять же, однобокое понимание, товарищ Дынин. Это процесс двусторонний. На популярность какого-либо культурного являения влияет как внешняя раскрутка, так и внутренние врождённые вкусы публики.

> Пушкин сам раскрутился, имхо.
Ню-ню... А давай посчитаем - сколько людей в России в 1837 году умели читать? Каким тиражом издавался Саша Пушкин?
Сделаю свои предположения. Думаю, что в Петербурге в 1837 г. умели читать не более 50 000 человек. Лучшие тиражи Пушкина в районе 5000 экз. И это ты называешь раскруткой?!
А вот раскрутил Сашу не кто иной как И.В.Сталин. И не только его.
А сейчас раскручивают сам знаешь кого.

Тов.Дынин, ты не думал книжку написать, в которой систематизировать твои воззрения? Я бы с удовольствием прочитал. И даже в силу возможностей попытался бы раскрутить на своём сайте.

> Кстати, а ты знаешь кто раскрутил А.С. Пушкина

Безруков?...

> Тов.Дынин, ты не думал книжку написать, в которой систематизировать твои воззрения?

Чукча не писатель, чукча - читатель.

Алексп . А ведь действительно, Безруков внёс гигантский вклад в раскрутку Саши. Среди нынешнего поколения.

Не видел живопись Андрияки во плоти ,но судя по тем видам ,что вы представили здесь -ничего особенного.
А техника рисования на видео ? Н у,и что ? Я не раз видел в парке, как рисуют пейзажи школьники акварелью.
Недолго .....Акварель с одно стороны проста :не нужно холста ,грунтовки .дорогих красок ,лака ....А с другой стороны она ограничена и маловыразительна.Настоящий мастер пишет маслом .....

Мне тоже всегда казалось, что акварель маловыразительна. Но Андрияка этот стереотип разрушил напрочь. Если есть сомнения, лучше сходить на выставку и составить собственное представление.

Эти работы довольно хороши и приятны и, видно, не такие как и многих других, что самое главное. Думаю, что никакой другой техникой этот замечательный художник не обладает в такой же степени мастерства, иначе бы он это делал и зарабатывал еще больше.
У каждого художника есть своя изюминка, которую не может повторить другой. Думаю, Вы сразу скажите, кто лучше всех писал море, кто лучше всех писал небо, кто мастер портрета... Не говорю что только они, но они - лучшие, верно?

У нас в России есть ещё несколько сильных акварелистов. Мария Вишняк, например, мне тоже очень нравится:

Да, неплохо... Главное в этом деле - владение цветом и умение сделать им настроение, удалось - хорошая работа. Правда это масло, но все равно красиво и живо

Как это масло? Написано же - акварэль!

Не спорю, могу ошибаться, но мне кажется , что масло. Сравните эти картины и Андрияка - по-моему отличаются.

Так разные мастера, разные техники. По крайней мере, в Википедии данные картины приведены как образцы живописи Марии Вишняк, которая заявлена там же как ярый убеждённый акварелист.

Хм... Собстевнно, я посмотрел Википедию, и там написано, что это масло. Мой 8-и летний опыт худ.школы меня не подвел

Хм, в самом деле. Просто я наткнулся на неё именно в контексте акварели, поэтому был уверен, что это акварель.