Пистолет в тумбочке

Вот волнует меня один вопрос, на который я не нахожу ответа.

Смотрим, что написано в вики про войну в Афганистане:

Афганская война (1979—1989) — военный конфликт на территории Демократической республики Афганистан (Республика Афганистан с 1987 года) правительственных сил Афганистана и Ограниченного контингента советских войск, с одной стороны, и многочисленных вооружённых формирований афганских моджахедов («душманов»), пользующихся политической, финансовой, материальной и военной поддержкой ведущих государств НАТО и исламского мира, с другой стороны.

Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооружённой силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14.Во-первых, ООН здесь осуждает применение силы СССР, но почему-то ничего не имеет заявить по поводу поддержки одной из конфликтующих сторон со стороны стран НАТО. Во-вторых, в аналогичной статье про войну во Вьетнаме вообще ничего не сказано про реакцию ООН на открытое применение силы США на территории другого государства. Там был лишь импровизированный трибунал, организованный, по сути, отдельными энтузиастами. А именно, британским математиком Бертраном Расселом и его единомышленниками. Трибунал этот был частным мероприятием этих людей и не имел никакого отношения к официальным политическим структурам того времени. А ООН, судя по всему, не усмотрела в действиях США во Вьетнаме ничего предосудительного. Хотя я не представляю, что Америке ЕЩЁ — помимо применения напалма, фосфорных бомб и химического оружия на территории другой страны — нужно было сделать, чтобы её действия наконец квалицифировали как военные преступления. Сбросить ядрёную бомбу и расхреначить весь Вьетнам к чертям собачьим? Так они что-то подобное тоже уже делали, как известно.

Тем не менее, ООН всем доволен. А значит, по идее, доволен весь мир. Ведь ООН объединяет практически все государства планеты.

Слушайте, как у Америки это получается?.. Как ей удаётся выходить сухой из воды, делая вещи, за которые СССР или Россию, да и любое другое государство просто заклюют, загнобят санкциями и вообще сделают изгоем? Как получается, что если США признают каких-нибудь сепаратистов борцами за независимость, то же самое тут же сделают девяносто процентов остальных стран? А если Америка называет их террористами, то весь мир снова дружно подхватывает и начинает слаженно вторить "хозяину".

Как у них это получается? Это боязнь сильного? Или что-то ещё? Иногда возникает впечатление, что большинство стран просто зомбированы Соединёнными Штатами как кролик удавом.

И ведь началось это не сегодня и не вчера. Как видно, ещё во времена вьетнамской и афганской войн подобная ситуация имела место. А ведь тогда СССР был очень силён. Возможно, сильнее США.

Это, блин, похоже на то, как будто в детском саду или школе один более общительный, социально активный и экстравертный ребёнок перетянул на свою сторону всех детей и пользуется этой ситуацией, чтобы всячески измываться над другим, тоже физически развитым, но интровертным и необщительным ребёнком. Ситуация-то взрывоопасная вообще говоря. Кому как не Америке знать, что происходит в школах когда необщительного ребёнка затюкивают сверстники. А в родительской тумбочке лежит заряженный пистолет...

Последние 50 лет омерика — это тот самый родитель с пистолетом. СССР, несмотря на все свои понты (и даже рекордное количество танков) никогда не был мощнее штатов, на самом деле. Лет через 20-30 запросто Китай может стать мощнее, и тогда мир сильно изменится. А пока Штаты is what you've got. Причем влияние штатов — на многих уровнях. Военное естественно, экономическое, культурное, етц.

PS. Нет, Россия вряд-ли в обозримом будущем станет мощнее штатов или Китая. Несмотря, опять же, на количество танков.

> Последние 50 лет омерика — это тот самый родитель с пистолетом.

Да нет, это ты стал жертвой неудачной метафоры. Более точной метафорой был бы bullying взрослого человека на работе. В этом сценарии "родители с пистолетом" отсутствуют, ибо у чувака просто есть пистолет. То бишь, у России есть своё собственное ядерное и иное оружие, и никакого отношения Америка к нему не имеет. Россия является вторым, после США, экспортёром оружия в мире.

> СССР, несмотря на все свои понты (и даже рекордное количество танков) никогда не был мощнее штатов, на самом деле.

Как ты это определил?

> Причем влияние штатов — на многих уровнях. Военное естественно, экономическое, культурное, етц.

С этим трудно спорить. Но мне сегодня по этому поводу высказали ещё одну мысль. Помимо объективных, перечисленных тобой факторов, позволяющих США гипнотизировать мировое сообщество (а как ещё можно назвать закрывание глаз ООН на военные преступления США во Вьетнаме и прочие вмешательства во внутренние дела разнообразных суверенных государств?), Америка, судя по всему, очень поднаторела в искусстве информационной войны. Которым СССР владел лишь поверхностно, а в России с этим дела хоть и получше, но пока тоже далеки от совершенства.

> Нет, Россия вряд-ли в обозримом будущем станет мощнее штатов или Китая. Несмотря, опять же, на количество танков.

Почему? Мне кажется, что как раз России, с её потребительским, в некотором смысле, отношением к собственному народу, легче нарастить количество оружия, чем тем же Штатам, которые и помимо гонки вооружений обычно находят чем занятся.

Мне лень искать цифры, но почему-то кажется, что экономика штатов — в десять раз больше, чем СССР.

Информационная война — ну, не знаю. ИМХО как раз Путин очень качественно работает, по крайней мере внутри страны. Посмотри хоть на его рейтинг, хоть на комментарии здесь. А в штатовских СМИ — наоборот полный бардак.

Догоним и перегоним Америку, ага. Где-то я это уже слышал. Воровать, блин, меньше надо.

> Мне лень искать цифры, но почему-то кажется, что экономика штатов — в десять раз больше, чем СССР.

Экономика СССР
...
80-е годы
...
До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (около 1,5 раза).http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР

> Догоним и перегоним Америку, ага. Где-то я это уже слышал. Воровать, блин, меньше надо.

Чтобы наворованное не отобрали и заодно лицо не помяли, наворованное необходимо охранять. Это понимает любой вор. А значит, в его интересах воровать где угодно, только не на производстве оружия.

Впрочем, если хочется недооценивать потенциального противника (а Украина, США и Европа, походу, постепенно начинают воспринимать Россию как реального противника), в этом помешать никто не может.

Мне лень искать цифры, но почему-то кажется И так по всем вопросам, что характерно. Главное громко "сказать"