Лошадь и телега

Время - это телега. А человек - лошадь. Поначалу у лошади масса энергии, и она обгоняет телегу. Телега катится позади, едва поспевая за лошадью, и то, только потому, что они крепко связаны оглоблями взаимной причинности - лошадь не может существовать без телеги, телега не может существовать без лошади. По крайней мере, лошадь так думает. Но в какой-то момент их взаимоотношения меняются. Точнее, это не момент, а длительный период времени. Каким-то удивительным образом энергия лошади, которая позволяла ей так долго тянуть за собой телегу, постепенно переходит к самой телеге. А у лошади энергии становится меньше. И вот уже телега начинает подталкивать сзади лошадь. Лошади хочется остановиться, передохнуть, но не тут-то было - телега, заряженная её энергией, теперь сама толкает её вперёд. А когда лошадь уже не может бежать с той скоростью, которую задаёт теперь телега, лошадь умирает. Ведь она не может существовать без телеги. По крайней мере, лошадь так думает...

> Время - это телега. А человек - лошадь.

Первое заблуждение телеги в том, что она считает себя лошадью.

Возможно, я не очень понятно выразил свою мысль. Я имел в виду, что обычно в молодости у человека столько энергии, что он обгоняет время. Дела делаются легко, времени на всё хватает с избытком. Постепенно это меняется, и время начинает подталкивать переставшего быть столь прытким человека. :) В общем, примерно в таком разрезе.

А почему ты считаешь человека телегой, а не лошадью?

> Поначалу у лошади масса энергии, и она обгоняет телегу.

1. Лошадь (с т.з. механики) не может ни обогнать, ни отстать от телеги. Она либо её тянет, либо телега её толкает. Логично, что здесь телега, это человек, который в начале подталкивает время-лошадь :), а в конце еле цепляется за неё ослабевающими оглоблями...

> они крепко связаны оглоблями взаимной причинности - лошадь не может существовать без телеги, телега не может существовать без лошади.

2. А вот лошадь-время вполне может существовать без человека-телеги. "Сферический конь в вакууме" это оно самое и есть. А вот телега без лошади, конечно же, не может.

> Каким-то удивительным образом энергия лошади, которая позволяла ей так долго тянуть за собой телегу, постепенно переходит к самой телеге.

3. Ничего удивительного, ведь это всего лишь субъективная иллюзия телеги, считающей, что это она тянет телегу-время. Действительно, если человек - это лошадь, а время - телега, то получается, что в расцвете сил "человек тянет время", что как минимум, является двусмысленным утверждением.

4. Всё остальное сводится к 1.

5. Можно пойти дальше. Человек - это телега. Современный человек - это современная телега, т.е. автомобиль. Что у автомобиля под капотом? Лошади! - т.е. концентрированное время. В общем, широкое поле для корректных аналогий.

Я маленькая лошадка
И мне живется несладко
Мне трудно нести мою ношу
Настанет день и я ее брошу
Я маленькая лошадка, но стою очень много денег
И я везу свою большую повозку с того на этот берегM

#3

Alexp, я, честно говоря, не претендовал на логическую адекватность и точность своей аналогии. Скорее, это была поэтическая аллегория. :) Я думаю, суть её в общем-то понятна.

Но я всё-таки прокомментирую некоторые твои тезисы.

Конечно, ни телега не может обогнать лошадь, ни лошадь — телегу, т.к. они жёстко связаны между собой. Под "обгоном" в данном случае понималось то, что одна из двух сущностей обладает большей энергией чем другая и, соответственно, является двигателем всей системы. В молодости человек полон энергии, и это он движет вперёд жизнь вокруг себя. Со временем всё меняется — жизнь начинает толкать вперёд упирающегося, уставшего человека. Впрочем, опять же, бьюсь об заклад (во завернул), что эта моя мысль была понятна тебе с самого начала. :)

> А вот лошадь-время вполне может существовать без человека-телеги.

Понимаешь, тут дело опять в "поэтичности" моей аналогии. В ней под "временем" (и, соответственно, телегой) я скорее понимал не время, а "жизнь". И не просто жизнь, а жизнь цивилизации, её прогресс (во всех смыслах). Понятно, что эта жизнь не может существовать без человека.

> то получается, что в расцвете сил "человек тянет время", что как минимум, является двусмысленным утверждением.

Это уже просто игра слов (которую ты, надо признать, удачно обнаружил).

#4
Это песня про нарко-курьера вообще-то. :))

Вот тоже Найк Борзов, насочинял всякого бреда. Вот какой толк в подобной песне? Почитайте её полный текст.

> бюсь об заклад (во завернул), что эта моя мысль была понятна тебе с самого начала. :)

Конечно, смысл понятен. Я даже не возражаю, что с поэтической точки зрения не очень важно, дует ли ветер от того, что деревья качаются, или наоборот. Просто обратил внимание, что ненавязчивое привлечение логики может несколько расширить горизонты в т.ч. и поэтического восприятия кажущейся избитой банальностью вечной истины (во завернул). :)