Субъективная ценность халявы

Уже месяц с лишним как я самовыпилился из контакта и заметил за это время интересную вещь. Как известно, в контакте можно слушать любую музыку без ограничений и совершенно бесплатно. Покидая контакт, человек в большой степени лишается такой возможности (конечно, есть и другие источники халявной музыки, но они менее удобны и доступны). Так вот, я пришёл к выводу, что совершенно неограниченный доступ к музыке... девальвирует её. Когда всё, что угодно, любую новинку или любую редкую мелодию, можно скачать и послушать, сделав всего несколько кликов мышкой, субъективная ценность музыки снижается. Вещи, которые раньше очень цепляли, уже не цепляют в той же мере. Их слушаешь по инерции, не испытывая при этом сильных эмоций.

Видимо сам факт, что ты нашёл что-то, что было непросто найти, добавляет ценности найденному. Я помню, как не то что в доконтактную, а вообще в доинтернетную эпоху выискивал в музыкальных ларьках диски с отсутствовавшими в моей коллекции альбомами Жана-Мишеля Жарра и Tangerine Dream. Боже, как дороги мне были эти диски! Диск с моим любимым жарровским альбомом "Chronologie", который я искал целый год и в конце концов нашёл, я воспринимал как нечто драгоценное, берёг его как зеницу ока! Музыка с него ласкала слух!

С появлением в моей жизни контакта, это изменилось. Абсолютно никакая музыка не воспринимается теперь как нечто самоценное, что хочется слушать, абстрагировавшись на время от всего остального. Музыка теперь стала больше служить фоном, нежели быть чем-то, имеющим собственную ценность.

Мой уход из социальных сетей в некоторой степени вернул вещи на свои места. Я теперь слушаю музыку не через компьютерные колонки, а с нормального CD-плеера, и отношусь к этому процессу более трепетно. Музыка снова стала приобретать собственную ценность, и я очень этому рад.

Вообще, всё то же самое можно сказать про многое: фильмы, книги, софт. Да что угодно. Когда что-то ничего не стоит, воспринимается как данность и может быть получено как только возникнет желание, это что-то девальвируется, теряет свою самостоятельную ценность. Интересно, думали ли об этом теоретики коммунизма, в котором не предполагалось начилие денег как таковых?..

Да интересно не была бы коммунистическая жизнь жутко скучной)

Если почитать фантастические книжки, где описывается коммунистическое будущее, то вроде как не скучно. Вообще, нам в детстве всегда говорили, что если тебе кажется, что при коммунизме будет плохо, скучно или как-то ещё нехорошо, это значит, что ты морально ещё не готов жить при коммунизме. :)

> Я теперь слушаю музыку не через компьютерные колонки, а с нормального CD-плеера, и отношусь к этому процессу более трепетно. Музыка снова стала приобретать собственную ценность, и я очень этому рад.

Угу, а на виниле цена/ценность музыки возрастает ещё в несколько крат.

Цена, может, и возрастает, но насчёт ценности не уверен. Контакт от CD отличается доступностью музыки, и разница между ними очевидна. А вот чем отличается CD от винила и в какую сторону, уже давно является спорным вопросом, на который существуют разные точки зрения. Это спор стар как мир, но отмечу, что меня качество звука на CD устраивает.

> Контакт от CD отличается доступностью музыки, и разница между ними очевидна.

Ничего подобного. Твой парадоксальный принцип - не приобретать 'нелицензионные' диски, не скачивать CD-образы с торрента, но без зазрения совести :) слушать то же самое в контакте, применим только к тебе. Другие же спокойно сливают цифровой контент, причём, в лучшем качестве, чем ущербные 16бит/44кГц. В этом плане, винил является 100% нехалявой, т.е. пиратского винила не существует по определению.

> Я теперь слушаю музыку не через компьютерные колонки, а с нормального CD-плеера

Так может дело в этом, а не в unхаляве?

> Так может дело в этом, а не в unхаляве?

Нет, Alexp. Я никогда не был привередлив к качеству музыки и никогда не понимал аудиофилов, которые якобы слышат разницу между золотым проводом за 500 баксов и обычным медным проводом. А в последние годы и слух уже не тот, так что мне вообще пофиг. Качество вконтакта меня устраивало вполне.

По поводу остального. Во-первых, я не вижу, как сказанное тобой опровергает мой тезис о том, что CD принцииально отличается от вконтакта доступностью музыки. Ты оспрариваешь, что музыка в контакте доступнее чем музыка на CD? Диск, хоть лицензионный, хоть пиратский надо сначала пойти, найти и купить. А чтобы слушать музыку в контакте, достаточно несколько раз кликнуть мышкой (найти то, чего там нет, это надо постараться). Разница в доступности, повторяю, очевидна.

Что касается морально-нравственных инсинуаций :), то я принимаю подобные претензии только от людей, которые никогда не переходят дорогу на красный свет или в неположенном месте. То есть, ни от кого. :) Каждый человек нарушает закон. Вопрос только в том, где каждый проводит для себя свою личную линию, которую не позволяет себе пересекать. Это особенно актуально учитывая то, что закон зачастую не позволяет чётко определить, что законно, а что нет, а иногда бывает и вовсе абсурдным.

И ещё, по поводу пиратского винила. На мой взгляд, его отсутствие лишний раз доказывает, что людей больше чем устраивает качество звука на CD. Если бы это было не так, и качество винила было бы лучше, мы бы, сто пудов, видели ларьки с пиратскими пластинками.

> Я никогда не был привередлив к качеству музыки и никогда не понимал аудиофилов

К чему ты тогда написал:

> Я теперь слушаю музыку не через компьютерные колонки, а с нормального CD-плеера

...вау-фактор? ;)

> Диск, хоть лицензионный, хоть пиратский надо сначала пойти, найти и купить. [...] Разница в доступности, повторяю, очевидна.

ок. В этом плане винил ещё менее доступен, т.е. лучше по критерию unхалявности. :)

> Что касается морально-нравственных инсинуаций :)

Это всё твои личные заморочки. Сам себя заставляешь соблюдать закон и сам говоришь об его абсурдности. Любители переходить дорогу на красный свет не имеют к тебе никаких претензий.

> людей больше чем устраивает качество звука на CD.

Людей больше чем устраивает качество звука ВК. CD (пиратские) уже давно никто не покупает. Впрочем, как мы выяснили, для "непривередливых" слушателей качество звука не имеет никакого значения. :)

>> К чему ты тогда написал:
> Я теперь слушаю музыку не через компьютерные колонки, а с нормального CD-плеера

Слово "нормального" смутило? Просто имелось в виду, что компьютер с компьютерными колонками — устройство универсальное, предназначенное не только и не столько для прослушивания музыки. В отличие от CD-плеера, у которого единственное назначение — воспроизведение музыки. Слушать с компа можно, но результаты могут варьироваться в широком диапазоне в плане качества. Хотя, если слушать в наушниках или на хороших (дорогих) колонках с сабвуфером, то, в принципе, меня и прослушивание на компе вполне устраивает.

> Сам себя заставляешь соблюдать закон и сам говоришь об его абсурдности.

Абсурдные (на мой взгляд) законы я не заставляю себя соблюдать. Хотя, признаюсь, их существование меня тяготит. Я бы предпочёл, чтобы их не было. Ведь следствием их существования является тот факт, что формально практически каждый человек является преступником, а значит его можно обвинить и посадить. Очень похоже на тоталитарное общество, где каждый под колпаком, к каждому есть универсальный рычаг воздействия. :(