О-па!
20.10.2008 Понедельник 16:36
Собрался я по работе в Норвегию 22 октября (послезавтра). Билет уже давно куплен. И вот только что звонят мне на мобильный, представляются как "центральное агенство" и сообщают, что рейс отменён. Предлагают либо перенести на 24 октября, либо вернуть деньги. Теперь сижу думаю. Кроме меня ещё два коллеги должны были лететь, но им почему-то ещё не позвонили.
В голову приходит нехорошее слово "кризис"... А с другой стороны, чего в нём нехорошего? Загадили керосином всю планету. Давно пора все двигатели внутреннего сгорания запретить.
21.10.2008 Вторник 08:43
Вместе с идеей запретить ДВС, ты, я надеюсь, приготовил белую простыню? Потому что жрать, извиняюсь за выражение, резко станет нечего.
21.10.2008 Вторник 12:13
Простыню мне готовить не надо — я на ней каждую ночь сплю. А по поводу жрать — заглянуть в историю дальше ста лет назад не пробовал?
21.10.2008 Вторник 13:02
Пробовали, но даже сто лет назад на земле жил всего миллиард человек.
Так что кушать действительно станет нечего.
21.10.2008 Вторник 13:03
Перед лицом грядущего кризиса весь совет... э-э-э российский народ должен ещё теснее сплотиться вокруг Центрального комитета, тьфу, Президента (Президентов?
).
А ДВС однозначно подлежит запрету! Однозначно! Даёшь конскую тягу!
21.10.2008 Вторник 13:12
Между прочим, голод человечеству не грозит. Сегодня утром по телевизору прошёл сюжет о продуктах будущего. Типа курица о четырёх ногах, фарш на основе дождевых червей, колбаса с вишней, мясо из пробирок. Генетика, однако...
Не сказали, правда, что будет с человеком, который будет всё это жрать.
Говорят, что в Америке всё чаще фиксируются случаи, когда трупы людей не разлагаются
21.10.2008 Вторник 15:58
Чего-то я не понял, почему вы считаете, что на ДВС настолько сильно завязано питание человечества? Что ДВС такого делает, что без него мы все с голоду помрём? Туши коров возит? Поля пахает? Или я чего-то упускаю? Растут коровы, вроде, сами, для этого ДВС не требуется. Куры тоже. Зерновые тоже. Единственная проблема в доставке. Но есть электрическая тяга, альтернативные источники энергии. Кроме того, можно не отменять сразу все ДВС. Достаточно запретить ДВС личного использования. Слишком жирно это — гадить в атмосферу лишь ради того, чтобы доставить своё драгоценное тело из дома на работу. В Штатах и прочих Европах, между прочим, с этим пытаются бороться. С помощью car pool policies.
21.10.2008 Вторник 16:02
Тов.Дынин, ты как всегда, жжёшь!
Курица с четырьмя ногами...
21.10.2008 Вторник 17:39
Виталик, да ты революционер!
По поводу ДВС - полностью с тобой согласен. Но ведь тут сто-о-о-лько корыстных интересов, что даже рассуждать на эту тему бесполезно. Пока на планете будет дешёвая нефть.
А курицу сегодня показывали. Правда, учёные говорят, что выгоднее выращивать ноги отдельно.
21.10.2008 Вторник 17:44
Совсем забыл...
Есть мнение, что всё многооборазие животного и растительного мира - результат действий "генетиков" в очень древние времена. Типа до Атлантиды.
P.S. Автор - я.
А ведь красивая гипотеза? Как сейчас представил свой портрет в школах и в учебниках. Наравне с Ньютоном и Менделеевым.
21.10.2008 Вторник 19:40
Некрасивая гиппотеза. Гораздо красивее (и более привлекательно с точки зрения так не любимого Алекспом принципа бритвы Оккама) господствующее научное воззрение о том, что всё произошло в результате эволюции.
22.10.2008 Среда 00:22
>> Но есть электрическая тяга, альтернативные источники энергии. Кроме того, можно не отменять сразу все ДВС. Достаточно запретить ДВС личного использования. Слишком жирно это — гадить в атмосферу лишь ради того, чтобы доставить своё драгоценное тело из дома на работу.
> Виталик, да ты революционер!
Ага, я тоже уже почти поверил, что Виталий отказался от личного авто чисто по экологическим соображениям...
22.10.2008 Среда 00:42
> Ага, я тоже уже почти поверил, что Виталий отказался от личного авто чисто по экологическим соображениям...
Отчасти и из этих соображений.
22.10.2008 Среда 02:45
У Виталика просто появился надежный поставщик веществ (см. http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)
22.10.2008 Среда 06:32
> Но есть электрическая тяга, альтернативные источники энергии.
Ээх. Надо было тебе, Виталик, в Peachtree City жить. Там на машинах практически не ездят. http://www.peachtree-city.org/
Не город, а практически целый Pleasantville - http://www.imdb.com/title/tt0120789/
P.S. Сам вот планирую съездить на экскурсию.
22.10.2008 Среда 12:34
Да Peachtree City — это фигня. Это слишком локально. Общей ситуации так не изменить. Надо принимать глобальные решения.
22.10.2008 Среда 18:22
> Надо принимать глобальные решения
Точно! Например запретить ДВС!
А ТЭЦ тоже отменить? Или пока на зиму оставить, а ближе к лету отменить?
А авиа транспорт? Говорят, что довольно сильно загрязняют. А что. Раньше же ездили на лошадях, а мы хуже? (только блин в Казань мне тогда похоже уже не съездить
)
22.10.2008 Среда 18:30
Всё это запретить было бы, конечно, просто прекрасно. К сожалению, это утопия. На самом деле, запретить личный автотранспорт и вообще, максимально оптимизировать все перевозки, — это совсем не утопия. Более того, это долг человечества. Просто преступлением космического масштаба является то наплевательское отношение к природным ресурсам и экологии, которое имеет в настоящий момент место.
Кстати, сегодня услышал одну релевантную цитату. Из Бора, кажется (который квантовую теорию разрабатывал). "Чтобы быть перспективной, идея должна быть безумной". Снимайте шоры, господа, снимайте.
22.10.2008 Среда 18:37
А вот ТЭЦ, мне кажется, отменять не надо. Какой смысл-то в этом? Зимой по-любому отапливаться придётся как-то. Лучше уж делать это централизованно, чем каждый во что горазд будет в небо дымить. А вообще, давно пора на электрообогрев переходить, с запиткой от АЭС.
22.10.2008 Среда 18:43
Перевозки и так оптимизированы по самое немогу. Естественно. Потому, что перевозчики считают деньги. (Опять же, если ты с этим не знаком, то это не значит, что этим никто не занимается).
А идея запретить ДВС — не безумная. Она просто неосуществимая на сегодняшний день. Технология еще не подтянулась. Никакие батареи и близко не лежат рядом с бензином по енергетической плотности. Маленькая машинка, чтобы иметь запас хода в двести миль, возит полтонны батареек, и стоит на 50 штук дороже бензинового варианта.
22.10.2008 Среда 19:00
Макс, ты запарил про моё незнакомство инсинуировать уже. Если считаешь, что чего-то не знаю, — просто расскажи об этом. Я два года работал в логистической компании, где работал над проектом под названием TMO, Truck-load Management Optimization. Ты не про ту оптимизацию думаешь. Вот car pool policy в Штатах — это оптимизация. Точнее, её зачатки. Понятно, что логистический бизнес всё давно заоптимизировал по самые помидоры, потому что в нашем мире бог — это деньги, к сожалению. А не экология, или экономия природных ресурсов, скажем. В этом аспекте до полной оптимизации ещё как до Луны.
22.10.2008 Среда 21:32
Ну дык я и рассказываю. У тебя просто суждения как у пятилетнего ребенка. "ДВС запретить". Ну и че делать после? Коровы у тебя сами растут. Yeah, right. А транспортировать все на лошадях, ага. В конце 19-го века, между прочим, некий товарищ прикинул, что город НьюЙорк не сможет расти. Потому что будет завален лошадиным говном по третий этаж. И карпулить всем — это тоже замечательная идея. Маленькая проблемка только в том, что все работают в разных местах. И живут в своих домах, а не в 45-этажках.
И по поводу денег vs. "экология и сохранение ресурсов" — кроме денег нифига не работает, на самом деле. Это факт такой. И тот бум в "зеленых технологиях" который ты видишь — это просто попытка ушлых граждан срубить бабла на очередном хайпе. Тот же гугл, например, предлагает: "А давайте вложим 4.3 триллиона баксов в удешевление электричества". Идея классная, но при этом надо помнить, что они предлагают вкладывать ЧУЖИЕ деньги (налогоплательщиков, в данном случае), а выгоду хотят поиметь для СЕБЯ (электричество у них одна из основных статей расхода).
23.10.2008 Четверг 13:55
> У тебя просто суждения как у пятилетнего ребенка. "ДВС запретить". Ну и че делать после?
Моё дело кинуть идею, а как её реализовать пусть думают другие. Мне лень.
> И по поводу денег vs. "экология и сохранение ресурсов" — кроме денег нифига не работает, на самом деле.
Просто никто не пробовал ни разу оптимизировать ни по одному параметру кроме денег. Потому что экологические проблемы пока ещё не настолько очевидны, чтобы их стало видно сквозь доллары в глазах.
24.10.2008 Пятница 03:16
Ты стратег, я понял. :)
Дык что значит "никто не пробовал"? Как ты себе представляешь пробование? Предположи на секундочку, что ты — президент США (крупнейшая экономика в мире, крупнейший потребитель нефти, и, я подозреваю, крупнейший испускатель CO2). Твои действия? Ты не можешь запретить ДВС — нету у тебя такой власти. Все что ты можешь — это выйти на трибуну, и кричать в сторону конгресса "Мужики, давайте запретим ДВС!". На что они резонно покрутят пальцем у виска, и спросят: "А на какие шиши?" И тут ты будешь вынужден заткнуться, потому что денег на такое мероприятие у тебя нет... Единственный реальный способ раздобыть денег — это поднять налоги. Что, опять же, требует участия конгресса, и будет политическим самоубийством как твоим, так и конгресса, буде они согласятся. :) (страна-то отнюдь не фанатами гринписа населена)
А деньги работают гооораздо эффективнее — вон, как бензин подскочил до 4 баксов за галлон — так сразу траки перестали покупать настолько, что ford/gm — того и гляди обанкротятся нафиг. Я, блин, страшно подумать — вижу smart-ы в городе в ненулевом количестве.
25.10.2008 Суббота 00:21
Я не уверен, что это может сделать президент США. Или какой-либо другой президент. Тут речь идёт о кардинальном изменении приоритетов всего человечества в целом. Придётся сломать всю систему. Таки это да, революция. Причём не столько в принципах товарно-денежных отношений, сколько в сознании каждого человека в отдельности и цивилизации в целом.
25.10.2008 Суббота 01:46
Ага. Слово "коммунизм" в этой связи никаких ассоциаций не вызывает? Тоже требовало "кардинального изменения в сознании". Попробовали изменить, и что получилось? ППЦ получился, одним словом. Из чего следует вывод, что рассчитывать на то, что в сознании граждан произойдут кардинальные изменения — наивно... (Вариант наличия в твоем распоряжении трех реморализаторских спутников на геостационарной орбите — не рассматриваем)
25.10.2008 Суббота 16:44
Может и наивно, но либо этот сдвиг таки произойдёт, либо наступет ППЦ гораздо большего масштаба чем имел место в случае коммунизма.