У.е.

Не, у нас определённо весёлые люди законы пищут. Читаем:

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.(c) Гражданский кодекс РФ, статья 317

Спрашивается, нафига нужен пункт 1 если есть пункт 2, который по сути пункт 1 отменяет?! При чтении пункта 1 возникает ощущение, что, де, наши власти озаботились вопросом о статусе национальной валюты, обязали денежные обязательства указывать в рублях, запретили использование "условных единиц" и т.д. Весьма похвальное начинание. Но тут же, в следующем пункте написано, что рублёвая сумма может исчисляться исходя из курса у.е. на день платежа. То есть по сути, как были у.е., так и остались. То есть, в общем-то я бы сказал, что расхожее у обывателей мнение о том, что в России запрещено указывать цены в у.е., не соответствует действительности. У.е. Увы.

Не вижу ничего противоречивого.
В п.1. написано, что любые денежные обязательства ( как я понимаю, любая сделка, зафиксированная на бумаге) должны быть выражены в рублях. Т.е. в любом документе цена проставляется в руб., но может быть так называемая валютная оговорка. Но не "по курсу ЦБ на день оплаты", а по курсу некоей "общей" валюты. Мне кажется, это касается в основном контрактов со внешними партнёрами. А в повседневной жизни ты не найдёшь ни одного ценника, выраженного в у.е..
Я верю в Президента!

> Но не "по курсу ЦБ на день оплаты", а по курсу некоей "общей" валюты.

Какой общей валюты? Вот же, чётко написано:

... определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежаТо есть цена в договоре может указываться таким образом, что её рублёвый эквивалент будет меняться каждый день в зависимости от курса той или иной валюты, установленного ЦБ (ибо именно он считается "официальным"). А это и есть "у.е.", по определению.

Насчёт ценников не спорю.

>> Насчёт ценников не спорю
Хм. всегда подписку MSDN покупали в рублях. На днях получили счет в $. Оплатить по курсу на день оплаты...

Надо все законы аннулировать, нанять в Думу программистов и составить новые законы, покрывающие все области правовых взаимоотношений в нашей стране. Я серьёзно. У тех, кто сейчас законы создаёт, либо с логикой не лады, либо они специально пишут так, что текста много, а смысла мало.

Помнится, я ещё лет пятнадцать—двадцать назад говорил, что законы надо писать на алгоритмическом языке или ему подобном. Так чтобы никаких возможностей для разных интерпретаций не было в принципе. Ведь от формулировок закона зачастую зависят самые важные аспекты жизни людей, существования бизнеса — от большого до малого, и т.д. То есть все аспекты общественной жизни. Тут нечёткость формулировок совершенно недопустима! Думаю, к законодательству, построенному на формальном (а не обычном человеческом) языке, человечество рано или поздно придёт.

А что тогда будут делать толпы юристов? Которые, кстати, и пишут эти законы. Как правило, под себя.

В шахты. Уголь добывать.

Просто ситуация сейчас сложилась такая, что жизнью на Земле сейчас управляют не те люди, которые по своим интеллектуальным характеристикам больше всего приспособлены для этой работы, а совсем другие — те, кто:

- более инициативен
- напорист
- беспринципен
- готов идти по головам
- считает, что ради достижения цели все средства хороши
- обладает харизмой
- обладает даром убеждения
- просто психологически более сильная личность чем его окружение
- и т.д.

Иными словами, естественный отбор в данном случае отбирает совсем не тех, кого нужно. :(

>> У тех, кто сейчас законы создаёт, либо с логикой не лады, либо они специально пишут так, что текста много, а смысла мало
Вот, я ведь не раз уже писал тут о том, кто есть юристы в подавляющем большинестве.
А не дай всевышний юриста на какую-нибудь руководящую должность - завал получится

> А не дай всевышний юриста на какую-нибудь руководящую должность - завал получится

Не понял... А кто у нас Президент и национальный лидер по образованию? Аккуратнее надо, тов.Коллега.
Из всех советских лидеров образование юриста имел только Ильич. Владимир который. И вот нынешние.

> Просто ситуация сейчас сложилась такая, что жизнью на Земле сейчас управляют не те люди, которые по своим интеллектуальным характеристикам больше всего приспособлены для этой работы

А какими качествами должен/должна обладать сын/дочь, ну например, губернатора, бывшего мэра и прочих высоких начальников?
Даю ответ - никакими. Можно даже быть полным дауном. Но при этом звание эффективного менеджера выдаётся таким чадам в момент назначения родителя на высокий пост.

>> Аккуратнее надо, тов.Коллега
Это вас, тов.Дынин, так и тянет в запретную тему...
Я имел ввиду должности по-скромнее, по-ближе к народу. Вот Универ сейчас начнет разваливаться после пришествия соседа вашего)). Кстати, в свое время, Валентина.Ивановна его погнала, а он все равно вернулся...

Всё идёт по плану...

> Всё идёт по плану...

Что именно?

>> Что именно?
перестройка )
"а перестройка все идет и идет по плану" (с) Е.Летов

>> Всё идёт по плану...
> Что именно?

То, чем рулят те, кто у руля.

>>> Всё идёт по плану...
>> Что именно?
> То, чем рулят те, кто у руля.

А, ну ладно, не будем углубляться, а то оффтоп.