Насколько традиционны "традиционные ценности"

Задумался вот о чём. Сейчас в России — разумеется, не без помощи "сверху" — активно педалируется тема о "традиционных ценностях". В частности, это касается неприятия разного рода ЛГБТ-проявлений (геи, лесбиянки, транссексуалы и т.п.). В этом отношении Россия и Америка (а с ней и Европа) действительно движутся в противоположных направлениях.

Насколько я понимаю, идея, стоящая за этим неприятием нетрадиционных половых отношений, заключается в том, что они рассматриваются как аморальные. Растлевающие сознание нации. То есть основа у этой инициативы — мораль, нравственность. Звучит, в общем-то, хорошо (если в качестве рабочей гипотезы принять за верный тезис о том, что ЛГБТ — аморально). Мы все должны стремиться быть нравственными людьми — в этом рецепт профилактики деградации.

Но один вопрос не даёт мне покоя. Как это согласуется с... цветущей буйным цветом в России проституцией? Знаете, в свой последний приезд в Питер я, хоть меня и трудно чем-то удивить в России, был всё же впечатлён размахом явления. В частности тем, что рекламой проституток заполонены все столбы и тротуары. На столбах — бумажные объявления, на асфальте — прямо написано краской. Формулировка во всех случаях очень простая: "Светлана" и телефон. Или "Карина" и телефон. Или любое другое женское имя и телефон. И всем понятно, что к чему. Замечу, если кому-то неочевидно, что по этим тротуарам и мимо этих столбов ходят люди всех возрастов, в том числе дети. Которые в определённый момент начинают понимать, что это такое, и сызмальства привыкают, что это — нормально.

Вот и возникает вопрос. Вроде бы проституция испокон веку считалась аморальным занятием, растлевающим население. И всегда с этим явлением пытались бороться. Как же эти светланы и наташи на асфальте согласуются с идеей традиционных ценностей и продвижения нравственности в народ? Мне непонятно.

Отмечу, что в США ситуация с проституцией очень сильно другая в сравнении с Россией. Наверное, она тут есть (до меня доходили сведения о том, что при желании — есть способы "расслабиться"), но это явление незаконно и по факту очень сильно загнано под ковёр. Представить себе — в Бостоне, во всяком случае — объявления на столбах или на асфальте совершенно немыслимо. Ситуацию с этим в России и в Америке можно сравнить, например, с ситуацией в России с казино — до и после их запрета в 2007 году. До запрета был полный разгул — играть можно было на каждом углу и делать это открыто. После запрета найти где поиграть, наверняка, можно, но это гораздо сложнее, чем раньше и неиллюзорно чревато проблемами с законом. Так же с проституцией сейчас: в России — пожалуйста, в США — можно, но сложно.

Повторяю — мне непонятно, как "традиционные ценности" согласуются в российской морали с разгулом проституции.

Ну может это все таки традиц ориентация предлагается) я как то видела на каком то ограждении даже сплели разноцветную сетку из ниток и там бумажки с соотв реламой. На асфальте это вообще уже апофеоз.

#1 Не, ну цепочка же мыслительная такая:

Нужно предотвратить моральную деградацию —> нужно запрещать аморальные вещи —> ЛГБТ — аморально, поэтому его нужно запрещать.

Всё логично (в предположении, что тезис о том, что "ЛГБТ — аморально" верен). Но почему последним пунктом не поставить "проституция — аморально, поэтому её нужно запрещать"? Напрашивается вывод, что у тех, кто стоит за радением за традиционные ценности, проституция не считается аморальной.

Может опред структуры получают от этого навар?

#3 Понятно, что со всего, что незаконно, но при этом существует, кто-то имеет навар. Этот "кто-то", вполне естественно — тот, в чьи обязанности входит обеспечение отсутствие нарушения закона, то есть исполнительная власть, а именно — менты. Но менты — это МВД, а МВД — это Путин (президент, как известно, — глава исполнительной власти).

Тем не менее, проституция существует, а ЛГБТ всячески подавляется. Несмотря на то, что проституция незаконна, а ЛГБТ — законно. То есть, в этой цепочке между ментами и Путиным существует консенсус о том, что проституция — это, хоть и не законно, но не аморально или аморально не настолько, чтобы прилагать усилия для того, чтобы привести ситуацию в соответствие с законом. А ЛГБТ — наоборот, хотя и законен, но является аморальным и должен эффективно искореняться. Печально, что это очередное подтверждение тезиса о том, что в России закон что дышло. Написано на бумажках и предъявляется мировому сообществу одно, а в реальности всё совсем другое.

С ЛГБТ  видимо столько не поиметь.. А прижать что то надо, чтобы показать что ведется разъяснительная работа.

Проституцию не пропагандируют и не навязывают, вот и вся разница. Она так же аморальна, как и естесственна и является той самой "традиционной ценностью", хотя и аморальной. Вот когда проститутки начнут качать права и требовать равноправия, будет совсем другой разговор. )

Alexp, непонятно, что тогда в России считается более важным — традиционность или нравственность. Точнее, судя по фактам, понятно, что более важной считается традиционность. Но она, имхо, не имеет смысла без нравственности. В каких-то племенах традиционным считается людоедство. Нравственность — вот на что общество должно по-настоящему ориентироваться. Традиции устаревают и перестают быть нравственными, даже если когда-то такими были.

Так никто обществу не навязывает проституцию в качестве нравственного ориентира. Да, она есть. Это негативное явление, никто же с этим не спорит. А толерантность к извращенческим ценностям именно навязывают и возводят в ряд абсолютно(!) неоспоримо(!) нормальных явлений.