Совдепия

Позавчера на меня нашло какое-то крайне агрессивное настроение. Я был недоволен абсолютно всем. Пережитки совдепии целый день выводили меня из себя.

Во-первых, мне таки пришлось съездить в банк два раза, так как первый раз я забыл захватить паспорт. Мне пришло на ум, что американские банки очень любят когда в них делают direct deposit (то есть прямой перевод зарплаты клиента со счёта организации, в которой он работает, на его счёт в этом банке). В американских банках и так отношение к клиенту как к самому желанному гостю, а уж если у тебя там direct deposit, то ты вообще этому банку как родной, и верят тебе почти на слово. В российском же банке нет абсолютно никакой разницы, есть у тебя direct deposit или нет, составляет он 300 долларов в месяц или 10000. При любом раскладе отношение к клиенту варьируется от безразличного до агрессивного. Очень редко (примерно в десяти процентах случаев) можно почувствовать хотя бы тень доброжелательности (это, наверное, случается в день выдачи зарплаты в банке).

После банка я зашёл в ресторан "Фрикадельки". Среди прочего я взял грибной суп, который, надо признать, в этой забегаловке довольно пристойный. Однако я привык есть грибной суп со сметаной. О чём и сообщил тётеньке на раздаче супов. Несмотря на то, что рядом с тётенькой стояла целая миска сметаны, тётенька заявила, что "к грибному супу сметана не положена!", и на этом разговор закончился. Опять совдепия.

И всё же я дал в тот день выход эмоциям. Раз мир решил притвориться для меня совдепией, подумал я, то я тоже буду действовать в лучших традициях совдеповского отношения к людям, и накатал ЖАЛОБУ! :) Мы пошли прогуляться по городу с подругой, и она рассказала мне, что недавно подключила себе домой интернет. То есть заплатила за него. Но интернет так и не появился. Естественно, она звонила провайдеру. Однако дозвониться до службы поддержки ей не удалось. Несмотря на многочасовое висение на телефоне, выслушать её так никто и не захотел. На том конце то не подходили по часу, держа на холде, то было просто занято. В итоге мы с ней пошли в контору провайдера. И вот там я оттянулся по полной программе. Я наехал на всех, кого можно, и в конце концов написал официальную жалобу, которую официально приняли к рассмотрению и выдали мне официальную копию с официальной печатью организации.

После этого мне слегка полегчало, и мир предстал в более радужных тонах. Завершили дело небольшая физическая нагрузка — вечером друг попросил меня помочь дотащить из мебельного магазина до дома купленный им компьютерный стол, и 50 грамм водки под солёный огурчик. После этого я пришёл в совершенно благодушное настроение и даже почти простил всем бюрократам, разгильдяям и хамам их прегрешения.

Во времена "совдепии" не было интернета. Не было! И потом, почему мы перешли на прозу?

А почему "совдепии" в кавычках?

Интернета во времена совдепии не было, зато было скотское отношение к клиенту, сохранившееся по сей день.

А на прозу перешли потому, что пора валить из этой страны. Демократии-то нету.

На самом деле, кастомер сервиса нигде в Европе нету. (Вспоминает, как факаный французский герц МЕСЯЦ не мог найти машину отданную в руки австрийскому герцу. И как начальник отдела безопасности английского герца будил меня в 8 утра вопросами о том, куда ж я все-таки дел машину братьев французов. Очень вежливый был джентльмен. Но машину найти тоже не смог.)

Есть в Куала Лумпуре. Всем валить туда.

> На самом деле, кастомер сервиса нигде в Европе нету.

Ну, может у них там есть ещё определённые несостыковки, возникающие при взаимодействий организаций, находящихся в разных странах Евросоюза, типа проблемы с Герцем, описанной тобой. Это вполне можно объяснить неполной интеграцией (не последнюю роль в которой играет языковой барьер). Но вот представить себе ситуацию, при которой в customer service просто не дозвониться, как ни звони... Трудно такое представить. Я не знаю, я не пробовал, но интуиция подсказывает, что такого беспредела как описанный выше беспредел с интернет-провайдером, там нет.

А вот то, что в России не дозвониться в самые разные организации — норма жизни. Это я на себе испытал многократно. В большинстве случае легче, быстрее и менее вредно для здоровья просто поднять задницу и приехать лично.

Nope. Air France как-то потеряла сумку моей мамы. Мы им звонили во Францию — нулевой эффект. They have no clue, literally. Кастомер сервис, занимающийся потерянным багажом находится не в аэропорту. С аэропортовыми службами общается при помощи телеграмм (на которые аэропорт не отвечает). Звонили в местный, американский кастомер сервис — они нас послали (супервайзор тоже послал, и бросил трубку). Недели через три сумка приехала, но где она была эти три недели — абсолютно неизвестно. Повлиять на них удаленно — похоже невозможно. Приехать лично и набить морду — непонятно куда. :) Так что мелкий местный gullible провайдер — это мелочи :)

Кстати насчет совдепии.... Что-то мне эти новые веяния сильно напоминают:

В Совете Федерации готовятся поправки в закон "О средствах массовой информации", регламентирующие деятельность российских интернет-изданий, передает телеканал "Россия".

Одной из поправок должно стать положение об обязательной регистрации интернет-сайтов, количество посещений которых в сутки превышает 1 тыс. Если поправки будут приняты, то это в первую очередь затронет блогосферу (данный термин обозначает совокупность всех блогов (сетевых журналов) как социальную сеть).

http://top.rbc.ru/society/12/02/2008/140636.shtml

Виталик, у тебя 1000 посещений в сутки наберется?

Собственно, если не наберется, то ты свисти, мы знаем, как это исправить. (Берет в левую руку фар, в правую cscript.exe, удаляется за кулисы бормоча for(var i=0; i<1000; i++) xmlHTTP.send(); )

> for(var i=0; i<1000; i++) xmlHTTP.send();

Это будет +1 посещение. Речь ведь не о хитах, а о посещениях, т.е. уникальных IP.

> Виталик, у тебя 1000 посещений в сутки наберется?

Far from that. Посещаемость моего сайта на данный момент — 50 посетителей в сутки.

Не то, чтобы я поддерживаю инициативу о регистрации сайтов, но давайте рассудим логически. При определённых усилиях и вложениях любой блог можно раскрутить до весьма неслабой посещаемости достаточно быстро. Если то, что пишет автор блога, читают, например, 20000 человек (как у Экслера, скажем), чем это не средство МАССОВОЙ информации? Если это средство массовой информации, почему оно не должно регистрироваться, а другие виды СМИ (газеты, телеканалы) — должны? В чём принципиальная разница? Ещё Ленин, помнится, в первую очередь планировал захватывать почту/телеграф/телефон, то есть средства передачи информации. Потому что СМИ — это ключ к власти. Ведь владелец блога с очень большой посещаемостью запросто может бросать в массы идеи о свержении существующей власти. С этим, естественно, любая власть будет бороться, и довольно странно этому удивляться.

> Потому что СМИ — это ключ к власти.

...особенно контролируемые этой самой властью

> Ведь владелец блога с очень большой посещаемостью запросто может бросать в массы идеи о свержении существующей власти.

Ну и в ком эти идеи могут найти поддержку, кроме как в жалкой кучке вечно недовольно-несогласных?

> С этим, естественно, любая власть будет бороться, и довольно странно этому удивляться

Почему? Если 110% населения буквально молятся на правителей, то с чего бы им беспокоиться?

А в целом я с тобой полностью согласен. Удивляться тут нечему. ;)

> Ну и в ком эти идеи могут найти поддержку, кроме как в жалкой кучке вечно недовольно-несогласных?

Странно, Алексей, от тебя такое слышать. Не ты ли всегда считал, что телевизор промывает мозги? Если изначально есть жалкая кучка несогласных, то после грамотной промывки мозгов при помощи СМИ она может превратиться в значительно менее жалкую.

> Почему? Если 110% населения буквально молятся на правителей, то с чего бы им беспокоиться?

Э... Потому что 90% населения думают так, как им говорит это делать телевизор?

> С этим, естественно, любая власть будет бороться, и довольно странно этому удивляться.

Здравая мысль, Виталик) Во все времена власть боролась против инакомыслящих.
Вот только идиотская советская власть одной рукой боролась с еретиками, а другой рукой и же и выращивала.
Всеобщая доступность образования ( и даже его насаждение ) вырастило целую генерацию могильщиков того режима.
Нынешняя власть гораздо умнее. Немудрено - она ведь креатура того самого Запада. Оболванивание людей, культ денег генерирует хорошо управляемое стадо. Потребляй, работай, сдохни. Думать не надо. Посмотри телевизор и на бочок. Завтра надо идти на работу и зарабатывать денюжку. Иначе ты неудачник. Лузер, как говорят там.

> Оболванивание людей, культ денег генерирует хорошо управляемое стадо. Потребляй, работай, сдохни. Думать не надо.
> Посмотри телевизор и на бочок. Завтра надо идти на работу и зарабатывать денюжку.

Это плохо. А как хорошо? Тов.Дынин, расскажи, где грабли. Как должно быть? Пока мой блог ещё не перевалил планку в 1000 посетителей. :)

> Странно, Алексей, от тебя такое слышать. Не ты ли всегда считал

Виталий, я знаю, что тебе известно моё мнение. Но в данном случае меня интересует твоё ;)

"Готовящиеся поправки в закон "О СМИ", которые сегодня оживленно обсуждаются интернет-сообществом, касаются исключительно сайтов, которые по факту являются интернет-СМИ, хотя таковыми в данный момент и не зарегистрированы", - сказал во вторник "Интерфаксу" один из инициаторов поправок, заместитель председателя объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации Владимир Слуцкер.

http://www.rambler.ru/news/it/massmedia/12175545.html

> заместитель председателя объединенной комиссии по НАЦИОНАЛЬНОЙ политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации Владимир СЛУЦКЕР. ( выделено мной - тов.Дынин).

Держись, Виталик, твой сайт скоро будет "средством массовой информации". А что должно делать СМИ? Правильно. Поэтому, нанимай модератора)).

А, собственно, самую главную цитату-то я не привёл:

По его словам, "блогосфера, сайты знакомств, поисковики не попадут под действие закона, поскольку не являются средствами массовой информации.

Дык он же сказал "интернет сми по факту" — кого назначат СМИ, тот и будет. Твой сайт — чем не сми? Средство? Да. Массовой? Да (ну может еще и не вполне, но ведь потенциал, потенциал-то куда девать? Плюс этот for, его ведь не только я могу гонять.) Информации? Еп. Да еще и рассадник антироссийских настроений и антиправительственной пропаганды. Финансируемый пиндосами. Всё один к одному... Я бы на вашем месте, гражданин Escaper, публично отрекся, пока не поздно. И ник бы тоже сменил, а то неровен час...

>Ведь владелец блога с очень большой посещаемостью запросто может бросать в массы идеи о свержении существующей власти. С этим, естественно, любая власть будет бороться, и довольно странно этому удивляться.

"Иван Васильевич, когда вы говорите - такое впечатление что вы бредите" (c) Булгаков

Виталик, то что ты выше обрисовал, называется - тоталитаризм (ну, по крайней мере, одна из его сторон). Подумай хорошенько - даже с деньгами, новыми дорогами, детскими площадками и всеми праздниками города на свете - хотел бы ты жить при тоталитаризме?

Ну а что касается закона, то совершенно очевидно, что написано людьми, не очень хорошо себе представляющими интернет. То, что путей положить на все эти законы вагон и маленькая тележка, тут наверное объяснять никому не надо (ну разве что демократически народные избранники запретят все зоны, кроме .ру... )

P.S. Эх. Как же я такой thread чуть не пропустил

> Да еще и рассадник антироссийских настроений и антиправительственной пропаганды. Финансируемый пиндосами. Всё один к одному...

Так, а нашим украинским коллегам мы отключим газ. А еще за косые взгляды в сторону НАТО, сам ВВП лично обещал нацелить все советские ракеты на земле. Чтобы всему русскому народу сразу стало ясно, кто в нашем микрорайоне супердержава.

> сам ВВП лично обещал нацелить все советские ракеты на земле

Кстати да, я сегодня смотрел их совместную прессконференцию (Путина и Ющенко), это выглядело действительно как угроза. Мол, разместите на своей территории базы НАТО, мы нацелим на вас ракеты. :) И газа лишим. После чего Ющенко, естественно, ничего не оставалось как пообещать за газ заплатить и баз не размещать. А чё, против лома нет приёма.

Кстати, сейчас уже появились слухи о том, что Куба и Венесуэла могут нам разрешить свои ракеты там поставить. Типа в ответ на радары и ракеты в Польше и Чехии. Кстати, я считаю, вполне адекватный был бы ответ. Можно даже было бы какое-нибудь обоснование, аналогичное Ирану в случае размещения ПРО в Европе, придумать.

> хотел бы ты жить при тоталитаризме?

При тоталитаризме, разумеется, не хотел бы. Но то, о чём мы говорим — банальная борьба власти за существование. Совершенно нормальный процесс, на мой взгляд, в том числе в демократической стране. Если бы власть не боролась за своё существование, она перестала бы быть властью. Другой вопрос, какими методами эта борьба осуществляется. Не знаю, пока трудно говорить. Эта тема с регистрацией сайтов пока ещё всего лишь в стадии законопроекта, и когда (если вообще) он станет законом, всё может сильно измениться. Тогда и можно будет спорить о том, демократический это способ борьбы или нет. В конце концов, в Америке (как и в любой другой стране) СМИ регистрируются и никто по этому поводу о тоталитаризме не кричит.

> Кстати, сейчас уже появились слухи о том, что Куба и Венесуэла могут нам разрешить свои ракеты там поставить.

Идиотизм. Даешь второй карибский кризис!

> Да еще и рассадник антироссийских настроений и антиправительственной пропаганды. Финансируемый
> пиндосами.

Макс, ты меня срубил наповал своим постом. Так охарактеризовать мой сайт (СМИ, являющееся рассадником всяких настроений, финансируемое США) ещё никому не приходило в голову. :))) И ведь что интересно, практически всё — правда. :) Ну с натяжкой.

Кстати, ведь мой сайт в США базируется. Подпадаю ли я, интересно, под действие этого проектируемого закона?..

Вообще, я в ближайшее время планирую большой предвыборный политический пост (ну может не очень большой), там и выскажу своё отношение ко всему происходящему.

> При тоталитаризме, разумеется, не хотел бы.

Почему? Тоталитаризм - банальная борьба власти за существование. Совершенно нормальный процесс, в том числе в демократической стране.

> Вообще, я в ближайшее время планирую большой предвыборный политический пост

постИться собралсы ;)

> В конце концов, в Америке (как и в любой другой стране) СМИ регистрируются и никто по этому поводу о тоталитаризме не кричит.

Передергиваешь... Неужели кто-то сайты взялся регистрировать?

> Но то, о чём мы говорим — банальная борьба власти за существование.

Ну не знаю. Может на вашем континенте она нынче и банальная, а вот отсюда как-то удивительно все выглядит... Народ живущий в России - если кто читает - вам это тоже банальным кажется?
Верхушка пытающаяся сохранить власть путем нарушения свободы слова - это тоталитаризм. IMHO, Человек, который считает это нормальным, уже одной ногой живет в тоталитарном обществе.
Я вообще не пойму под каким предлогом продвигается этот закон - все шито белыми нитками. Особенно, когда это на ура поддерживается Грызловым.

> Идиотизм. Даешь второй карибский кризис!

Согласен, идиотизм. И прошу заметить, не мы его инициировали.

P.S. А вообще, складывается впечатление, что не такой уж и идиотизм. По крайней мере, с точки зрения людей у руля. Создаётся ощущение, что холодная война выгодна многим и с многих точек зрения. Впрочем, как и просто война. Иначе как объяснить, что человечество воюет столько скольсо существует?

> Подпадаю ли я, интересно, под действие этого проектируемого закона?..

А вот ты и напиши своему конгрессмену, ой ну депутату то есть и спроси.
Ах дааа... вот незадача. У вас ведь одномандатников отменили. Кого же теперь спросить то...

>> При тоталитаризме, разумеется, не хотел бы.

> Почему? Тоталитаризм - банальная борьба власти за существование. Совершенно нормальный процесс,
> в том числе в демократической стране.

Потому же, почему я не хочу, чтобы Microsoft стал абсолютной монополией и писал весь софт на планете. Всё хорошо в меру.

> И ведь что интересно, практически всё — правда.

"Покаяся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!" (с) Тот-Же

> Передергиваешь... Неужели кто-то сайты взялся регистрировать?

На всякий случай я повторю, что я не поддерживаю (но и не отрицаю) идею регистрации сайтов. Суть в том, что идея о том, что сайты с большой посещаемостью по сути являются такими же СМИ как телевидение, радио и газеты — новая. Эту мысль я впервые услышал несколько суток назад. До этого мне лично она не приходила в голову. И возможно, не только мне. То есть, возможно, речь идёт о том, что Россия является первой страной, осознавшей это и попытавшейся упорядочить эту ситуацию законодательно. Вполне возможно, что со временем и другие страны придут к тому же. Первенство России вполне может быть объяснено тем, что, в отличие от благополучных уже в течение многих десятилетий Штатов, Россия по-прежнему испытывает экономические и организационные трудности, обусловленные тем, что она до сих пор полностью не выползла из переходного периода (СССР/социализм —> Россия/капитализм), и поэтому располагает широким спектром сайтов/блогов, сильно оппозиционных к власти.

> "Покаяся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!" (с) Тот-Же

А чего мне-то каяться? Раасадник тут не я устраиваю вообще-то. :)) Я достаточно лоялен власти.

> ... и поэтому располагает широким спектром сайтов/блогов, сильно оппозиционных к власти.

Так... еще раз, мне интересно продолжение этой мысли.

Если - "Раз их так много и они такие бяки, то будем их душить и давить законами", то это тоталитаризм.
Если "Но что поделаешь у нас демократия", то тогда нафига закон.

И я вот тут сижу весь в непонятках и пытаюсь угадать.

> Народ живущий в России - если кто читает - вам это тоже банальным кажется?

Конечно. Правда, совмещать понимание этой банальности с верой в демократические ценности похоже удаётся лишь просветлённым. :)

> Если - "Раз их так много и они такие бяки, то будем их душить и давить законами", то это тоталитаризм.

Ответь сначала мне — зачем в Штатах СМИ обязаны пройти государственную регистрацию? По идее, твой ответ одновременно будет ответом и на твой вопрос про регистрацию сайтов в России.

> Если "Но что поделаешь у нас демократия", то тогда нафига закон.
> И я вот тут сижу весь в непонятках и пытаюсь угадать. .

Чего тут гадать: "Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства." :)
http://kommersant.ru/tests/test10.aspx

> Ответь сначала мне — зачем в Штатах СМИ обязаны пройти государственную регистрацию? По идее, твой ответ одновременно будет ответом и на твой вопрос про регистрацию сайтов в России.

А с чего ты взял, что есть регистрация вообще?? Есть _Добровольная_ регистрация в Copyright office с вполне определенной целью.
Где написано, что газету надо регистрировать?

> Чего тут гадать: "Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства."

Дык, ёжкин кот, на царство тогда! И все вопросы отпадут сразу...

> Где написано, что газету надо регистрировать?

Хм. Ну ладно, возможно в Штатах действительно нет обязательной регистрации СМИ (а может и есть; разбираться в тонкостях американского законодательства у меня особо времени нет). Однако в России она есть, так уж сложилось исторически (её не сегодня ввели и не вчера). Так что вопрос можно переформулировать таким образом: "Зачем в РОССИИ СМИ обязаны пройти государственную регистрацию? По идее, твой ответ одновременно будет ответом и на твой вопрос про регистрацию сайтов в России."

Вот, кстати, преимущества обладания статусом СМИ в России:

Преимущества регистрации сайта как СМИ:
- наличие статуса СМИ дает информационному ресурсу определенный правовой иммунитет (СМИ имеют государственные гарантии независимости своей деятельности, закрытие СМИ (сайта) - это уголовное дело для инициатора закрытия)
- аккредитацию на каком-либо мероприятии или в каком-либо месте получить может только журналист, а журналисты бывают только в СМИ
- по запросу СМИ государственные органы и должностные лица обязаны предоставлять сведения о своей деятельности
- получение доступа к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну
- изложение своих личных суждений и оценки в сообщениях и материалах
- только представители СМИ приглашаются на пресс-конференции
- только журналист вправе не предоставлять сведения о своем "источнике информации"
материалы, размещенные на сайте, защищаются законом РФ "Об авторских и смежных правах", а в случае, если материалы размещены на сайте информационного агентства, то при перепечатке материалов ссылка на него является обязательной

http://ek-c.ru/intel/us03.html

> Вот, кстати, преимущества обладания статусом СМИ в России:

На мой (неподкованный в вопросе) взгляд, всю эту галиматью можно решить с помощью простого добровольного профсоюза/ассоциации журналистов. Разве нет? А по поводу доступа и аккредитаций - выглядит все так, что создали барьеры, которые преодолеть может только тот кого зарегистрировали. Это пережитки СССР. От них избавляться надо, а не пытаться их подстраивать и надстраивать.

> - наличие статуса СМИ дает информационному ресурсу определенный правовой иммунитет (СМИ имеют государственные гарантии независимости своей деятельности, закрытие СМИ (сайта) - это уголовное дело для инициатора закрытия)

Смешно, ей богу. Сам-то в это веришь?

Ах да. И по поводу ссылочки: "Стоимость услуг специалистов КРИБЕЛ - КОНСАЛТ - 20.000 рублей "

> Кстати, сейчас уже появились слухи о том, что Куба и Венесуэла могут нам разрешить свои ракеты там поставить.

Бугага! Одну ракету на Кубу, вторую в Венесуэлу. Третью оставим себе. Надо же народу показывать что у нас есть ракеты.
Генерация хорьков и прочих грызунов победила в этой эволюционной борьбе.
По-моему, хозяева уже просто стали прикалываться над "россиянами". Подсунули какого-то бОтана, натирателя паркета в кабинетах. Из 4-х кандидатов на должность президента только один русский. Зюга. Проверенный, наш товарищ. Готов слить очередные выборы.
Только вот переборщили малость с рейтингом преемника. Сделали 82% сразу. А ведь это больше, чем у самого. И больше, чем написали самому на прошлых "выборах". Видимо, товарищи подумали и написали уже 52%. Скорее всего это уже окончательная цЫфра.

Люди, вы че? Какие выгоды от регистрации? Какая аккредитация? Жызус крайст... Вот у тех самых пиндосов — есть такой блог, называеццо engadget. Я более чем уверен, что нигде он не зарегистрирован (ну, в DNS разве что :)). Но почему-то ихних журналистов пускают на все industry-only trade shows. И Билл Гейц не стесняется давать им интервью периодически... Или другой пример — был такой блог, thinksecret. Публиковал новости о продуктах apple, до официального объявления оных эпплом. Эппл обиделся, и стал судиться (market cap AAPL — $114B) с хозяином блога (студент журналистики). Долго судился, и в итоге эппл был вынужден студента просто купить за undisclosed sum. Вот это — свобода прессы...

Виталик — если судьбу любого "средства массовой информации" решает один чиновник (назначенный Путиным, заметим) — это ненормально.

Господа, вы меня убедили. Я согласен, что для СМИ в Штатах больше свободы чем в России. Единственное замечание, которое хотелось бы сделать, что, как указывал ранее Nosferatu, в каждой стране есть свои, сложившиеся десятилетиями и веками обычаи и особенности. Обязательная регистрация СМИ — одна из таких особенностей, доставшаяся нам в качестве наследства от СССР. Другое дело, что действительно, вместо того, чтобы насаждать дополнительные барьеры на пути свободы слова, имело бы смысл убирать старые, порождённые во времена не слишком свободной эпохи.

> Но почему-то ихних журналистов пускают на все industry-only trade shows.

Да что с них взять. Отсталые, не понимают они преимуществ регистрации инет-СМИ. Щас вот Россия ее первой внедрит. И тогда народ потянется...
А пока придется "излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах" по-варварски, нелегально, без регистрации

> Господа, вы меня убедили.

Блин, не давай теперь хоть о погоде поговорим...