Левиафан

Накатал большой пост про новый нашумевший российский фильм "Левиафан", но понял, что не хочу его постить, ибо он получился какой-то невразумительный. Поэтому скажу кратко. Фильм понравился, смотрится с интересом. Какой-то особой депрессивности в нём нет, видели мы и более депрессивные фильмы. На мой взгляд, зря в этой картине ищут какую-то антироссийскую подоплёку и, вообще, глубокий смысл. По-моему, это чистая коммерция, в которой некоторая провокационность сюжета используется исключительно с целью создать ажиотаж вокруг картины. Получилось хорошо — об этом говорят и всякие "Золотые глобусы", завоёванные фильмом, и тот факт, что его нескучно смотреть. Рекомендую.

Ну, тогда это вообще шедевр: http://youtu.be/DsUfVADEouQ

про отсутствие зашкаливающей депрессивности и клеветы на РОДИНУ (все заглавные, на всякий случай) полностью согласна. Но я из всех его фильмов меня сильно впечатлило только Возвращение, до сих пор помню свои ощущения по окончании фильма. Елена тоже хороша... Насчет коммерции - не знаю, спорить не буду.
А ты как считаешь, героиню убили или она сама? а то, оказывается, на этот счет есть 2 версии.

#2 Я Звягинцева больше ничего не смотрел, но после "Левиафана" хочу посмотреть и другие его картины.

Про жену вопрос интересный. В первом варианте своего поста (который я решил не постить) я активно рассусоливал эту тему. :) На самом-то деле, из фильма непонятно, убили её или она сама. А если убили, то кто — подручные мэра или муж. Теоретически у мужа вполне был мотив — её измена. Вот это я и называю провокационностью — специально так сделали, чтобы при желании можно было интерпретировать по-разному. Кто-то, кто хочет увидеть в фильме антироссийскую пропаганду, решит, что жену убил мэр, главного героя отправил на пятнадцать лет за решётку по сфабрикованному обвинению, потом цинично забрал себе участок земли, да ещё и получил на всё это чёрное дело благословение от сросшегося с криминальной властью духовенства. На самом деле, ничего такого однозначно утверждать нельзя. Кто убил, непонятно. А священник в то, чем именно занимается этот мэр, в его криминальные делишки, не вдавался. И по ходу фильма, насколько я помню, священник говорит довольно обычные для священника и, в принципе, правильные вещи.

Рекомендую Возвращение! И наверное хорошо что ты тот пост решил не выкладывать, потому что уже по этому только кусочку вижу, в какой ненужный спор бы с тобой ввязалась ))

Да, "Возвращение" тоже планирую смотреть.

С другой стороны, почему бы не поспорить? Отчасти, для того и блог.

Ну потому хотя бы, что мое мнение уже пару раз поменялось и нет у меня четкой мысли о фильме, которую я бы хотела отстаивать. Точно знаю, что полемика в стиле "фильм антироссийский" vs "фильм. обличающий реалии и режим" вообще не нужна. Все-таки это художественное произведение, хотя конечно все равно так или иначе принимаешь сторону и в этом споре. Но вообще оказывается, самому режиссеру больше интересна линия личных отношений героев, вот прочитала сейчас с ним интервью, там много очень букв, но если читать в основном его ответы, то интересно. Мне было любопытно узнать, каков его message, сама бы я не догадалась. 
http://snob.ru/selected/entry/87969?utm_source=qip&utm_medium=news.qip&utm_campaign=news
А несогласна я например с тем, что муж тоже мог убить. Ну нет, даже без аргументов, просто нет ))